/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 декабря 2017 года

Дело №

А56-37030/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2017  года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Ракчеевой М.А., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Переведеновский» Кулаченкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Переведеновский» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 (судья Кротов С.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 (судьи Юрков И.В., Зотеева Л.В., Протас Н.И.) по делу № А56-37030/2017, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Переведеновский», место нахождения: 105082, г. Москва, Переведеновский пер., д. 13, стр. 4, ОГРН 1137746091119, ИНН 7701987726 (далее – ООО «Переведеновский»),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847215135, ИНН 7840416776, Федеральному государственному унитарному предприятию «Электронные торги и безопасность», место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, ул. Ординарная, д. 20, лит. В, ОГРН 1037843048924, ИНН 7808013067, обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН», место нахождение: 190068, Санкт-Петербург, ул. Средняя Подьяческая, д. 16, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН 1137847338750, ИНН 7838494953 (далее – ООО «ОРИОН»), о признании недействительным аукциона (публичные торги) по продаже имущества: сооружения «Золоотвал в море», общей площадью 50768,68 кв. м, кадастровый номер: 78:40:8392:0:1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, сооружение 3, лит. Г, а также о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания «МОБАЙЛ ОПТИМА ЛТД (MOBILE OPTIMA LTD/COMPANY)», закрытое акционерное общество «Вистейт», судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу, общество с ограниченной ответственностью «СИНИЙ», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 20, лит. А, пом. 31-Н-5, ОГРН 1167847307242, ИНН 7840054685 (далее – ООО «СИНИЙ»).

Определением от 20.07.2017 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд заменил Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области на Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ ФАУГИ), а Федеральное государственное унитарное предприятие «Электронные торги и безопасность» на акционерное общество  «Электронные торги и безопасность», АО «Электронные торги и безопасность».

Определением суд первой инстанции от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.11.2017, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ООО «ОРИОН».

В кассационной жалобе ООО «Переведеновский», ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

По мнению подателя жалобы настоящий спор может быть рассмотрен без участия ликвидированного ООО «ОРИОН», представлены доказательства притворности сделки, заключенной между МТУ ФАУГИ и ООО «ОРИОН».

Также ООО «Переведеновский» считает, что удовлетворив ходатайство ООО «СИНИЙ» о прекращении производства по делу и отказав в ходатайстве об истребовании доказательств, суд своими действиями поставил ответчиков по делу в преимущественное положение перед ООО «Переведеновский».

В судебном заседании представитель ООО «Переведеновский» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что спорные сделки полностью исполнены сторонами: указанный объект недвижимости передан ООО «ОРИОН» как победителю торгов и покупателю; ООО «ОРИОН» оплатило полученное имущество в полном объеме. 

Истец как взыскатель по сводному исполнительному производству №3594/12/22/78/СД в связи с исполнением спорных сделок получил часть причитающихся ему денежных средств. 

При таких обстоятельствах в случае признании спорных сделок недействительными возникает необходимость в применении последствий их недействительности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суды первой и апелляционной инстанций установили и материалами дела подтверждается, что ООО «ОРИОН» прекратило свою деятельность с 27.04.2017 в связи с ликвидацией, о чем истцу было известно при обращении в суд (29.05.2017) из приложенной к исковому заявлению выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.05.2017. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела признание недействительными сделок, оспариваемых ООО «Переведеновский», без применения последствий их недействительности не допустимо, поскольку это нарушит баланс интересов лиц, являющихся участниками спорных правоотношений, и приведет к неопределенности в отношении прав на объект недвижимости.  

Таким образом, интерес ООО «Переведеновский» в признании спорных сделок недействительными без заявления требования о применении последствий их недействительности, нельзя признать законным.  

Между тем применение последствий недействительности спорных сделок не представляется возможным в связи с ликвидацией ООО «ОРИОН».

Поскольку в данном случае спор о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по делу № А56-37030/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Переведеновский» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

 

М.А. Ракчеева

 И.В. Сергеева