РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29122/22-136-213

г. Москва

07 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена «09» июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «07» июля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мошковой М.О. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Левита Григория Олеговича, Агаева Дэни Бекхановича

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЛЮКС» (119602, ГОРОД МОСКВА, МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ.ОЛИМПИЙСКАЯ ДЕРЕВНЯ УЛИЦА, 4, 1, ОГРН: 1027700345012, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7729048966)

об обязании эмитента совершить предусмотренные законном действия, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом

В судебное заседание явились: 

от истцов - от Агаева Д.Б. - Николаева Ю.А.- по доверенности от 26.01.2023, 

от Левит Г.О. - Николаева Ю.А. ,  по доверенности 18.10.2021г.,

от ответчика - Денисов В.Ю. по доверенности от 01.09.2022 г., 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

АО «Люкс» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.10.2022 за основным государственным регистрационным номером 7729048966.

Акционерами общества в том числе являются: 

- гражданин Левит Григорий Олегович владеющий 8 956 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ответчика, что составляет 11,5% от уставного капитала общества; 

- гражданин Агаев Дэни Бекханович, владеющий 13 959 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ответчика, что составляет 17,99% от уставного капитала общества. 

23.11.2021 истцы направили совместный запрос о предоставлении материалов и информации о деятельности Общества. 

В указанном запросе Истцом и Д.Б. Агаевым запрошены следующие материалы и информация:

Сводная оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам бухгалтерского учета Общества за период с 15.07.2021 по 15.11.2021;

Полный перечень недвижимого имущества, принадлежащий Обществу, по состоянию на 15.11.2021, с указанием кадастровых номеров объектов;

Сведения о сделках, цена которых составляет более одного миллиона рублей, заключенных Обществом в период с 15.07.2021 по 15.11.2021, с указанием цены сделки, полного фирменного наименования / фамилии, имени, отчества контрагента, ИНН контрагента, даты заключения сделки, предмета сделки;

Сведения об объеме денежных средств Общества, инвестированных в ценные бумаги, обращающиеся на организованных торгах, с указанием перечня ценных бумаг, в которые указанные инвестиции произведены, за период с 15.07.2021 по 15.11.2021;

Сведения об остатках на всех расчетных, депозитных, брокерских и иных счетах, открытых Обществу в кредитных организациях, профессиональными участниками рынка ценных бумаг и другими финансовыми организациями, по состоянию на 15.11.2021;

Аналитические данные по оборотно-сальдовым ведомостям по счетам бухгалтерского учета 60 (шестьдесят), 62 (шестьдесят два) в разбивке по контрагентам и договорам за период с 15.07.2021 по 15.11.2021;

Подробная расшифровка всех операций, отражаемых по счетам бухгалтерского учета 50 (пятьдесят), 51 (пятьдесят один), 52 (пятьдесят два), 55 (пятьдесят пять), 58 (пятьдесят восемь) за период с 15.07.2021 по 15.11.2021;

Аналитические данные по оборотно-сальдовым ведомостям по счетам бухгалтерского учета 68 (шестьдесят восемь), 69 (шестьдесят девять), 70 (семьдесят) за периоде 15.07.2021 по 15.11.2021;

Сведения о сделках по размещению временно свободных денежных средств Общества (в депозиты, доверительное управление, иные инструменты финансового рынка), с указанием сумм размещенных денежных средств, наименований и ИНН контрагентов, процентных ставок, сроков сделок, условий размещения денежных средств за период с 15.07.2021 по 15.11.2021.

Согласно Отчету об отслеживании отправления № 119330065003692 на официальном сайте АО «Почта России», требование получено Ответчиком 29.11.2021. 

Ответчиком в адрес Истца направлен ответ (Исх. АО «Люкс» № 481/01-01 от 06.12.2021), в котором указано, что документы могут быть предоставлены при личном присутствии акционеров в помещении исполнительного органа АО «Люкс», подписании соглашения о конфиденциальности, оплате счета за изготовление копий документов. 

При этом ответ, в нарушение императивных требований Указания Банка России № 5182-У, направлен не по адресу, указанному в требовании, а по адресу регистрации акционера, экземпляров соглашения о конфиденциальности к ответу, в нарушение п. 29 Указания Банка России № 5182-У, не приложен, реквизиты для оплаты стоимости изготовления копий документов не представлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Суд отмечает, что ввиду технического сбоя резолютивная часть решения была дважды оглашена, что подтверждается протоколом аудиозаписи.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

При рассмотрении дела суд исходит из того, что указанный спор является корпоративным, к нему применяются положения ФЗ «Об акционерных обществах».

Часть 2 статьи 31 ФЗ «Об акционерных обществах» определяет объем прав акционеров владельцев обыкновенных акций, которые в том числе могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Право на получение участником корпорации информации также закреплено в абзаце 3 части 1 статьи 65.2 ГК РФ.

В соответствии со статьей 90 ФЗ «Об акционерных обществах» информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 91 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам:

1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;

5) положение о филиале или представительстве общества;

6) годовые отчеты;

7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;

8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;

9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона;

10) протоколы общих собраний акционеров;

11) списки аффилированных лиц общества;

12) заключения ревизионной комиссии общества;

13) проспекты ценных бумаг, отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Частью 2 этой же статьи установлено, что по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к следующим информации и документам:

1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;

3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

В соответствии с частью 5 статьи 92 Закона По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, общество обязано обеспечить доступ к следующим документам:

1) протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

2) документы бухгалтерского учета.

Согласно доводам ответчика, информация не может быть предоставлена истцу, поскольку она является конфиденциальной согласно Положению о защите коммерческой тайны и конфиденциальной информации АО «ЛЮКС», утвержденному генеральным директором 25.11.2021. 

При этом в соответствии с условиями Положения практически вся информация отнесена к разряду конфиденциальной. 

Суд не может согласиться с данным доводом ответчика ввиду следующего. 

Заявляя первоначальные исковые требования, истцы также просили суд обязать АО «ЛЮКС» направить истцам два экземпляра соглашения о неразглашении конфиденциальной информации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически истцы действовали в интересах самого общества. 

Уже в ходе судебного разбирательства суд неоднократно откладывал судебные заседания обязывая ответчика передать истцам указанные соглашения.

Не смотря на то, что исковое заявление поступило в суд 16.02.2022, текст соглашения в адрес истцов был передан только 25.04.2023. 

В судебном заседании, состоявшемся 31.05.2023, представитель истцов передал суду копии подписанных истцами соглашений с протоколом разногласий по 1 и 6 пунктам соглашения.

При этом предлагаемая истцами редакция не носила существенных изменений и не могла повлиять на возможность разглашения истцами информации. 

В силу недобросовестного поведения ответчика, который утверждал, что общество не получало подписанных соглашений, судебное заседание было отложено на 09.06.2023.

Однако в ходе судебного заседания судом установлено, что подписанные истцами соглашения прибыли в место вручения уже 03.06.2023.

В судебном заседании 09.06.2023 ответчик по-прежнему настаивал на своей позиции согласно которой исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Судом установлено, что в обществе имеется стойкий корпоративный конфликт между акционерами.

Таким образом, устанавливая истцам препятствия для получения информации о деятельности общества, последнее фактически лишает Левита Г.О. и Агаева Д.Б. их корпоративных прав по управлению обществом. 

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2018 года №8-П, конституционное требование действовать добросовестно и не злоупотреблять своими правами равным образом адресовано всем участникам гражданских правоотношений. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание и на взаимосвязь добросовестного поведения с надлежащей заботливостью и разумной осмотрительностью участников гражданского оборота (постановления от 27 октября 2015 года №28-П, от 22 июня 2017 года №16-П и др.)

Гражданский кодекс Российской Федерации, провозглашая основные начала гражданского законодательства, закрепляет, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1)

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации статья не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

По смыслу положений статьи 10 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 №127, возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной. 

Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует из содержания пункта 2 статьи 10 ГК РФ.

С учетом изложенного суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того заявлено требование о присуждении судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения в пользу каждого из истцов.

Рассмотрев требование о присуждении судебной неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего. 

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, характер деятельности ответчика, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Вышеуказанная практика подтверждена Определением Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2016 г. по делу №А40-116213/14.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта подлежит удовлетворению в размере по 5 000 руб. 00 коп. в пользу каждого из истцов, начисленную с момента вступления судебного акта в законную силу в месяц, начиная с первого дня неисполнения судебного акта до фактического исполнения, но не более 300 000 руб.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Усанкиной Ирины Анатольевны подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левита Григория Олеговича, Агаева Дэни Бекхановича удовлетворить.

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЮКС" в течение пятнадцати рабочих дней с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу направить следующие документы, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью ответчика по одному экземпляру для каждого из истцов почтовым отправлением по адресам, указанным в исковом заявлении: 

Сводная оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам бухгалтерского учета Общества;

Полный перечень недвижимого имущества, принадлежащий Обществу, по состоянию на 31.01.2023, с указанием кадастровых номеров объектов, а также документы, подтверждающие права Общества на имущество, являющееся основными средствами, находящееся на его балансе, на праве собственности, аренды или ином праве по состоянию на 31.01.2023;

Сведения о сделках, цена которых составляет более одного миллиона рублей, заключенных Обществом в период с 15.07.2021 по 31.01.2023, а также сделкам, заключенным до 15.07.2021, исполнение по которым осуществлялось в период с 15.07.2021 по дату направления настоящего требования, с указанием цены сделки, полного фирменного наименования / фамилии, имени, отчества контрагента, ИНН контрагента, даты заключения сделки, предмета сделки;

Сведения об объеме денежных средств Общества, инвестированных в ценные бумаги, обращающиеся на организованных торгах, с указанием перечня ценных бумаг, в которые указанные инвестиции произведены;

Сведения об остатках на всех расчетных, депозитных, брокерских и иных счетах, открытых Обществу в кредитных организациях, профессиональными участниками рынка ценных бумаг и другими финансовыми организациями, по состоянию на 31.01.2023;

Аналитические данные по оборотно-сальдовым ведомостям по счетам бухгалтерского учета 60 (шестьдесят), 62 (шестьдесят два) в разбивке по контрагентам и договорам;

Подробная расшифровка всех операций, отражаемых по счетам бухгалтерского учета 50 (пятьдесят), 51 (пятьдесят один), 52 (пятьдесят два), 55 (пятьдесят пять), 58 (пятьдесят восемь);

Аналитические данные по оборотно-сальдовым ведомостям по счетам бухгалтерского учета 68 (шестьдесят восемь), 69 (шестьдесят девять), 70 (семьдесят);

Сведения о сделках по размещению временно свободных денежных средств Общества (в депозиты, доверительное управление, иные инструменты финансового рынка), с указанием сумм размещенных денежных средств, наименований и ИНН контрагентов, процентных ставок, сроков сделок, условий размещения денежных средств;

Сведения о приобретенных и проданных Обществом ценных бумаг, акций, облигаций, векселей и других ценных бумаг с указанием стоимости покупки/продажи, сведений о переоценке;

Банковские выписки по всем имеющимся расчетным счетам Общества за период с с 15.07.2021 по 31.01.2023 гг.;

Инвентаризационные описи, сличительные ведомости, протоколы рассмотрения результатов инвентаризации по всем видам активов и обязательств за 2021 и 2022 годы.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЮКС"  в пользу Левита Григория Олеговича, Агаева Дэни Бекхановича  судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере по 5 000 руб. 00 коп. в пользу каждого, начисленную с момента вступления судебного акта в законную силу в месяц, начиная с первого дня неисполнения судебного акта до фактического исполнения, но не более 300 000 руб.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. 

Судья А.Н. Петрухина