ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238889/23-67-1960

г. Москва

06 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" (121353, Г МОСКВА, МКАД 53-Й КМ, Д. 6, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2018, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭССО-ЦЕНТР" (450103, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ЗАГИРА ИСМАГИЛОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании 53 614,03 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 09.01.2024

от ответчика: неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭССО-ЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору от 30.11.2022 № 30/11-2022-106 в размере 53 614 руб. 03 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Стройситикомплект» (далее - Подрядчик, Истец) и ООО «ТЭССО-Центр» (далее - Субподрядчик, Ответчик) заключен договор подряда от 30.11.2022 № 30/11-2022-106 на выполнение работ на Объекте в соответствии с проектной документацией на Объекте Заказчика: ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 130 Департамента здравоохранения города Москвы», филиал № 1, расположенная по адресу: г. Москва, ЗАО, район Крылатское, ул. Осенний бульвар, д. 19. (далее - Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2.2. Договора до начала производства работ по Договору. Подрядчиком выплачивается аванс в размере 15% от общей стоимости договора (для заключения договора технического надзора с ПАО «МОЭК» и начала производства работ).

В соответствии с п. 2.3. Договора Подрядчик на основании заявки Субподрядчика имеет право оплачивать дополнительные авансы, при условии, что общее авансирование но договору составит не более 70 (семьдесят) % от стоимости работ по договору.

В соответствии с п. 2.5. Договора окончательный расчет за выполненные работы производится Подрядчиком не позднее 5 (пяти) календарных дней после сдачи результата работ и оборудования Субподрядчиком в порядке п. 3.2. Договора.

Заказчик исполнил свое обязательство надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № 4034 от 06.12.2022 на сумму 423 447, 75 рублей и № 1472 01 06.06.2023 на сумму 500 000 рублей, № 1785 от 11.08.2023 на сумму 500 000 рублей, № 1645 от 27.06.2023 на сумму 500 000 рублей. Общая сумма авансовых платежей составила 1 923 447,75 рублей.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 2 942 985.00 (Два миллиона девятьсот сорок две тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей) 00 коп., в том числе НДС 20% без учета стоимости оборудования и материалов. В соответствии с п. 3.1. Договора календарные сроки выполнения монтажных работ:

начало работ (Работы согласно приложению 1) - 05.12.2022 г.

окончание работ (Работы согласно приложению 1) - 06.02.2023 г.

начало работ (Работы согласно приложению 2) - 15.03.2023 г.

окончание работ (Работы согласно приложению 2) - 20.03.2023 г.

В нарушение условий Договора Подрядчик в указанный срок работы по Договору не выполнил, не сдал, от требований Заказчика уклоняется.

По состоянию на 18.10.2023 работы к приемке Ответчиком не предъявлены.

Ранее, в адрес подрядчика были направлены следующие претензии, в том числе досудебная претензия: (исх. № 23/31-08/05 31.08.2023, исх. № 23/20-09/01 от 20.09.2023).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 421, 726, 760 ГК РФ Подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим Договором работы в точном соответствии с настоящим Договором, выданным Заказчиком проектным решением (проектной документацией), строительными нормами и правилами.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Гели подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняем работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 12.6. Договора в случае нарушения сроков, указанных в п.3.1. Договора, Подрядчик обязан уплатить Заказчику по его письменному требованию пеню (неустойку) в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 2 942 985.00 (Два миллиона девятьсот сорок две тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей) 00 коп., в том числе НДС 20% без учета стоимости оборудования и материалов. Работы подрядчиком были частично выполнены:

-           по первому этапу на сумму 1 005 627 рублей - 03.04.2023;

-           по первому этапу на сумму 1 398 018 рублей - 11.04.2023;

-           по второму этапу на сумму 120 000 рублей - 15.05.2023.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление указывает, что сроки выполнения работ были перенесены из-за нарушения Истцом своих обязательств, однако, доказательств тому не предоставил.

Также, данная позиция противоречит п. 3.3. Договора, который гласит, что при условии задержки поставки материалов и оборудования Подрядчиком что может повлечь за собой срыв сроков производства работ, сроки выполнения работ Субподрядчиком продлеваются на срок задержки. При этом сроки задержки оформляются двусторонними актами, которые являются основанием для переноса сроков производства работ.

Акты Сторонами о переносе сроков работ не подписывались. Таких доказательств стороной Ответчика суду не представлено.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, и размер, проверен судом, является правильным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки по договору от 30.11.2022 № 30/11-2022-106 в размере 53 614 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭССО-ЦЕНТР" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" (ИНН: 

<

***>) неустойку по договору от 30.11.2022 № 30/11-2022-106 в размере 53 614 (пятьдесят три тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 03 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 145 (две тысячи сто сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев