Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131046/19-137-1114

г. Москва

10 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Новосибирский жировой комбинат» (ОГРН 1025402464119, ИНН 5406013930, зарегистрировано по адресу:  630005, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА СЕМЬИ ШАМШИНЫХ, ДОМ 94, КАБИНЕТ 11, дата присвоения ОГРН: 07.10.2002)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Анфилада» (ОГРН 1067746057224, ИНН 7722566574, зарегистрировано по адресу:  115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 17, ПОМЕЩЕНИЕ I, дата присвоения ОГРН: 16.01.2006)

о взыскании денежных средств в размере 2 750 922 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен Акционерным обществом «Новосибирский жировой комбинат» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Анфилада» о взыскании задолженности в размере 2 705 833 руб. 20 коп. по договору № Д-107065/10-2016 от 28.02.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 088 руб. 98 коп. за период с 16.01.2019 по 20.05.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 21.05.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. На дату рассмотрения дела отзыв от ответчика в материалы дела не поступил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  28.02.2017 между АО «Новосибирский жировой комбинат» (исполнитель) и ООО «Анфилада» (заказчик) заключен договор № Д-107065/10-2016 (далее  - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель принял на себя обязанность подключить системы временного теплоснабжения объекта заказчика к своим объектам тепловой системы, оказывать услуги временного теплоснабжения объекта в эксплуатационный период, а заказчик - производить монтаж системы временного теплоснабжения объекта и оплачивать потребленную им тепловую энергию и теплоноситель.

Исполнитель в соответствии с пунктом 2.1 договора оказал заказчику услуги по теплоснабжению объекта сумму 2 705 833 руб. 20 коп., что подтверждается актами             № 00000000064 от 31.12.2018, № 00000000001 от 31.01.2019, № 00000000007 от 28.02.2019,  № 00000000012 от 31.03.2019, № 00000000018 от 30.04.2019, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с пунктом 6.3 договора (в ред. дополнительного соглашения № 3 от 13.12.2017) выполнение заказчиком своих обязательств в части оплаты за потребленную тепловую энергию по настоящему договору осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчетный период - один календарный месяц.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, задолженность составила  2 705 833 руб. 20 коп.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.04.2019 года, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 2 705 833 руб. 20 коп. по договору № Д-107065/10-2016 от 28.02.2017 правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 088 руб. 98 коп. за период с 16.01.2019 по 20.05.2019.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 21.05.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения

Таким образом, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анфилада» в пользу Акционерного общества «Новосибирский жировой комбинат» задолженность в размере 2 705 833 (два миллиона семьсот пять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 088 (сорок пять тысяч восемьдесят восемь) руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 21.05.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательств исходя из размера процентов определяемого ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 755 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова