33/2023-66956(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20167/2022

г. Владивосток

23 марта 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухарь Д.А.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ»  (ИНН 2537005381, ОГРН 1062537057780, дата государственной регистрации  15.11.2006)  

к акционерному обществу «Почта России» (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000,  дата государственной регистрации 01.10.2019)  

о признании незаконными действий (бездействия) по возврату почтового отправления  разряда «судебное» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ»  с нарушением установленного срока,  

при участии в заседании: стороны не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» (далее – заявитель,  ООО «Флагман ДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к АО «Почта  России» (далее – ответчик, Общество) в лице филиала Управление федеральной  почтовой связи Приморского края и просит в порядке главы 24 АПК РФ признать  незаконными действия (бездействие) по возврату по обратному адресу почтового  отправления разряда «судебное» 69258275005128 Пограничного районного суда  Приморского края в адрес общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» с  нарушением установленного срока.  

Решением суда от 03.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Между тем, судом установлено, что при вынесении судебного акта по делу не  был разрешен вопрос о взыскании с заявителя госпошлины.  

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Стороны о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного  решения извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая положения статей  121, 123, 156 и части 2 статьи 178 АПК РФ, суд рассматривает вопрос о вынесении  дополнительного решения в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела  документам.  

Заявитель 22.03.2023 представил письменные пояснения, по тексту которых  просит отнести на ответчика все судебные расходы независимо от результатов  рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111, частью 4 статьи 131 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно положениям части 1, части 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец  был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из того, что при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина  взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или  рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Как следует из материалов дела, при принятии заявления к производству  определением от 10.01.2023 судом обществу с ограниченной ответственностью  «Флагман ДВ» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 3000 руб. до  вынесения судебного акта по существу спора, но не более, чем на 6 (шесть) месяцев.  

Решением суда от 03.03.2023 в удовлетворении заявленных требований по  настоящему делу отказано, судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи  110 АПК РФ отнесены судом на заявителя. Оснований для отнесения на ответчика  судебных расходов в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 111, частью 4 статьи  131 АПК РФ, суд не усматривает.  

По изложенному, госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с заявителя  в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.11.2006) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи)  рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья А.А. Фокина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 13.01.2022 20:13:39

 Кому выдана Фокина Алёна Алексеевна