Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10399/2019

г. Петрозаводск

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения принята  18 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   24 декабря 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,  рассмотрев материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом»   о взыскании 32 822 руб. 89  коп.,  в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186930, 

<

...>; далее - истец, МУП «Теплосети») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185003, 

<

...>; далее - ответчик, ООО «Мой дом») о взыскании 32 822 руб. 89 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной с февраля по июль 2019 года тепловой энергии в размере 31 718 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 30.03.2019 года по 11.10.2019 в размере 1 104 руб. 67 коп., пени, подлежащие начислению на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга 31 718 руб. 22 коп., начиная с 12.10.2019 года по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав, что в целях своевременного перечисления денежных средств на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций ООО «Мой дом» заключило агентский договор №1/4 УП 2016 от 17.05.2016 с ООО «Костомукшский расчетный центр», которое в силу дополнительного соглашения № 1 к агентскому договору приняло на себя обязательства производить прямые перечисления денежных средств за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Все денежные средства, поступающие по статьям «отопление» и «горячее водоснабжение» перечисляются на расчетный счет МУП «Теплосети». Таким образом, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Кроме того ответчик пояснил, что все помещения в доме принадлежат Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия», что подтверждается решением единственного собственника помещений в доме от 01.03.2017 года.

ООО «Мой дом» просит не рассматривать дело в порядке упрощенного производства; привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Костомукшский расчетный центр» и Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия»; истребовать у Общества с ограниченной ответственностью «Костомукшский расчетный центр» сведения о количестве собранных и перечисленных денежных средств за коммунальные услуги на расчетные счета МУП «Теплосети» за период с 01.01.2018 по настоящее время, а также сведения о задолженности собственников и нанимателей  помещений в многоквартирном доме № 33 по ул. Калевала в г. Костомукша за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2018 по настоящее время.

В возражениях на отзыв ответчик пояснил, что факт получения тепловой энергии в спорный период ответчиком в отзыве не оспаривается; наличие задолженности подтверждено материалами дела; правильность начисления пени ответчиком в отзыве не оспорена, контррасчет не представлен.

Кроме того МУП «Теплосети» пояснило, что у истца нет договорных отношений с Обществом с ограниченной ответственностью «Костомукшский расчетный центр», договор на поставку тепловой энергии заключен между истцом и ответчиком фактическим исполнением, ответчик не заявлял отказа от исполнения договора, то есть согласился и принял на себя обязательства по договору, в том числе по оплате потребленной тепловой энергии. Отношения ответчика со своим платежным агентом в лице ООО «КРЦ» не освобождают ответчика, как управляющую компанию, от оплаты истцу имеющейся задолженности за потребленную тепловую энергию и ответственности за нарушение условий договора теплоснабжения.

МУП «Теплосети» против перехода из упрощенного производства рассмотрения дела; против привлечения к участи в деле третьих лиц и против истребования доказательств.

Суд, рассмотрев ходатайства ответчика, с учетом мнения истца, изложенного в возражениях, отклонил их ввиду следующего.

По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В данном случае ответчиком не доказано наличия оснований для привлечения указанных им лиц к участию в деле. Доводы, приведенные в ходатайстве, не свидетельствуют о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности этих лиц по отношению к одной из сторон.

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В данном случае ответчиком заявлено ходатайство об истребовании, доказательств, не направленных на установление юридически значимых для дела обстоятельств, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения спора. Более того, в рассматриваемом случае ООО «Мой дом» не представило доказательств, что оно не имело возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отказал в его удовлетворении, поскольку ходатайство ответчика обоснованным не является, доказательств в материалах дела достаточно для рассмотрения спора по существу.

Судом не установлено обстоятельств, препятствовавших рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в пункте 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке не имелось.

18.12.2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу принята резолютивная часть решения, которая 19.12.2019 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. С учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (далее - ЕТО) 30.11.2018 года направило обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее – абонент) договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № Т-403-2018 от 01.12.2018 года, согласно условиям которого ЕТО обязуется поставлять абоненту тепловую энергию (теплоноситель - горячая вода) через присоединенную сеть для использования при содержании общего имущества многоквартирного дома, на условиях и в количестве, согласованном сторонами, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, порядок учета и порядок расчетов в соответствии с условиями договора.

Договор получен ответчиком 03.12.2018 года, однако ответчик не вернул истцу подписанный договор, как не направил возражения по условиям договора в установленные срок - 7 дней с момента получения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Учет потребленной абонентом теплоэнергии в соответствии с пунктом 5.1 договора ведется на основании соответствующих приборов учета. В период с 01.02.2019 года по 31.07.2019 года в соответствии с пунктом 1.1 договора ЕТО поставило абоненту тепловую энергию в количестве 11,520 Гкал на сумму 31 718 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 договора ответчик обязался оплачивать тепловую энергию, потребленную в расчетном периоде, не позднее последнего дня месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости потреблённой в расчётном месяце теплоэнергии. В силу пункта 6.3 договора датой исполнения Абонентом денежных обязательств по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

Счета-фактуры и акты приемки-сдачи выполненных работ (услуг) за февраль 2019 года № 421 от 28.02.2019 года на сумму 5 282 руб. 02 коп., за март 2019 года № 567 от 31.03.2019 года на сумму 5 282 руб. 02 коп., за апрель 2019 года № 872 от 30.04.2019 года на сумму 5 282 руб. 02 коп., за май 2019 года № 1000 от 31.05.2019  года на сумму 5 282 руб. 02 коп., за июнь 2019 года № 1185 от 30.06.2019 года на сумму 5 282 руб. 02 коп., за июль 2019 года № 1262 от 31.07.2019 года на сумму 5 308 руб. 12 коп., всего на сумму 31 718 руб. 22 коп. своевременно направлялись для оплаты ответчику. Акты приемки-сдачи выполненных работ (услуг) до настоящего времени ответчиком не подписаны. Разногласия по объёму тепловой энергии, указанному в акте и счёте-фактуре, ответчиком в адрес истца не заявлялись.

ООО «Мой дом» свою обязанность по оплате потребленной в феврале – июле 2019 года тепловой энергии, предусмотренную разделом 6 договора, надлежащим образом не исполнило,  в связи с чем образовалась задолженность в сумме 31 718 руб. 22 коп., что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности  подтверждены материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по ее оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил. Расчет истца по задолженности судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности за февраль – июль 2019 года  в сумме 31 718 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 1 104 руб. 67 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по состоянию на 11.10.2019 года  и с 12.10.2019 года до фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора определено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством.

Пунктом 7.2 договора также согласовано, что в случае нарушения абонентом установленных договором сроков оплаты он обязан оплатить единой теплоснабжающей организации пени (неустойку) за просрочку платежа в размере, установленном действующим законодательством РФ на момент предъявления требования об оплате, на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии за февраль – июль 2019 года подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Учитывая изложенное, требование МУП «Теплосети» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере: 1 104 руб. 67 коп. пени за период с 30.03.2019 года по 11.10.2019 года и пени на сумму задолженности 31 718 руб. 22 коп. начиная с 12.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.           В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» о рассмотрении дела № А26-10399/2019  по общим правилам искового производства отказать.

2.           В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия» и Общества с ограниченной ответственностью «Костомукшский расчетный центр» отказать.

3.           В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» об истребовании доказательств отказать.

4.           Иск удовлетворить. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185003, 

<

...>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186930, 

<

...>) 32 822 руб. 89 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной с февраля по июль 2019 года тепловой энергии в размере 31 718 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 30.03.2019 года по 11.10.2019 в размере 1 104 руб. 67 коп., пени, подлежащие начислению на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга 31 718 руб. 22 коп., начиная с 12.10.2019 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

5.           Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

6.           По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья

Левичева Е.И.