АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-7304/2025

«28» июля 2025 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,                                          

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максименко Е.Н.,                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ореол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к  обществу с ограниченной ответственностью Элеватор «Коммодити Колодезное» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Каширский район, п. Колодезный

о взыскании 5 014 165 руб.  67 коп. по договору поставки

при участии в заседании:

от истца – ФИО1  представитель по доверенности от 07.08.2024, паспорт, диплом,

ответчика –  не явился,  извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ореол»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элеватор «Коммодити Колодезное» (далее -  ответчик) о взыскании 4 406 732 руб. задолженность по договору поставки, 607 433 руб. 67 коп. договорную неустойку, а также 175 425 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Предварительное судебное заседание окончено 15.07.2025, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.07.2025 17 час. 00 мин.

Из материалов дела следует, что 30 января 2025 года ООО «Элеватор «Коммодити Колодезное» (покупатель) и ООО «Ореол» (поставщика) заключили договор поставки №30/01/2025-БАВ-ЗАК, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена товара и порядок оплаты устанавливается в Спецификации к договору. Оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчет счет поставщика или на основании письменного указания поставщика – иной счет (пункт 4.1 договора).

За просрочку оплаты товара (партии товара) поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара (партии товара) за каждый день просрочки платежа (п. 5.2 договора).

Как указывает истец, согласно УПД № БП-194 от 20.02.2025, № БП-195 от 21.02.2025, №234 от 26.02.2025, № 235 от 27.02.2025 поставил 500,34 т. кукурузы на общую сумму 9 906 732 руб. 

Согласно п. 6 спецификации № 1 оплата за товар производится покупателем безналичным переводом денежных средств на расчет счет продавца (поставщика), в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения товара.

Покупатель исполнил свои обязательства по оплате лишь частично, оплатив  5 500 000 руб. 

Претензия истца № 29 от 14 апреля 2025 г. требованием оплатить оставшуюся часть задолженности, оставлена без удовлетворения. 

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, счета-фактуры). 

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Истец документально подтвердил основания своих требований, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 4 406 732 руб. подлежит удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Материалами дела подтверждено, что ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В силу пункта 5.2  договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 607 433 руб. 67 коп. за период с  07.03.2025 по 06.05.2025

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Суд, проверив расчет неустойки в размере 607 433 руб. 67 коп. за период с  07.03.2025 по 06.05.2025, признает его правильным.

Ответчиком контррасчет не представлен, требования в указанной части также не оспорены. Ходатайств и мотивированных возражений (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд исходит из соразмерности пени последствиям неисполнения обязательств ответчиком по договору поставки. Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик являются обязанными лицами: истец – по поставке товара, а ответчик – по его оплате.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). При заключении договора по делу стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. И истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать   неустойку за период с  07.03.2025 по 06.05.2025 в размере 607 433 руб. 67 коп.

Государственная пошлина по делу  составляет 175 425 руб., уплачена при подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению № 4968 от 06.05.2025 в сумме 175 425 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина   в размере 175 425 руб. относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Элеватор «Коммодити Колодезное» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Каширский район, п. Колодезный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ореол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва 4 406 732 руб. задолженность по договору поставки, 607 433 руб. 67 коп. договорную неустойку, а также 175 425 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова