ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-157630/17

07 июня 2019 года

Город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи – Мысака Н.Я., 

судей: Тарасова Н.Н., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании: 

от конкурсного управляющего ООО «Бизнес и право» – не явился, извещен

от ПАО «Новороссийский морской торговой порт» - ФИО1 – дов. от 09.01.2019

рассмотрев 04 июня 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО «Новороссийский морской торговой порт»,

на определение от 16 января 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

на постановление от 25 марта 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Нагаевым Р.Г., Клеандровым И.М.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Бизнес и право» ФИО2 об утверждении Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества и дебиторской задолженности должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бизнес и право»

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 ООО "Бизнес и право" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017, стр. 13.

В Арбитражный суд города Москвы поступили ходатайства конкурсного управляющего ООО "Бизнес и право" ФИО2 об утверждении Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества и дебиторской задолженности должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации прав требования (дебиторской задолженности) должника ООО "Бизнес и право" в редакции, представленной конкурсным управляющим, и начальная цена продажи дебиторской задолженности должника - прав требования к ООО "Инвестиционный дом" номинальным размером 11 800 000 руб. 00 коп., - в сумме 2 267 960 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «Новороссийский морской торговой порт» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, утверждая, что отчет оценщика является недостоверным, поскольку на расчетном счете ООО «Инвестиционный дом» имелись денежные средства, достаточные для исполнения обязательств перед должником; конкурсный управляющий был уведомлен о том, что ООО «Инвестиционный дом» получило денежные средства от ПАО «Новороссийский морской торговой порт» с целью принятия мер по взысканию дебиторской задолженности в 100% размере, однако, несмотря на полученные сведения на собрании кредиторов, состоявшемся 15.11.2018, конкурсный управляющий поставил вопрос о принятии к сведению отчета, в котором указано, что дебиторская задолженность ООО «Инвестиционный дом» оценивается не по номиналу, а в размере значительно меньшем – 2 267 960 руб.; судами не был исследован вопрос о том, почему конкурсный управляющий посчитал целесообразным реализовать дебиторскую задолженность ООО «Инвестиционный дом» на торгах по заниженной цене, нежели самостоятельно обратиться в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности и штрафных санкций с дебитора.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства конкурсный управляющий ООО «Бизнес и право» явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этого лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru  и   http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Представитель ПАО «Новороссийский морской торговой порт» доводы кассационной жалобы поддержал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ПАО «Новороссийский морской торговой порт», проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.

По смыслу статей 130, 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных Законом случаев.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если Законом о банкротстве не установлен иной порядок продажи имущества должника.

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника.

В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя, помимо прочего, сведения о начальной цене продажи имущества, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ООО "Бизнес и право" выявлено имущество должника в виде дебиторской задолженности: ООО "Инвестиционный дом" номинальным размером 11 800 000 руб. 00 коп.

Начальная продажная цена дебиторской задолженности установлена конкурсным управляющим исходя из оценки независимого оценщика и составляет: ООО "Инвестиционный дом" размером 2 267 960 руб. 00 коп.

Представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела отчет независимого оценщика ООО "Тройка К" об оценке N 16 от 03.08.2018 г. рыночной стоимости прав требования (дебиторской задолженности) к ООО "Инвестиционный дом" номинальным размером 11 800 000 руб. 00 коп., принадлежащих ООО "Бизнес и право", по состоянию на 30.07.2018 года.

На 22.08.2018 конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов, в повестку дня которого включены вопросы об утверждении Положений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "Бизнес и право" и дебиторской задолженности ООО "Бизнес и право".

Собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Учитывая, что подготовленное конкурсным управляющим ООО "Бизнес и право" ФИО2 Положение о порядке, сроках и об условиях продажи прав требования (дебиторской задолженности) должника - ООО "Бизнес и право" не было утверждено собранием кредиторов ООО "Бизнес и право", конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и утверждая Положение в представленной им редакции, суды исходили из того, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи прав требования (дебиторской задолженности) по форме и содержанию соответствует требованиям Закона о банкротстве, при этом в материалы дела какие-либо возражения относительно заявленного ходатайства конкурсного управляющего об утверждении Положения не поступили.

Суд кассационной инстанции учитывает, что подлежала оценке величина рыночного права требования задолженности ООО "Инвестиционный дом" перед должником, а не рыночная стоимость права требования указанного дебитора соответственно к его контрагентам. Суд первой инстанции исходил из имеющихся в материалах дела доказательств. ПАО «Новороссийский морской торговой порт» каких-либо возражений, доводов и доказательств, опровергающих отчет об оценке, который представлен конкурсным управляющим, не приведено.

В силу ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суды, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, в том числе установив, что представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов по продаже прав требования (дебиторской задолженности) должника ООО "Бизнес и право" в редакции конкурсного управляющего не противоречит ст. 138, 139 Закона о банкротстве, пришли к обоснованному и правомерному выводу об утверждении положения в редакции конкурсного управляющего.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года по делу № А40-157630/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья             Н.Я. Мысак

Судьи:        Н.Н. Тарасов

                                                                                 Ю.Е. Холодкова