АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3590/2023

г. Тюмень

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2023г. 

Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2023г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление от 24.11.2022 №33

Администрации города Ишима (далее – истец)

к ФИО1 (далее – ответчик)

третье лицо – Гаражно-стояночный кооператив «Восточный»

о привлечении к субсидиарной ответственности

 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2023 №7309

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 22.02.2023 поступило исковое заявление Администрации города Ишима к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам Гаражно-стояночного кооператива «Восточный» в виде взыскания 1304871,68 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что решениями Арбитражного суда Тюменской области по делам №А70-3761/2016, №А70-11889/2016, №А70-2830/2017, №А70-18395/2017, №А70-18393/2017 с Гаражно-стояночного кооператива «Восточный» в пользу истца взыскана задолженность в размере 1304871,68 рублей. Указанная задолженность образовалась исходя из:

- договора аренды земельного участка от 05.11.2015 №86, по условиям которого предметом аренды выступал земельный участок, общей площадью 30533 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская обл., г.Ишим, район Серебрянки, кадастровый номер 72:25:0107002:350),

- договора аренды земельного участка от 18.02.2016 №9, по условиям которого предметом аренды выступал земельный участок, общей площадью 24549 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская обл., г.Ишим, район Серебрянки, кадастровый номер 72:25:0107002:463.

По указанным делам выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии прекращены по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по причине отсутствия имущества и доходов должника.

Гаражно-Стояночный кооператив «Восточный» создан 19.05.2015 как некоммерческая организация. Председателем кооператива является ФИО1.

Истец полагает, что члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательства в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператив. Истец считает, что действия (бездействия) председателя и членов кооператива, повлекшие за собой образование задолженности, взысканной на основании указанных судебных актов, влечет за собой законные основания для привлечения к субсидиарной ответственности председателя кооператива ФИО1 

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили, исковые требования не оспорили, в судебное заседание не явились.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Из п.1 ст.399 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что субсидиарной ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником. 

Положениями данной нормы права не предусматривается возможность возложения солидарной ответственности на основного и субсидиарного должников.

Требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, может быть предъявлено, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Согласно п.1 ст.50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с пунктом 3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.

В п.1 ст.123.2 ГК РФ раскрывается понятие потребительского кооператива. Таковым признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Гаражом признается здание и сооружение, помещение для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств; может быть как частью жилого дома (встроенно-пристроенные гаражи), так и отдельным строением (п.3.3 «СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99», утвержденного приказом Минстроя России от 07.11.2016 №776/пр).

Из изложенного следует, что гаражный кооператив представляет собой некоммерческую организацию, являющуюся основанным на членстве добровольным объединением граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в содержании гаражей для размещения транспортных средств.

Поскольку гаражный кооператив является некоммерческой организацией и создается для удовлетворения материальных потребностей членов кооператива, он, исходя из п.1 ст.123.1 ГК РФ, не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками. При этом подобный кооператив является собственником своего имущества (п.4 ст.123.1 ГК РФ), отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, но не несет ответственности по обязательствам своих членов. Члены гаражного кооператива, в свою очередь, солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (п.2 ст.123.3 ГК РФ).

С учетом указанного, п.2 ст.123.3 ГК РФ подлежит применению лишь в случае образования у кооператива убытков и субсидиарная ответственность членов кооператива по его обязательствам ограничена размером невнесенной части дополнительного взноса.

Так, п.1 ст.123.3 ГК РФ предусмотрено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. При этом, как указано выше, в силу п.2 ст.123.3 ГК РФ члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Следовательно, для возникновения обязанности члена кооператива субсидиарно отвечать по обязательствам кооператива необходимы следующие юридические факты: утверждение годового баланса, отражающего убытки кооператива, принятие решения о внесении дополнительных взносов, отказ члена кооператива от внесения дополнительного взноса и предъявление к члену кооператива требования о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам потребительского кооператива.

В силу п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик ФИО1 является председателем правления. При этом, вопреки доводам истца, ФИО1 не является органом юридического лица. Высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива. Председатель правления является лицом, уполномоченным выступать от его имени, но не нести ответственность за членов кооператива, в том числе субсидиарную ответственность за кооператив.

В соответствие с п.1 ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п.3 ст.53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Из указанной нормы права следует, что председатель кооператива, выступающий в интересах юридического лица, обязан возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников) убытки, причиненные по его вине самому юридическому лицу, а не третьим лицам. И только в том случае, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей он действовал недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по договору возникла вследствие недобросовестного поведения ответчика ФИО1

Кроме того, при вынесении настоящего решения суд также принимает во внимание также, что Гаражно-стояночный кооператив «Восточный» является действующим юридическим лицом, а истец не доказал, что он фактически утратил возможность взыскать указанную задолженность лишь путем подачи настоящего иска, а не иным способом. Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН на земельные участки, усматривается, что на них имеются объекты недвижимости, однако истцом в отношении них соответствующие выписки из ЕГРН с целью установления правообладателей не представлены.

На основании изложенного, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.