Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46982/2025

16 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Б.Х. Алчаков,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Первая любовь" (адрес: 199155, 

<

...>, литера И, помещ. 5Н, офис 505 рабочее место 4; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Двенадцатая ночь" (адрес: 199155, 

<

...>, литера И, помещ. 6Н, офис 604 р.м. 2; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии

- от истца: ФИО1 (онлайн),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Первая любовь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ООО «Двенадцатая ночь» (далее – ответчик) о взыскании 882 210 руб. неосновательного обогащения..

Определением арбитражного суда от 01.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 03.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и основное судебные заседания назначены на 02.12.2025.

В судебном заседании 02.12.2025 истец поддержал исковые требования; ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, своего представителя не направил; в соответствии с частью4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Решением арбитражного суда от 15.10.2024 (резолютивная часть объявлена 03.10.2024) по делу № А56-79595/2023 ООО «Первая любовь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, ФИО2).

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованыв газете «Коммерсантъ» №198(7888) от 26.10.2024.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в рамках мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, выявлено, чтов период с ноября 2022 года по июнь 2024 года с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 882 210 руб.

Направленная 19.03.2025 в адрес ответчика претензия с требованием направить заверенные копии документов, подтверждающих обоснованность произведенных перечислений, оставлена без удовлетворения.

Первичная документация, подтверждающая возврат денежных средств, встречное предоставление (выполнение работ, оказание услуг, передачу товара и т.д.),в адрес конкурсного управляющего со стороны ООО «Двенадцатая ночь» не предоставлена.

Не обнаружив доказательств встречного исполнения обязательств на указанною сумму, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, неосновательное обогащение подлежит взысканию при доказанности факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в отсутствие к этому законных оснований или сделки, периода получения имущественной выгоды и ее размера.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Факт перечисления денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ документальных доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств или о встречном исполнении на заявленную сумму, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 882 210 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины определением суда от 01.07.2025, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двенадцатая ночь»(ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая любовь» (ИНН 

<

***>) 882 210 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двенадцатая ночь»(ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 49 111 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Алчаков Б.Х.