Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-4508/2024

город Брянск

02 октября 2024 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Выгоничского района, п.Выгоничи Брянской области (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-40», г.Калуга (ИНН 

<

***>),

о взыскании 2 999 915 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 19.09.2024 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.10.2024. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.  

Администрация Выгоничского района обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-40» о взыскании 2999915 руб. 99 коп. убытков, понесенных истцом в связи с устранением недостатков выполненных работ по муниципальному контракту от 04.05.2021 №0127200000221001700_74446, выявленных в течение гарантийного срока, на объекте – Стадион п.Выгоничи.  

Стороны в суд представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв с возражениями по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном  ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 04.05.2021 №0127200000221001700_74446, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту объекта: «Стадион п. Выгоничи» в соответствии с проектной документацией (пункт 1.1 контракта).

В пункте 2.1 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 16.07.2021) подрядчик обязался выполнить работы по контракту в 3 этапа: 1-ый этап: с даты заключения контракта по 20.05.2021; 2-ой этап: с 21.05.2021 по 20.06.2021; 3-ий этап: с 21.06.2022 по 25.08.2021.

Согласно пункту 11.4 контракта если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то последний обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. 

В период гарантийного срока Администрацией Выгоничского района были выявлены недостатки, в связи с чем, в адрес ООО «Ремстрой-40» направлены претензии №3403 от 03.11.2021, №4127 от 15.11.2021, в которых указала, что на имеющемся искусственном газонном покрытии футбольного поля стадиона в п. Выгоничи имеются пустоты на полотне, места скопления песка и резиновой крошки, бугристость в виде складок, неровности, в связи с чем просило привести в соответствие устройство основания под покрытие футбольного поля и само футбольное поле в соответствии с проектно-сметной документацией.

В ответном письме №б/н от 16.11.2021 ООО «Ремстрой-40» гарантировало устранение отмеченных замечаний в апреле-мае 2022 года в рамках гарантийных обязательств (с наступлением благоприятных погодных условий для проведения данных работ).

Поскольку обнаруженные дефекты и замечания не были устранены ответчиком, истец обратился в суд с иском об устранении недостатков на объекте: «Стадион п.Выгоничи». 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2024 по делу №А09-450/2023 исковые требования Администрации Выгоничского района Брянской области удовлетворены. Суд обязал  общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-40» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по устранению недостатков на объекте: «Стадион п.Выгоничи», а именно: 

- выравнивание футбольного поля, согласно требованиям проектной документации;

- восстановление резинового покрытия беговых дорожек с нанесение финишного слоя;

- установить ограждение в соответствие с проектом (вертикальное положение относительно поверхности);

- укладка водоприемного лотка с включением его в единую систему водоотведения на асфальтном покрытии со стороны ул. Лермонтова;

- восстановление земляных откосов со стороны ул. Лермонтова и за помещением раздевалок;

- ремонт смотровых колодцев системы дренажа футбольного поля с восстановлением провалившегося асфальтобетонного покрытия вокруг колодцев;

- укрепление откоса со стороны ул. Спортивной с выравниванием беговой дорожки и забора;

- установка и укрепление биотуалетов и мусорных контейнеров на асфальтированной площадке;

- установка замка и рамки на входной группе стадиона.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2024 по делу №А09-450/2023 не было исполнено ответчиком.

В целях устранения имеющихся на объекте «Стадион п.Выгоничи» недостатков, истцом заключен с МУП «Выгоничское коммунальное хозяйство» муниципальный контракт от 28.09.2023 №3/2023.

Стоимость работ по контракту составляет 2999915 руб. 99 коп. (п.2.1 контракта).

Факт выполнения работ по муниципальному контракту от 28.09.2023 №3/2023 подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ на общую сумму 2999915 руб. 99 коп.

Истцом, выполненные работы по муниципальному контракту от 28.09.2023 №3/2023, оплачены в размере 2999915 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2023 №526448.

Ссылаясь на то, что ответчик обязан возместить расходы, связанные с невыполнением обязательства по устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.   

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как отмечалось выше, решение Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2024 по делу №А09-450/2023 об устранении недостатков выполненных ответчиком работ не было исполнено последним, в связи с чем истцом был заключен и в дальнейшем оплачен муниципальный контракт от 28.09.2023 №3/2023 с МУП «Выгоничское коммунальное хозяйство».

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности по статье 15 ГК РФ истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

В рассматриваемой ситуации, расходы заказчика по устранению недостатков выполненных подрядчиком работ являются убытками, понесенными истцом. 

Факт выполнения работ по муниципальному контракту от 28.09.2023 №3/2023 в связи с недостатками выполненных ответчиком работ подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ на общую сумму 2999915 руб. 99 коп. Платежным поручением от 29.11.2023 №526448 выполненные по муниципальному контракту от 28.09.2023 №3/2023 работы оплачены истцом в размере 2999915 руб. 99 коп.

Таким образом, размер убытков доказан истцом. 

В рассматриваемом случае противоправность поведения причинителя вреда (ответчика) выражается в нарушении чужого субъективного права, причинившего вред. Каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.  

Причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом выражается в том, что: а) первое предшествует во времени второму; б) первое порождает второе. 

Вина причинителя вреда в спорной ситуации выражена в форме неосторожности, а именно, в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п. 

При совокупности сложившихся условий, суд области считает, что требования истца о взыскании 2999915 руб. 99 коп. по праву предъявлены к ответчику в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу при цене иска 2999915 руб. 99 коп. составляет 38000 рублей. 

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-40», г.Калуга, в пользу Администрации Выгоничского района, п.Выгоничи Брянской области, 2999915 руб. 99 коп. убытков,

и в доход федерального бюджета 38000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

 

Судья                                                                                  Зенин Ф.Е.