ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47205/2023

Дело № А40-19096/17

г. Москва

12 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Партнер №3" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 г. по делу № А40-19096/17 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Горизонт",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07.03.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Горизонт". Решением суда от 12.12.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" №237 от 22.12.2018, стр. 21. Определением суда от 04.09.2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Горизонт", конкурсным управляющим ООО "Горизонт" утвержден ФИО3 Определением суда от 11.07.2022 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Горизонт", конкурсным управляющим утверждена ФИО4

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 г. суд завершил конкурсное производство в отношении ООО "Горизонт". Не согласившись с указанным определением, конкурсным управляющим ООО "Партнер №3" подана апелляционная жалоба. В судебном заседании представители участников процесса не явились.

 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

 

В адрес суда апелляционной инстанции представителем аконкурсноо кредитора ФИО5 направлено ходатайство о процессуальной замене и об отложении судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении указанных ходатайств, поскольку ходатайство о процессуальном правопреемстве адресовано заявителем в суд первой инстанции, где, с учетом особого процессуального положения суда первой инстанции при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) подлежит рассмотрению по существу. Также отклоняется ходатайство об отложении судебного заседания по следующим основаниям. В материалах названного ходатайства в качестве причины его заявления указано рассмотрение судом первой инстанции ходатайство о процессуальном правопреемстве. Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что данный довод не может быть признан в качестве основания для отложения судебного заседания, в связи с чем настоящий обособленный спор подлежит рассмотрению в данном судебном заседании.

 

Также кредитором ФИО6 заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению настоящей апелляционной жалобы по правилам суда первой инстанции, поскольку ФИО6 приобрел статус кредитора путем заключения договора уступки прав требования от 20.08.2023г., то есть после приятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. Данное ходатайство отклоняется судом первой инстанции, поскольку ФИО6 в материалах ходатайства не указал каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает его права и законные интересы. Довод о том, что ФИО5 не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку статус кредитора она приобрела 07.08.2023г. в связи с заключением договора цессии. Кроме того, из материалов обособленного спора также не усматривается каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает ее права и законные интересы.

 

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

 

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсным управляющим приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, выявленное имущество реализовано, денежные средства направлены на удовлетворение требований кредиторов. Счета должника в обслуживающих банках закрыты, остатки денежных средств на счетах отсутствовали. Реестр требований кредиторов должника сформирован на сумму 4.830.921.793 рублей, из них погашено на сумму 14.234.037 рублей, что составляет 0,29% удовлетворения. В связи с отсутствием имущества должника конкурсная масса сформирована не была, в связи с чем требования кредиторов не погашались. Ликвидационный баланс должника направлен в инспекцию ФНС России.

 

В подтверждение изложенного конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, справки обслуживающих банков о  закрытии счетов должника, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об имуществе должника, ликвидационный баланс с доказательствами направления в налоговый орган. Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника. Согласно ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

 

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ. Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 16.06.2023 г. по делу № А40-19096/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Партнер №3"- без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Председательствующий судья:                                                      Р.Г. Нагаев 

Судьи:                                                                                               А.А. Дурановский 

                                                                                                           Е.А. Скворцова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.