ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-43453/2017

г. Самара

16 ноября 2018г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2018 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей  Радушевой О.Н., Мальцевым Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» - представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2018г.,

от ФИО3 – представитель ФИО4, доверенность от 18.05.2018г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2018 года о продлении проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу № А65-43453/2017 (судья Салимзянов И.Ш.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ИНН 

<

***> 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление гражданина ФИО5, (далее - заявитель, кредитор) о признании гражданки ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Казань, адрес регистрации: Россия 420015, РТ, 

<

...> (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2018г. в отношении ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Казань, адрес регистрации: Россия 420015, РТ, 

<

...>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий утвержден ФИО6, член Ассоциации «Межрегиональная СевероКавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Сообщение о введении в отношении должника ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина имущества опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 24.03.2018г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2018г. суд освободил финансового управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Межрегиональная СевероКавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» от исполнения возложенных обязанностей в деле №А65-43453/2017 о банкротстве гражданина ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2018г. суд продлил проведение процедуры банкротства - реструктуризации долгов ФИО3 и назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о своей деятельности и вопроса о результатах проведения процедуры банкротства - реструктуризации долгов в отношении должника на 12 сентября 2018 года на 09 час. 15 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018г. суд утвердил финансовым управляющим должника ФИО7 члена Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании 12.09.2018г. финансовый управляющий заявил ходатайство о продлении срока реструктуризации долгов гражданина, отложении проведения первого собрания кредиторов, а также представил протокол собрания кредиторов, состоявшегося 22.08.2018г.

Представителем должника также было заявлено ходатайство о продлении срока реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2018 года по делу № А65-43453/2017 отказано в удовлетворении ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Продлено проведение процедуры банкротства - реструктуризации долгов ФИО3.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о своей деятельности и вопроса о результатах проведения процедуры банкротства - реструктуризации долгов в отношении должника на 12 декабря 2018 года на 10 часов 00 минут.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» (конкурсный кредитор) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт о введении в отношении должника процедуру реализации имущества и утвердить ФИО8 финансовым управляющим должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2018 г. апелляционная жалоба АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» принята к производству, судебное заседание назначено на 23 октября 2018 года на 12 час 30 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 г. судебное разбирательство отложено на 15 ноября 2018 г. на 15 час 45 мин. Данным определением финансовому управляющему должника указано на необходимость представить в суд апелляционной инстанции отчет о проведении процедуры реструктуризации долгов на последнюю дату, а также реестры требований кредиторов должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 15 ноября 2018 г. представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы изложенные в жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части, то есть в части продления срока процедуры реструктуризации долгов.

Представитель ФИО3 просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отчет о проведении процедуры реструктуризации долгов на последнюю дату, а также реестры требований кредиторов должника финансовым управляющим к судебному заседанию 15 ноября 2018 г. представлены не были.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2018 года по делу № А65-43453/2017 в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что от должника в адрес финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реструктуризации долгов на два месяца в связи с местом проживания и наличием намерения рассчитаться по своим долгам (т. 2 л.д. 126).

От финансового управляющего должника в суд первой инстанции поступило ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина (т. 2 л.д. 114-117). В своём ходатайстве финансовый управляющий указал, что в настоящее время в суде не рассмотрено требование кредитора ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов гражданина должника суммы долга, обеспеченной предметом залога. Учитывая, что предметом залога является жилой дом, соответственно рассмотрение заявленного требования по существу до введения последующей процедуры - является существенным и значимым для формирования конкурсной массы в ходе последующей процедуры, в случае признания должника несостоятельным (банкротом). Рассмотрение указанного требования назначено на 24.09.2018г. в 13 час. 00 мин.

Также, как указано финансовым управляющим, до настоящего времени формируется реестр требований кредиторов должника, соответственно проведение первого собрания кредиторов подлежит отложению.

Суд первой инстанции, продлевая процедуру реструктуризации долгов, исходил из того, что до настоящего времени реестр кредиторов не сформирован; требование залогового кредитора (ПАО «Сбербанк России») не рассмотрено судом.

Также суд первой инстанции, указав на то, что Закон о банкротстве не исключает возможность продления процедуры реструктуризации долгов, пришёл к выводу о необходимости продления срока проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО3 сроком на три месяца.

Суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 213.12 Закона о банкротстве, не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для продления процедуры реструктуризации долгов, в силу следующего.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае с момента введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов (13.03.2018г.) ни в арбитражный суд, ни финансовому управляющему должника проект плана реструктуризации долгов гражданина направлен не был.

Данное обстоятельство также нашло подтверждение и в ходатайстве финансового управляющего должника о продлении процедуры реструктуризации долгов (абз. 7 л.д. 115 т. 2).

Кроме того, на собрании кредиторов должника 22 августа 2018 г. большинством голосов были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина и определении ФИО8 в качестве кандидата для утверждения финансовым управляющим должника.

Таким образом, в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, а также и по истечении указанного срока, предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

Закон о банкротстве не предусматривает возможности продления процедуры реструктуризации при непредставлении плана реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 213.12 Закона о банкротстве, одновременно при наличии установленной в ходе рассмотрения дела невозможности составления и реализации такого плана.

В соответствии с пунктами 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Доводы должника и финансового управляющего о необходимости продления срока процедуры реструктуризации долгов указанные в первоначальных заявлениях, суд апелляционной инстанции считает безосновательными, и противоречащими требованиям пункта 2 статьи 213.8, статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке статьи 213.7 Закона о банкротстве было опубликовано в ЕФРСБ 14.03.2018. Срок для выявления кредиторов установлен 2 месяца, а срок для предъявления проекта плана реструктуризации долгов следовало направить в течение десяти дней, с даты истечения вышеназванного двухмесячного срока, что исполнено в рассматриваемом случае не было.

Таким образом, принимая во внимание истечение срока для предоставления плана реструктуризации долгов, а также наличия решения собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), введении реализации имущества гражданина и определении ФИО8 в качестве кандидата для утверждения финансовым управляющим должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для продления процедуры реструктуризации долгов в отношении должника.

Так как, суд первой инстанции не рассматривал вопрос о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, с учётом принятых собранием кредиторов решений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2018 года по делу № А65-43453/2017 в части продления проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и направлении дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2018 года в части продления проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу № А65-43453/2017 отменить.

Направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

 

Н.А. Мальцев