АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2377/2020

24 августа 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,           при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца, Управления судебного департамента в Республике Бурятия – ФИО2 (доверенность №47 от 17.08.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления судебного департамента в Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 316965800105945, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 083 рублей 21 копейки пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 25.04.2019 №176,           

установил:

Управление судебного департамента в Республике Бурятия (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО3, предприниматель) о взыскании 14 200  рублей 75 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 25.04.2019 №176.

         В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между управлением и предпринимателем заключен государственный контракт №176 от 25.04.2019. В связи с нарушением предпринимателем срока исполнения обязательств истцом начислены пени, предусмотренные пунктом 8.8 государственного контракта.

        Определением от 02 июня 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

        В связи  с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном разбирательстве, суд определением суда от 16 июля 2020 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         Ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО3, своего представителя в  судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом (возврат заказного письма №67000849882381 с отметкой «истёк срок хранения»). 

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. 

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

         В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, изложил свои доводы относительно заявленных требований.

         В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 18 августа 2020 года.

         18.08.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований, приложен расчет неустойки на сумму 13 083 рубля 21 копейка за период с 25.06.2019 по 06.12.2019.

        После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

        Судом уточнение заявленных исковых требований принято к рассмотрению.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лицам, участвующим в деле, в определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указано, что в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, наличия у арбитражного суда сведений об их извещении о дате, времени и месте проведения заседания, а также непоступления от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, по результатам которого может быть принято решение суда.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

        25.04.2019 между Управлением Судебного департамента в Республике Бурятия (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) подписан государственный контракт №176 (далее – контракт, л.д. 8-15), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства разработать проектно-сметную документацию «Капитальный ремонт в здании Прибайкальского районного суда». 

       Общая цена контракта составляет 370 454 рубля 46 копеек, НДС не облагается (пункт 2.1 контракта). 

       Контракт считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика (пункт 10.1 контракта). Контракт действует до 31.12.2019, а в части оплаты, иных обязательств, в том числе гарантийных, до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 10.2 контракта). 

       В случае возникновения претензий относительно исполнения одной стороной своих обязательств по контракту другая сторона может направить претензию в письменной форме. В отношении всех претензий, направляемых по контракту, сторона, которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее двух рабочих дней с момента её получения (пункт 11.2 контракта).

       При невозможности урегулирования споров путём переговоров споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения заказчика в соответствии с действующим законодательством (пункт 11.3 контракта).

          Исполнителем заказчику выставлен счёт на оплату от 06 декабря 2019 года №61 на сумму 370 454 рубля 46 копеек за разработку проектно-сметной документации «Капитальный ремонт в здании Прибайкальского районного суда» (л.д. 16).

          Сторонами подписан акт №51 от 06 декабря 2019 года на сумму 370 454 рубля 46 копеек (л.д. 17).

         26.12.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия №02-3105 с просьбой уплатить пени в связи с нарушением срока исполнения обязательств по государственному контракту (л.д. 18-20). 

          Также истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия №02-520 (л.д. 21-23).

          Поскольку обязательства по разработке проектно-сметной документации исполнены ответчиком с нарушением установленного контрактом срока, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

          Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

         Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

         В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

        Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Поскольку по правовой природе заключенный сторонами контракт оценивается как договор подряда для государственных нужд, к отношениям сторон применимы положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

        В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1).

          По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2).

         Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Пунктом 8.8 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

        В соответствии с пунктом 4.1 контракта услуги оказываются с момента подписания государственного контракта 60 календарных дней. Следовательно, обязательства по государственному котракту должны были быть исполнены не позднее 24.06.2019.

        Судом установлено, что сторонами подписан акт приёмки выполненных работ №51 от 06 декабря 2019 года на сумму 370 454 рубля 46 копеек (л.д. 17).

        Судом проверен расчет истца, признан неверным.

        Судом произведен следующий расчет пени:

Сумма

Ставка ЦБ РФ

Начало просрочки

Окончание просрочки

Количество дней

Сумма пени

370454,46

6,50%

25.06.2019

06.12.2019

165

13243,75

        Арифметическая правильность расчёта ответчиком не оспорена.

Поскольку арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, заявленные управлением требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в указанном истцом размере 13 083 рубля 21 копейка.

        Доказательств погашения ответчиком начисленной истцом  пени в заявленном размере в материалы дела не представлено.

        В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

         Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

        При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению в полном объёме требование истца о взыскании 13 083 рублей 21 копейки пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 25.04.2019 №176.

        В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                         Р  Е  Ш  И Л:

 

           Иск удовлетворить полностью.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316965800105945, ИНН 

<

***>) в пользу Управления судебного департамента в Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 083 рубля 21 копейку пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 25.04.2019 №176.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316965800105945, ИНН 

<

***>) 2 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

         Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия. 

           СудьяБелоглазова Е.В.