Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24295/2016

08 июня 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Метэнергосбыт», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, к Администрации Кузнецкого сельского поселения, с. Кузнецкое Аргаяшского района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Котельная поселка Увильды», п. Увильды Аргаяшского района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная тепловая компания», ОГРН 

<

***>, о взыскании 352 419 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности №7-13 от 01.01.2017, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Метэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Кузнецкого сельского поселения (далее – ответчик, Администрация Кузнецкого сельского поселения), о взыскании 348 559 руб. 09 коп. задолженности по договору №552 от 13.01.2016, пени в размере 3 860 руб. 28 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел. 

Определением от 10.10.2016 исковое заявление ПАО «Челябэнергосбыт» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Согласно отзыву на исковое заявление Администрация Кузнецкого сельского поселения с требованиями истца не согласна. Задолженность образовалась по причине неоплаты ООО «Котельная поселка Увильды» потребленной электроэнергии объектом – автономная газовая котельная п. Увильды. Ответчик обращался к истцу об исключении точки поставки - автономная газовая котельная п. Увильды (л.д. 29).

Определением от 05.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 39-40).

ПАО «Челябэнергосбыт» с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление не согласно. Договор сторонами подписан, в том числе с 27 точками поставки, без протокола разногласий. На исковых требованиях настаивает (л.д. 42-43).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2017 (л.д. 77-78) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Котельная поселка Увильды», п. Увильды Аргаяшского района Челябинской области, ОГРН 

<

***> (далее – третье лицо, ООО «Котельная поселка Увильды»).

Определением от 17.04.2017 судебное разбирательство отложено на 01.06.2017 (л.д. 89-90).

Указанным определением на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная тепловая компания», ОГРН 

<

***> (далее – третье лицо, ООО «Межрегиональная тепловая компания»).

Ответчик и третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 35-37, 67-68, 79, 91), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования - просит взыскать с ответчика 217 034 руб. 32 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 552 от 13.01.2016, пени в размере 3 860 руб. 28 коп. (л.д. 93).

Судом на основании ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания пени в размере 3 860 руб. 28 коп. (л.д. 94).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО3, соответствующие полномочия которой подтверждаются доверенностью от 01.01.2017 № 7-25 (л.д. 95).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, согласно тексту ходатайства, истцу известны.

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку мотивы отказа от исковых требований о взыскании пени в размере 3 860 руб. 28 коп. не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания пени в размере 3 860 руб. 28 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика 217 034 руб. 32 коп. задолженности.

Третьи лица мнение на исковое заявление не представили.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом частичного отказа от иска поддержал.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.01.2016 между ПАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и Администрацией Кузнецкого сельского поселения (покупатель) подписан договор энергоснабжения № 552 (л.д. 48-62), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Перечень точек поставки покупателя определяется в приложении № 1 к договору (л.д. 44-47, 71-75, 81-85).

Согласно п. 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора.

Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте продавца в сети интернет (www.esbt74.ru) (п. 5.4 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4.1 договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности), определенной п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В соответствии с п. 6.4.2 договора окончательная оплата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.6 договора датой оплаты потребленной электроэнергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В силу п. 9.1 договора цена договора за потребленную электроэнергию (мощность) на 2016 год составляет 1 953 000 руб.:

бюджетная составляющая – 1 952 000 руб.:

внебюджетная составляющая - ;

сумма налога на добавленную стоимость 297 915 руб. 25 коп.

При этом цена договора должна учитывать изменения стоимости электроэнергии в зависимости от величины нерегулированных цен на поставленную электроэнергию (мощность) потребителя.

Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016 (п. 10.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащей передаче электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в представленном договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора № 552 от 13.01.2016. 

В апреле 2016 года истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом, в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на общую сумму 563 166 руб. 04 коп. (л.д. 13-14).

Ответчиком оплата потребленной электроэнергии произведена частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 217 034 руб. 32 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 552 от 13.01.2016 в апреле 2016 года ответчиком не оспорен.

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты потребленных энергоресурсов в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Довод ответчика о том, что точка поставки - автономная газовая котельная п. Увильды, исключена из договора энергоснабжения № 552, отклоняется судом, поскольку не подтвержден соответствующими доказательствами.

Какие-либо изменения в договор в отношении данной точки поставки сторонами не вносились.

Из представленной ответчиком переписки (л.д. 86, 87) следует, что ООО «Межрегиональная тепловая компания» выразило готовность оплатить долг Администрации Кузнецкого сельского поселения по спорной точке поставки, в том числе, в спорный период.

Исключение автономной газовой котельной п. Увильды из условий договора № 552 из данной переписки не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «Челябэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 552 от 13.01.2016 в сумме 217 034 руб. 32 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 352 419 руб. 37 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 048 руб. 39 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 048 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями № 21358 от 17.06.2016 (л.д. 5).

Следовательно, с учетом частичного отказа от исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 188 руб. 21 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 3 860 руб. 18 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» от исковых требований к Администрации Кузнецкого сельского поселения о взыскании пени в размере 3 860 руб. 28 коп., принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кузнецкого сельского поселения в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» 217 034 руб. 32 коп. задолженности, а также 6 188 руб. 21 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 860 руб. 18 коп., уплаченную платежным поручением от № 21358 от 17.06.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.