ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22346/2022

Дело № А41-26764/21

16 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2023 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Канал-Сервис» - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023 (веб-конференция);

от ФИО3 - ФИО4, представитель по нотариально заверенной доверенности № 50 АБ 7902737 от 02.06.2022, зарегистрированной в реестре за № 50/733-н/50-2022-6-1063;

от ФИО5 - ФИО6, представитель по нотариально заверенной доверенности № 50 АБ 5328689 от 06.04.2021, зарегистрированной в реестре за № 50/222-н/50-2021-1-651;

от ООО «УК «Корус» - ФИО6, представитель по доверенности от 01.09.2022;

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Канал-Сервис» ФИО7 на определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2022 года по делу №А41-26764/21 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Канал-Сервис», по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в отношении ФИО5, ООО «УК «Корус»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2021 в отношении ООО «Канал-Сервис» (ИНН 

<

***>) была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2022г. ООО «Канал-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 24 февраля 2022г. конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника, в которой просил:

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корус» от 18 сентября 2020, оформленное протоколом № 2/20 от 18.09.2020, удостоверенное 18 сентября 2020 года нотариусом ФИО8, свидетельство 50 АБ 3852907:

По второму вопросу повестки дня:

об увеличении уставного капитала ООО «Управляющая компания «Корус» с 10 000 руб. до 49 500 на 39 500 руб.;

определить, что после увеличения уставный капитал составит 49 500;

об увеличении номинальной стоимости доли участника ФИО5 в уставном капитале Общества на сумму, равную стоимости ее дополнительного вклада, и определить, что после увеличения она составит 39 600 руб.;

изменить размер доли участника ФИО5 в уставном капитале Общества и определить, что она составит 80%;

изменить размер доли ООО «Канал-Сервис» в уставном капитале Общества и определить, что он составит 20 %, номинальной стоимостью 9 900 рублей.

По третьему вопросу повестки дня:

Признать увеличение уставного капитала Общества за счет внесения дополнительного вклада участником Общества ФИО5 состоявшимся. Утвердить размер уставного капитала Общества в размере 49 500 рублей.

Распределить доли в уставном капитале следующим образом:

ФИО5 имеет долю номинальной стоимостью 39 600, что составляет 80% уставного капитала;

ООО «Канал-Сервис» имеет долю номинальной стоимостью 9 900, что составляет 20 % уставного капитала.

По четвертому вопросу повестки дня.

Внести изменения в Устав Общества, связанные с увеличением уставного капитала за счет дополнительного вклада участника Общества. Утвердить новую редакцию Устава Общества.

         2. Применить последствия недействительности сделки; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области внести сведения о недействительности записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2022 года в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим требования отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Канал-Сервис» ФИО7 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств дела.

 В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Канал-Сервис» и представитель ФИО3 поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФИО5 и ООО «УК «Корус» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Представил письменные пояснения от ФИО5 и от ООО «УК «Корус», которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы, изложенные в письменных пояснениях, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2020 года внеочередным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корус»  (протокол № 2/20 от 19.09.2020) приняты следующие решения:

По второму вопросу повестки дня:

об увеличении уставного капитала ООО «Управляющая компания «Корус» с 10 000 руб. до 49 500 на 39 500 руб.;

определить, что после увеличения уставный капитал составит 49 500;

об увеличении номинальной стоимости доли участника ФИО5 в уставном капитале Общества на сумму, равную стоимости ее дополнительного вклада, и определить, что после увеличения она составит 39 600 руб.;

изменить размер доли участника ФИО5 в уставном капитале Общества и определить, что она составит 80%;

изменить размер доли ООО «Канал-Сервис» в уставном капитале Общества и определить, что он составит 20 %, номинальной стоимостью 9 900 руб.

По третьему вопросу повестки дня:

Признать увеличение уставного капитала Общества за счет внесения дополнительного вклада участником Общества ФИО5 состоявшимся. Утвердить размер уставного капитала Общества в размере 49 500 рублей.

Распределить доли в уставном капитале следующим образом:

ФИО5 имеет долю номинальной стоимостью 39 600, что составляет 80% уставного капитала;

ООО «Канал-Сервис» имеет долю номинальной стоимостью 9 900, что составляет 20 % уставного капитала.

По четвертому вопросу повестки дня.

Внести изменения в Устав Общества, связанные с увеличением уставного капитала за счет дополнительного вклада участника Общества. Утвердить новую редакцию Устава Общества.

18 сентября 2020 года нотариусом ФИО8 было выдано свидетельство 50 АБ 3852907 об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения.

Конкурсный управляющий полагает, что указанное решение внеочередного общего собрания участников ООО «УК «Корус» об увеличении размера уставного капитала Общества, увеличении стоимости доли ФИО5, изменении размера долей ФИО5 и ООО «Канал-Сервис» является недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», также в действиях ФИО5 усматриваются признаки злоупотребления правом.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суд первой инстанции не установил совокупности условий для признания оспариваемого решения недействительным.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

При этом неравноценность встречного исполнения в силу п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23 октября 2012г. «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет место в тех случаях, когда:

 - цена сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки;

- осуществлена любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО «Канал-Сервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 17.05.2021.

Решение внеочередного общего собрания участников ООО «УК «Корус» принято 18.09.2020, то есть в течение одного года до возбуждения дела о банкротстве.

Указанное решение принято участником ООО «УК «Корус» ФИО5, являвшейся также генеральным директором данного общества, и голосами другого участника – ООО «Канал-Сервис», генеральным директором которого также являлась ФИО5

Однако данные обстоятельства (совершение сделки в период подозрительности и наличие заинтересованности), по мнению арбитражного апелляционного суда, не являются достаточными для признания решения внеочередного общего собрания участников ООО «УК «Корус» от  18.09.2020 недействительным по специальному основанию, предусмотренному п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Необходимым условием является неравноценность встречного исполнения.

Статьей 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" определен порядок увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Согласно пункту 2 указанной статьи общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада (абзац 4 пункт 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 19 указанного Закона, внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

Из материалов дела следует, что с 24 октября 2018 года доля в ООО «Управляющая компания «Корус» в размере 100 % принадлежала ФИО9.

По договору купли-продажи от 23.04.2020г. ООО «Канал-Сервис» приобрело у ФИО9 99% доли в уставном капитале ООО УК «Корус» за 1 980 000 руб.; ФИО5 купила 1% доли за 20 000 руб.

Таким образом, с 30 апреля 2020 года доля в ООО «Управляющая компания «Корус» была разделена между ООО «Канал-Сервис» (99 %) и ФИО5 (1 %).

11 сентября 2020 года участник ООО «Управляющая компания «Корус» ФИО5 обратилась с заявлением о внесении дополнительного денежного вклада в уставной капитал ООО «Управляющая компания «Корус».

Заявление содержало сообщение о намерении увеличения уставного капитала ООО «Управляющая компания «Корус» на 39 500 руб. денежными средствами на расчетный счет общества в течение двух месяцев со дня принятия решения об увеличении уставного капитала, а так же содержалась просьба о намерении владеть долей в размере 80% номинальной стоимостью 39 600 рублей.

11 сентября 2020 года ООО «Управляющая компания «Корус» приняло решение о подготовке проведения внеочередного общего собрания участников по следующим вопросам: об увеличении уставного капитала ООО «Управляющая компания «Корус» за счет дополнительного взноса участника; об утверждении итога внесения дополнительного денежного вклада участников Общества и распределения долей в результате увеличения уставного капитала; о внесении изменений в Устав Общества, об утверждении новой редакции Устава Общества.

Протоколом Внеочередного общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Корус» от 18 сентября 2020 года № 2/20 были приняты указанные выше вопросы повестки дня.

16 сентября 2020 года ФИО5 был внесён взнос в уставной капитал в сумме платежа 39 500 рублей.

Факт принятия решения органом управления юридического лица юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения, удостоверен нотариусом 18 сентября 2020 года.

25 сентября 2020 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области за государственным регистрационным номером (ГРН) 2205004326899 на основании указанных выше документов были внесены изменения в учредительные документы Общества, в части касающейся увеличения размера Уставного капитала. Распределения долей и принят Устав в новой редакции.

Действия нотариуса, а также решения налогового органа в установленном законодательством порядке не были оспорены и признаны незаконными.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что оспариваемое конкурсным управляющим решение внеочередного общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Корус» об увеличении размера уставного капитала Общества, увеличении стоимости доли ФИО5, изменении размера долей ФИО5 и ООО «Канал-Сервис» не привели к уменьшению конкурсной массы должника  (размера доли в денежном выражении), произошло лишь процентное перераспределение долей ФИО5 и ООО «Канал-Сервис».

Арбитражным апелляционным судом также принято во внимание, что судебными актами по делу № А41-24491/21 отказано в удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего ООО «Канал-Сервис» о признании недействительным решения по увеличению размера уставного капитала ООО «Управляющая компания «Корус» и по уменьшению доли ООО «Канал-Сервис» в уставном капитале ООО «Управляющая компания «Корус».

Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций при разрешении указанного спора было установлено, что оспариваемое решение принято и оформлено с соблюдением требований гражданского законодательства и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В рамках настоящего обособленного спора арбитражным апелляционным судом также не установлено оснований считать, что решение внеочередного общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Корус» принято при неравноценном встречном исполнении, сугубо с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО «Канал-Сервис», вызвано желанием избежать имущественной ответственности по обязательствам должника за счет уменьшения номинальной стоимости доли ООО «Канал-Сервис» в уставном капитале ООО «Управляющая компания «Корус».

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд также не усмотрел оснований для признания решения внеочередного общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Корус» недействительным (ничтожным) на основании ст. 10 и 168 ГК РФ.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим требования о признании сделки недействительной является правильным, соответствует обстоятельствам дела и представленным участвующими в деле лицами доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Канал-Сервис» ФИО7, сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что в том случае, если бы ФИО5 изначально приобрела 79 % доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания «Корус» у ФИО9 по договору купли-продажи, то ей бы пришлось заплатить 1 580 000 руб. (стоимость 1% доли в уставном капитале по договору - 20 000 руб., 20 000 *79 = 1 580 000).

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.

Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях.

В силу п. 2. ст. 14 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

До принятия оспариваемого решения от 18.09.2020г. размер уставного капитала ООО «УК Корус» составлял 10 000 рублей, соответственно, стоимость доли ФИО5 (1%)  - 100 рублей, стоимость доли ООО «Канал-Сервис» (99%) - 9900 рублей.

После принятия решения внеочередного общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Корус» размер уставного капитала ООО «УК Корус» составил 49 500 рублей, и после перераспределения долей стоимость доли ООО «Канал-Сервис» (20%) составила 9900 рублей, то есть размер доли должника в денежном выражении не изменился.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции нет.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2022 года по делу № А41-26764/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В.  Досова

А.В.  Терешин