АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10489/2019

07 июня 2019 года

г. Новосибирск

 Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено  07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, конкурсный управляющий ФИО2), г. Кемерово

к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск; 2) Отделу судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска, г. Новосибирск; 3) Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3, г. Новосибирск,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Авиационное транспортное агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Мирный,

о признании  незаконными действия, постановления

в судебном заседании участвуют представители 

заявителя - не явился, извещен;

конкурсного управляющего - не явился, извещен;

заинтересованных лиц - 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) ФИО3, служебное удостоверение;

третьего лица - ФИО4, по доверенности от 07.11.2016, паспорт.

                                                 установил: 

общество с ограниченной ответственностью "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" (далее – заявитель, общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд  с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ,  о признании  незаконными действия судебного пристава-исполнителя  ОСП Октябрьского района г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области  ФИО3 по ведению исполнительного производства № 83014/18/54007-ИП,  в частности: признании незаконным уклонения судебного пристава ФИО3 от привлечения специалиста к участию в исполнительном производстве № 83014/18/54007 начиная с 20.03.2019; признания незаконным уклонения судебного пристава ФИО3 от изъятия и передачи взыскателю имущества, являющегося предметом исполнения по исполнительному листу от 19.02.2018 № 0204472092 начиная с 20.03.2019;  о признании незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 05.03.2019 №54007/19/131743, вынесенное страшим судебным приставом ОСП Октябрьского района г. Новосибирска, полученное конкурсным управляющим 20.03.2019;   об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Новосибирска ФИО3 привлечь к участию в исполнительном производстве № 83014/18/54007 специалиста, который мог бы идентифицировать передаваемое имущество;  об обязании  судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Новосибирска ФИО3 изъять у должника и передать взыскателю имущество, являющееся предметом исполнения по исполнительному листу от 19.02.2018 № 0204472092.

К участию в деле, в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Авиационное транспортное агентство»  (далее - третье лицо, должник, ООО «АТА»). 

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела  в отсутствие.

     Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела,  в суд не явилось, отзыва не представило.

Отдел судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилось, отзыва не представил.

      Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 заявленные  требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

        Представитель общества с ограниченной ответственностью «Авиационное транспортное агентство»  поддержал позицию судебного пристав   по основаниям,  изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат доказыванию по данному делу, являются обстоятельства, указывающие на то, что оспариваемое постановление:

-не соответствует закону или иному нормативному правовому акту;

-нарушает права и законные заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной деятельности, данные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании пункта 7 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника, является мерой принудительного исполнения.

Пунктом 1 статьи 61 Закона об исполнительном производстве установлено, что по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства для участия в исполнительном производстве в качестве специалиста (специалистов) может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

03.07.2018 на основании исполнительного листа серии ФС номер 020472092 от 19.02.2018, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-6186/2017, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области возбуждено исполнительное  производство № 83014/18/54007-ИП в отношении должника - общества с  ограниченной ответственностью «Авиационное транспортное агентство»  , предмет исполнения: истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Авиационное транспортное агентство»  части оборудования - Комбайн проходческий КП 21.00.00.000-02 без перегружателя (инвентарный, заводской номер 237), в комплекте с ЗИП, напряжение 660/1140В, переданные в рамках оказания услуг по договору от 05.11.2013 по поручениям от 23.05.2016 № 6, от 26.05.2016 № 7, от 09.06.2016 № 9

Заявлением от 17.10.2018 № 44/юр (зарегистрированным в отделе судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области 18.10.2018) общество с ограниченной ответственностью  «Авиационное транспортное агентство»   сообщило о своей  готовности передать истребованное у него имущество взыскателю - обществу с  ограниченной ответственностью «СИБШАХТОРУДСТРОЙ»  - в месте  нахождения имущества (

<

...>).

Также указанным заявлением общество с ограниченной ответственностью «Авиационное транспортное агентство»  сообщило судебному приставу-исполнителю о том, что взыскателю по исполнительному производству № 83014/18/54007-ИП - обществу с ограниченной ответственностью «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» - до предъявления исполнительного листа серии ФС номер 020472092 к исполнению в отдел  судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области было известно о готовности  должника общества с ограниченной ответственностью «Авиационное транспортное агентство»   передать  истребованное имущество в любое время (уведомление об этом было направлено конкурсному управляющему общества с ограниченной  ответственностью «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» ФИО5 17.05.2018 и

получено им 02.06.2018)

14.06.2018 представителем общества с ограниченной ответственностью СИБШАХТОРУДСТРОЙ был произведён осмотр истребованного имущества с составлением соответствующего акта, в котором  стороны зафиксировали:

предъявление обществом с ограниченной ответственностью «Авиационное транспортное агентство»  к осмотру и передаче всего истребованного решением Арбитражного суда Кемеровской области  имущества; отсутствие со стороны общества с ограниченной ответственностью «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» претензий по составу и состоянию осмотренного имущества; отказ общества с ограниченной ответственностью «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» от получения и вывоза истребованного имущества в связи с отсутствием у общества с ограниченной ответственностью «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» специальной техники для погрузки и вывоза имущества.

12.12.2018 при совершении исполнительских действий по передаче имущества в рамках исполнительного производства № 83014/18/54007-ИП

представитель общества с ограниченной ответственностью «СИБШАХТОРУДСТРОЙ»  отказался получать имущество от представителя

общества с ограниченной ответственностью «Авиационное транспортное агентство»,  мотивировав это тем, что предъявленное имущество визуально не соответствует исполнительному документу, а именно отсутствуют идентификационные признаки, составлен акт совершения исполнительных действий от 12.12.2018

В рамках исполнительного производства № 83014/18/54007-ИП судебным приставом-исполнителем неоднократно предпринимались исполнительские действия по передаче истребованного имущества взыскателю — обществу с ограниченной ответственностью «СИБШАХТОРУДСТРОЙ».

05.03.2019   начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому району ФИО6, вынесено постановление № 54007/19/131743 об отказе в удовлетворении жалобы ООО «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» на бездействия СПИ ФИО3, поскольку судебным приставом принимаются все меры для правильного и полного исполнения решения суда, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229.

20.12.2018 года общество с ограниченной ответственностью «Авиационное Транспортное Агентство» представило в материалы исполнительного производства видеозапись осмотра имущества, проведенного 10.11.2017 года в рамках дела № А27-6186/2017. Сравнение указанной видеозаписи с видеозаписью, проведенной при совершении исполнительских действий по передаче имущества 12.12.2018 года, указывает на идентичность имущества, предъявленного к передаче 12.12.2018 года, имуществу, осмотренному сторонами 10.11.2017 года по поручению суда.

12.02.2019г. сторонам исполнительного  производства  направлено уведомление о явке на совершение исполнительных действий, назначенных на 19.02.2019г. в 16-00 ч.

19.02.2019 в рамках исполнительного  производства  совершен выход по адресу исполнительных действий, взыскатель не явился для принятия истребуемого имущества. Составлен акт совершения исполнительных действий, должником применена фото и видео фиксация исполнительных действий. Фото приобщено в материалы исполнительного производства

Стороны уведомлены надлежащим способом о готовности должника передать взыскателю истребляемое имущество, исполнительные действия назначены на 29.03.2019г. в 15-00ч., о чем должник уведомлен  по телефону, взыскателю направленно письменно уведомление по почте.

29.03.2019по адресу исполнительных действий, в указанное время и  место прибыли стороны исполнительного производства, взыскатель отказался принимать имущество. В ОСП по Октябрьскому району поступили письменное пояснение от сторон исполнительного производства, по поводу отказа в принятии истребуемого имущества.

26.03.2019 года в арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ООО «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» об изменении порядка и способа исполнения решения арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2017 года по делу № А27-6186/2017, в котором конкурсный управляющий ООО «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» просил изменить решение и взыскать с нашей организации 13 000 000 рублей вместо истребованного имущества. В обоснование своих доводов он также указал на, подмену истребованного оборудования.

Согласно заключению видеотехнической экспертизы № 40/19 от 15.04.2019, выполненной АНО «Институт экспертных исследований» в отношении видеозаписей осмотров имущества, проведенных совместно ООО «Авиационное  Транспортное Агентство» и ООО «Сибшахторудстрой», 10.11.2017 во исполнение протокольного определения арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2017 по делу № А27-6186/2017; 14.06.2018 при предъявлении в добровольном порядке ООО «Авиационное Транспортное Агентство» ООО «Сибшахторудстрой» истребованного имущества к вывозу; 12.12.2018 при совершении исполнительских действий по передаче имущества в рамках исполнительного производства № 83014/18/54007-ИП, на всех представленных видеозаписях и фотоснимках запечатлено одно и тоже оборудование, которое согласно метаданным графических файлов расположено по адресу: 

<

...>. Об этом свидетельствуют видимые элементы оборудования, такие как: станина, гидроцилиндры, уши для крана и прочие элементы. Кроме того, положение оборудования, запечатленного в видеограммах, не меняется, что также подтверждает наличие одного и того же оборудования.

Таким образом, все имущество, осмотренное представителями ООО «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» 10.11.2017 года и истребованное решением арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2017 года по делу № А27-6186/2017, до настоящего времени находится на складской площадке по ул. Автогенная, 136, в г. Новосибирске.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2019 года по делу № А27-6186/2017 в удовлетворении вышеназванного заявления ООО «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» об изменении порядка и способа исполнения решения суда было отказано. При этом судом было установлено наличие истребуемого имущества у ООО «Авиационное Транспортное Агентство» на территории складской площадки по адресу: 

<

...>. Действия ООО «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» по изменению порядка и способа исполнения судебного решения арбитражным судом Кемеровской области были оценены как направленные на изменение содержания судебного акта.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2019 по делу А45-9213/2019 по   заявлению должника  о прекращении исполнительного производства № 83014/18/54007-ИП в связи с отказом

взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче её взыскателю, исполнительное производство № 83014/18/54007-ИП прекращено.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «СИБШАХТОРУДСТРОИ»  необоснованно уклоняется от совершения действий по принятию истребованного имущества,  доводы  о нарушении судебным приставом  ФИО3  законодательства об исполнительном производстве  являются необоснованными. 

Истечение двухмесячного срока, предусмотренного для совершения исполнительных действий, не влечет за собой утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований исполнительного документа, что соответствует правовой позиции, изложенной в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2004 N 77.

Представленные  в материалы  дела доказательства  не подтверждают  доводов заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем  с  20.03.2019  в ходе исполнительного производства положений действующего законодательства Российской Федерации. Ссылки заявителя на нарушение судебным приставом-исполнителем  статьи 61 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в части не привлечения к совершению исполнительных действий специалиста, поскольку в силу статей 61, 64 этого закона привлечение специалиста является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Доводы  заявителя   на  принятие мер для изъятия и передачи взыскателю имущества, являющегося предметом исполнения,  также является необоснованным, поскольку   судебным приставом  зафиксирован надлежащим образом    отказ взыскателя от  имущества, требуемого в рамках исполнительного документа к  передаче и не воспрепятствование должника такой передаче.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 предпринимает   достаточные  меры  к исполнению требований исполнительного документа.

Оснований  считать, что   со стороны  судебного пристава ФИО3   имеет  место быть  уклонение   от совершения   необходимых действий, нарушаются права взыскателя, в рассматриваемом случае   не имеется. Постановление от отказе в удовлетворении жалобы  от 05.03.2019 №54007/19/131743 , вынесенное  старшим судебным приставом ОСП Октябрьского района г. Новосибирска  также  является законным, принятым в соответствии с нормами  Закона об исполнительном производстве  и не нарушающим  прав  общества.

При указанных обстоятельствах  суд полагает,  что оспариваемые заявителем действия (бездействие)  судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО3 по ведению исполнительного производства № 83014/18/54007,  ,выразившиеся в  уклонении от привлечения специалиста,  изъятии и  передачи  имущества взыскателю с 20.03.2019)  являются законными и прав взыскателя не нарушают.

Совокупности условий, необходимых для удовлетворения требований в порядке ст.198  АПК РФ не имеется.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

И.А. Рубекина