Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1078/23

03 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля  2023 года 

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "ТЕРРА" (443052, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЗАВОДСКОЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2007, ИНН: 

<

***>) 

к АО "РОЛЬФ" (141410, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., ВЛД. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРРА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РОЛЬФ" о взыскании 1 570 000 рублей неосновательного обогащения, полученного в результате перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.12.2019г. между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Продавец) были заключен договор  ФРЮ/П-0021932   купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 20.12.2019 г - Toyota Camry VIN 

<

***>.

Согласно п.2.1. договора, стоимость автомобиля установлена в размере   1 570 000 рублей.

На основании выставленного ответчиком счета ФРЮ/П-0021932 от 20.12.2019 г., истец согласно платёжному поручению № 516 от 20.12.2019 г.перечислил в пользу ответчика 1 570 000 руб., назначение платежа, оплата по счёту ФРЮ/П-0021932 от 20.12.19, договор ФРЮ/П-0021932 от 20.12.19.

23 декабря 2019 года между ответчиком и представителем истца по доверенности ФИО2 подписан акт приема-передачи автомобиля, подписана ТН № ФРЮ № 23/12/2019, содержащий оттиск печати истца..

Как следует из представленного в материалы дела Паспорта транспортного средства – автомобиля Toyota Camry VIN 

<

***>, в указанный документ внесены сведения о новом собственнике автомобиля - ООО "ТЕРРА".

  Как следует из пояснений истца, представленных дополнительно к иску, согласно устным пояснениям прежнего руководителя ООО "ТЕРРА", договор  № ФРЮ/П-0021932   от 20.12.2019 г. купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 20.12.2019 г - Toyota Camry VIN 

<

***> им подписан не был, в связи с чем, истец заявляет о ничтожности указанной сделки.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Между тем, между истцом и ответчиком существуют гражданско-правовые отношения, регулируемые гл. 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункты 1, 2 статьи 167 ГК РФ).

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положений пункта 1 статьи 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

     Заявляя о  недействительности оспариваемой сделки, истец ссылается на то, что оспариваемый им договор купли-продажи не подписывался от имени  ООО "ТЕРРА" уполномоченным лицом.

Вместе с тем, указанный договор подписан от имени истца – ФИО2 надир оглы, действовавшим нс основании доверенности, выданной 19.12.2019 г. генеральным директором ООО "ТЕРРА" ФИО3

Кроме того, факт одобрения истцом указанной сделки подтверждается  платежным поручением № 516 от 20.12.2019 г. согласно которому истец перечислил в пользу ответчика 1 570 000 руб., назначение платежа, оплата по счёту ФРЮ/П-0021932 от 20.12.19, договор ФРЮ/П-0021932 от 20.12.19.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Взыскать с ООО ТЕРРА (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2007, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 050 рублей государственной пошлины. 

 

Судья                                                         А.О. Уваров