Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22077/2023

22 декабря 2023 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023 года.

Полный текст решения изготовлен          22.12.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТЖИЛСТРОЙ" (614015, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, МОНАСТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 61, ОФИС 318А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ" (190013, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФИС 21Н/029, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

При участии: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 30.05.2023 г.), паспорт (участие обеспечено онлайн);

от  ответчика - не явился, извещён

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестжилстрой» (далее – ООО «Инвестжилстрой», истец)  обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (далее-ООО «Гарантстрой», ответчик) о взыскании (с учётом принятого судом уточнения размера   исковых требований  от 08.12.2023 г.) задолженности в размере 1 368 625 руб. 68 коп.,  пени за период с 11.01.2021 г. по 08.12.2023 г. в размере 600 826 руб. 67 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 08.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

         В судебном заседании представитель истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика. (ст. 156 АПК РФ).

       Исследовав материалы дела, доводы истца,  суд установил. 

       Между ООО «ИнвестЖилСтрой» и ООО «ГарантСтрой» заключён договор подряда № 5-СМР от 19.06.2018 г. на выполнение работ по строительству объекта: «Жилой корпус дома-интерната для  престарелых и инвалидов по адресу: 

<

...>.

Согласно п.2.1 договора  подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по строительству объекта: «Жилой корпус дома-интерната для престарелых и инвалидов по адресу: 

<

...>», согласно требования проектно-сметной документации, шифр 856-2016.

В силу п.3.1 договора цена договора составляет 216 230 174 руб. 38 коп., в том числе НДС (18%)-32 984 263 руб. 89 коп.

07.02.2020  выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 59-RU90303000-573-2018.

Актом итоговой проверки № 1-947-2019 г. соответствия объекта капитального строительства проектной документации установлено, что предъявленный к проверке объект «Строительство жилого корпуса дома-интерната для престарелых и инвалидов по адресу: 

<

...>», расположенный по адресу: Пермский  край, г. Пермь, Орджоникидзевский района, ул. Лобвинская, 42 соответствует требованиям проектной документации (шифр 856-2016).

Истец в полном объёме выполнил свои обязательства перед ответчиком.

На основании актов № 1-6 о приёмке выполненных работ от  20.12.2019 г.; справки № 18 о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2019 ООО «ИнвестЖилСтрой» выполнило работы на общую сумму 1 368 625 руб. 68 коп., которые не оплачены ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с п.3.5.2 договора сумма задолженности должна быть оплачена  субподрядчику в течение 30 (тридцати) дней, то есть до 27.11.2020 г.

19.10.2020г. истец направил в адрес ответчика требование о выплате задолженности акты № 1-6 о приёмке выполненных работ, справку № 18 о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2019 года. Указанные документы были повторно отправлены истцом 27.08.2021 г.

Между тем ответчика не поступило.

В соответствии с п.9.4 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

         Размер начисленной истцом в соответствии с условиями договора неустойки составляет за период с 11.01.2021 г. по 08.12.2023 г. Из расчёта пени истцом исключены периоды действия моратория: 03.04.2020 года по 08.01.2021 года; с 01.04.2022 г. по 01.10.2022г.  составляет 600 826 руб. 67 коп.

      Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления иска в суд.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

        Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ). Поскольку доказательств оплаты ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, требование истца о взыскании  задолженности  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

 На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

       Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки у суда также не имеется, соответствующего заявления от ответчика не поступало. 

       Кроме того, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ответчика подлежит взысканию неустойка с 08.12.2023 г. подлежащая начислению на сумму взысканной задолженности по день фактической оплаты долга.

       Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (ст. 110 АПК РФ). 

  Руководствуясь ст. ст. 167,  168, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с ОБЩЕСТВА  С  ОГРАНИЧЕННОЙ   ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТЖИЛСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 1 969 452 руб. 35 коп., в том числе задолженность в сумме 1 368 625 руб. 68 коп., пени в размере 600 826 руб. 67 коп., продолжать начислять неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 08.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

      Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С  ОГРАНИЧЕННОЙ   ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  32 695 руб.

      Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Д. Антонова