ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-12695/2023

27.06.2024                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2024.

Постановление изготовлено в полном объёме 27.06.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Марченко О.В. и Счетчикова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2024 по делу № А63-12695/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Газ Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1 о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей от общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» - ФИО2 (по доверенности от 07.08.2023), представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО3 (по доверенности № 129 от 01.04.2024), в отсутствии представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» (далее – ООО «Гранд Лайн-Центр», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 30.06.2022 № 30-1-1839/22 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 413 001 руб. 14 коп.

Определением от 10.07.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 16.10.2023, 30.01.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Газ Сервис», ФИО1.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2024 по делу № А63-12695/2023 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 30.06.2022 № 30-1-1839/22 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 413 001 руб. 14 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 11 260 руб. 

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда, ООО «Гранд Лайн-Центр» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2024 по делу №А63-12695/2023 и принять новый судебный акт. Ответчик указывает, что принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Ставропольского края в своем решении пришел к ошибочному выводу, что ответчик не предоставил доказательств направления истцу 24.05.2022 заявлений об отключении следующего оборудования: ПГ-4 Gorenje GI 62396 в количестве одной единицы с мощностью 1,26 м3 /час, Ariston РН 631М в количестве одной единицы с мощностью 0,6 м /час, Тепловей Т-450 в количестве одной единицы с мощностью 50,92 м /час. Суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, на которые обращал внимание в своем отзыве ответчик, а именно, что сам истец подтвердил в акте от 12.09.2022 между ООО «Гранд Лайн - Центр» и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что газопотребляющее оборудование опломбировано ООО «Газ Сервис». Задолженность ООО «Гранд Лайн - Центр» перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по договору поставки газа № 30-1-1839/2022 от 30.06.2022 за июль 2022 года отсутствует. Заявленный истцом объем газа в размере 44,029 тыс. м3, рассчитанный по проектной мощности оборудования в 638 раз превышает фактический объем принятого газа за июль 2022 года и в 4 раза годовой объем согласованной поставки газа за весь 2022 года в соответствии с пунктом 2.2 согласованный сторонами в договоре годовой объем поставки газа по договору поставки газа № 30-1-1839/2022 от 30.06.2022. 

Определением суда апелляционной инстанции от 25.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 20.06.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора. 

В судебное заседание 20.06.2024 третьи лица представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». 

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей сторон, проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2024 по делу № А63-12695/2023 в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» (покупатель) заключили договор поставки газа № 30-1-1839/22, по условиям которого поставщик обязуется с 01 июля по 31 декабря 2022 года поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ (том 1, л.д. 25-34).

Количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем узел учета газа), установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе: ГОСТ 2939-63, ГОСТ Р 8,674-2009, ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8 611-2013, ГОСТ Р 8.995-2020, ГОСТ Р 8.993-2020 и иных методик выполнения измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015. ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2019.

В целях формирования достоверной информации при учете объема газа, на каждом узле учета с помощью средств измерений, входящих в его состав, должны определяться: время измерений; объем газа и рабочих и стандартных условиях: среднечасовая и среднесуточная температура газа: среднечасовое и среднесуточное давление газа.

За единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20оС. давление 101,325 кПа (760 мм.рт. ст.)

При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета газа покупателя представителем поставщика.

Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе и при неисправности или неработоспособности средств измерений, входящих в его состав.

Пунктом 4.3.1 договора установлено право поставщика газа осуществлять проверки правильности работы контрольно-измерительных приборов, входящих в состав узла измерения расхода газа. Результаты проверки оформляются актом проверки, который покупатель обязан подписать или выразить особое мнение к нему.

Согласно пункту 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура + 20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7 900 ккал/куб. м. (33 080 кДж/куб. м).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, приведенной в пункте 5.2 Договора. Фактическая ОТС указывается в актах сдачи-приемки газа за соответствующий период.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой и Региональной тарифной комиссией.

Согласно пунктам 5.5.1, 5.5.2. договора покупатель оплачивает стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение планируемого объема месячной поставки газа, указанного в пункте 2.1.2. договора, и цены газа, складывающейся из оптовой цены на газ (без учета фактической калорийности газа) и ПССУ, с учетом НДС), в следующем порядке:

- 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа;

Окончательный расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитываются как разница между фактической стоимостью, определенной товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.

Поставка газа по договору осуществляется на объект газоснабжения - Магазин, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Учет объемов газа, поставляемых покупателю, осуществляется по принадлежащему ответчику измерительному комплексу СГ-ЭКвз-Р-0,5-40/1,6, зав. № 1502052, в состав которого входит счетчик газа RVG G25, зав. № 15020380, корректор ЕК 270, зав. № 15119273.

В состав газопотребляющего оборудования покупателя входит: Baxi Luna-3 1/310 Fi в количестве одной единицы с мощностью 3,52 м3/час; Тепловей Т-450 в количестве одной единицы с мощностью 53,8 м3/час; ПГ-4 Gorenje GI 62396 в количестве одной единицы с мощностью 1,26 м /час; Ariston РН 631М в количестве одной единицы с мощностью 0,6 м/час.

17.08.2022 поставщиком произведена проверка состояния и применения средств измерений учета газа ответчика, которой установлено поставщиком признаки неисправности контрольно-измерительных приборов, о чем указано в акте проверки от 17.08.2022 (том 1, л.д. 35-36).

24.08.2022 был сняты пломбы с прибора учета для направления прибора учета на поверку, о чем составлен акт № 4569, и установлены пломбы на запорной арматуре, о чем составлен акт № 1570 (том 2, л.д. 11-12, 13-14).

ООО «Метрологический центр» 25.08.2022 была осуществлена поверка счетчика газа RVG G25, зав. №15020380, по результатам поверки счетчик признан не годным, что подтверждается протоколом поверки № 923 от 25.08.2022 (том 1, л.д. 37).

С 01 по 31 июля 2022 года ответчику, в соответствии с условиями договора был произведен расчет поставки газа в количестве 44,029 тыс. м3 газа, что подтверждается актом сдачи-приемки газа. Расчет объемов поставленного газа рассчитанного по мощности газоиспользующего оборудования приведен в Приложении № 5 к акту о сдачи - приемки газа (том 1, л.д. 38-40).

На оплату выставлен счет-фактура на сумму 413 590,62 руб. (том 1, л.д. 47).

06 апреля 2023 года и 27 июня 2023 года ответчику были направлены претензии с требованием оплатить сумму задолженности (том 1, л.д. 12, 16-17)

Отсутствие погашения долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства, с чем соглашается апелляционная коллегия. 

Правоотношения сторон по договору поставки газа № 30-1-1839/22 от 30.06.2022 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с учетом изменений в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ (далее - Закон № 69-ФЗ).

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки № 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа № 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в  отношениях поставки газа через трубопроводные сети. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенною сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 Правил № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 Правил № 162 поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. 

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как установлено ранее, основанием для обращения истца с иском в суд явилась произведенная проверка 17.08.2022. В ходе проверки поставщиком газа выявлены признаки неисправности контрольно-измерительных приборов.

ООО «Метрологический центр» 25.08.2022 была осуществлена поверка счетчика газа RVG G25, зав. № 15020380, по результатам поверки счетчик признан не годным, что подтверждается протоколом поверки № 923 от 25.08.2022. Пригодность средств измерений к применению может быть установлена только по результатам поверки аккредитованной в области обеспечения единства средств измерений организацией.

Соответственно, при произведенной поверке спорный период узел учета газа на объекте ответчика не соответствовал требованиям нормативных актов и нормативно-технической документации, то есть находился в неисправном состоянии, не мог использоваться в качестве средства коммерческого учета.

Счетчик газа является основным средством измерения, и его неисправность создает презумпцию безучетного потребления спорного ресурса. Вместе с тем указанная презумпция является опровержимой. В противном случае формальное применение метода расчета по проектной мощности газопотребляющих установок может привести к неосновательному обогащению истца, получающего право на взыскание стоимости фактически не поставленного абоненту ресурса.

Ответчиком доказательства нахождения счетчика газа в спорный период в работоспособном состоянии, а также доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом документах сведения о количестве потребленного объема являются недостоверным, потребления иных объемов в дело не представлены.

Приняв во внимание доказательства нахождения счетчика газа в неисправном состоянии, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в силу пунктов 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, пункта 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 и пункта 4.1 договора объем газа в спорный период следует определять расчетным путем.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно проигнорировал представленные в материалы дела обращения ФИО1 от 24.05.2022 об отключении газопотребляющего оборудования, об опломбировании газопотребляющего оборудования в спорный период, обоснованно не приняты судом первой инстанции, и  отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что договор поставки газа от 30.06.2022 № 30-1-1839/22 заключен сторонами 30.06.2022 и действует с даты его подписания, обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению с 01.07.2022 (пункт 9.1 договора).

Доказательств направления ответчиком в адрес истца 24.05.2022 заявлений об отключении следующего оборудования: ПГ-4 Gorenje GI 62396 в количестве одной единицы с мощностью 1,26 м3/час, Ariston РН 631М в количестве одной единицы с мощностью 0,6 м3/час, Тепловей Т-450 в количестве одной единицы с мощностью 50,92 м3/час ответчик не представил.

Утверждения ответчика о том, что в связи с отсутствием ответа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на заявления, ответчик и ООО «Газ Сервис» по договору № Газ-ФЛ-007-2022 от 01.06.2022 составили акты опломбировки оборудования от 25.05.2022 и 30.05.2022, не соответствуют фактическим обстоятельствам. 

Договор № Газ-ФЛ-007-2022 подписан между ООО «Газ Сервис» и ООО «Гранд Лайн-Центр» 01.06.2022 и считается заключенным с момента его подписания (пункт 8.1 договора), то есть акты датированы ранее, чем у сторон возникли правоотношения в рамках заключенного договора № Газ-ФЛ-007-2022. 

На момент проведения проверки 08 июня 2022 года все газопотребляющее оборудование было подключено к подводящему газопроводу, пломбы установленные ООО «Газ Сервис» отсутствовали. Акт проверки подписан сторонами без замечаний (том 2, л.д. 5-6).

Доказательств того, что с момента заключения договора поставки газа от 30.06.2022 № 30-1-1839/22 от 30.06.2022 и до осуществления проверки узла учета газа 17.08.2022 поставка газа на объект ответчика не осуществлялась, в материалы дела не представлено. 

Более того, материалами дела подтверждается, что поставка газа была прекращена с 24.08.2022 после снятия прибора учета и установления пломбы на «заглушке», расположенной между задвижкой байпаса и фланцевым соединением газопровода (том 2, л.д. 11-14).  

Доводы апелляционной жалобы о том, что основанием определения объемов газа расчетным путем, исходя из проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, явилась неисправность датчика перепада давления, и, следовательно, для определения объема газа следует применять повышающий коэффициент предусмотренный абзацем 7 пункта 4.1 договора, полежат отклонению.

Начисление объема газа по мощности газоиспользующего оборудования осуществлялось истцом в связи с неисправность счетчика газа RVG G25, зав. №15020380, входящего в состав основных средств измерений. 

Довод жалобы об отсутствии у ответчика задолженности за спорный период в связи с наличием акта сверки взаимных расчетов от 19.01.2023, отклоняется. 

Истец произвел начисления объемов газа за спорный период в результате корректировки объемов потребленного газа, после получения сведений о подтверждении неисправности счетчика газа RVG G25, зав. №15020380. Ответчику 13.04.2023 направлялись первичные учетные документы, в том числе исправительный акт сдачи-приемки газа за июль 2022 от 15.03.2023, счет-фактура №87918/2022 от 31 июля 2022 года с исправлением №1 от 14.03.2023.

Таким образом, начисления объема газа определенного расчетным путем произвелось истцом после оформления акта сверки взаимных расчетов от 19.01.2023.

Доводы ответчика об обратном, не соответствуют фактическим обстоятельствам и подлежат отклонению.

Иное толкование истцом положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта применительно к доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2024 по делу № А63- 12695/2023 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 11 260 руб. правомерно возложены на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2024 по делу № А63- 12695/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в  двухмесячный срок через    арбитражный  суд  первой  инстанции.

Председательствующий 

Судьи                   

Г.В. Казакова

О.В. Марченко 

А.В. Счетчиков