АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-9096/2022

г. Ижевск

24 августа 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный консультационный центр "Калибр", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "АМ", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 546759руб. 15коп. долга, процентов за пользование денежными средствами,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный консультационный центр "Калибр" (далее – истец, ООО «ИКЦ «Калибр») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "АМ" (далее – ответчик, ООО «УК «АМ») о взыскании 546759руб. 15коп. долга, процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 21.06.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик в установленный судом срок, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил; каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил; иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

11 июля 2022 года от истца в адрес суда поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы взыскания 462620руб. 00коп., в части процентов за пользование денежными средствами до суммы взыскания 34139руб. 15коп. Ходатайство истца судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. 

12 августа 2022 года от истца в адрес суда поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование денежными средствами до суммы взыскания 19153руб. 78коп. Ходатайство истца судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 481773руб. 79коп., из которых: 462620руб. 00коп. долг, 19153руб. 79коп. проценты за пользование денежными средствами. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без  вызова сторон в соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ.

18 августа 2022 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял резолютивную часть решения по настоящему спору (с учетом уточнений), взыскал с ответчика в пользу истца 481773руб. 79коп., в том числе 462620руб. 00коп. долг по договору на выполнение работ № 16-21/Э-2 от 16.04.2021, 19153руб. 79коп. проценты за пользование денежными средствами (период: 01.07.2021 по 31.03.2022), а также 12635руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

19 августа 2022 года указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

19 августа 2022 года в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2021 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на выполнение работ №16-21/Э-2 (далее – договор), в соответствии с условиям которого истец взял на себя обязательство выполнить работы по проведению технического диагностирования газопроводов с истекшим сроком службы, относящихся к внутридомовому газовому оборудованию многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, согласно Приложению № 2 к настоящему договору «Программа проведения технического диагностирования», а Заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с договором результаты работы и оплатить их на условиях настоящего договора  (раздел 1 договора) 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках спорного договора, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив и оценив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Факт оказания истцом ответчику услуг по спорному договору ответчиком не оспорен (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ) и подтвержден представленным в материалы дела актами сдачи-приемки выполненной работы, подписанными сторонами без претензий и замечаний (приобщены к материалам дела).

Представленные истцом вышеперечисленные документы приняты судом в качестве надлежащих доказательств и в совокупности свидетельствуют о фактическом оказании истцом ответчику услуг по специальной оценке условий труда на заявленную сумму.

Доказательства обратного, в том числе доказательства направления истцу мотивированного отказа от подписания акта в порядке, предусмотренном пунктом 5.5 договора, ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу пункту 3.4 договора Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по счету Исполнителя.   

Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего его задолженность на момент рассмотрения спора согласно расчету истца (с учетом уточнений) составила 462620руб. 00коп. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга признано судом законным, обоснованным и на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 462620руб. 00коп.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом за просрочку оплаты оказанных услуг начислены ответчику и предъявлены к взысканию проценты за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 19153руб. 79коп. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора, нормам действующего законодательства, арифметически верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 19153руб. 79коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1300руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы взыскания 481773руб. 79коп., в том числе 462620руб. 00коп. долг, 19153руб. 79коп. проценты за пользование денежными средствами. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "АМ", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный консультационный центр "Калибр", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 481773руб. 79коп., в том числе 462620руб. 00коп. долг по договору на выполнение работ № 16-21/Э-2 от 16.04.2021, 19153руб. 79коп. проценты за пользование денежными средствами (период: 01.07.2021 по 31.03.2022), а также 12635руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный консультационный центр "Калибр", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1300руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 513 от 10.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                               О.А. Кашеварова