АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7884/2024

г.Тверь

21 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишковой Е. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 21.12.1999) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 24.02.2010),

о взыскании 668 385 708 руб. 17 коп., 

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 668 385 708 руб. 17 коп. задолженности за поставленный газ за март 2024 года.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

  Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы договорами поставки газа № 52-4-9556/24, № 52-4-9557/24  от 30.11.2023, по условиям которых общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) взяло на себя обязательство поставлять обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (Покупателю) природный газ, а Покупатель - принимать и оплачивать газ на условиях указанных договоров.

  В целях исполнения условий договоров поставки газа № 52-4-9556/24, № 52-4-9557/24  от 30.11.2023 истец в марте 2024 года произвел поставку ответчику газа в объеме по договору № 52-4-9556/24 23 681 куб.м. на сумму  211 801 руб. 64 коп., по договору № 52-4-9557/24  в объеме 85 904 097 куб.м. на сумму 668 173 906 руб. 53 коп.

Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. 

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 668 385 708 руб. 17 коп. задолженности за поставленный в марте 2024 года газ по договорам № 52-4-9556/24, № 52-4-9557/24  от 30.11.2023.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

  Пунктом  2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

  Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

  На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

  Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период газа, которые вытекают из положений договоров поставки газа 52-4-9556/24, № 52-4-9557/24  от 30.11.2023, статей 307, 309, 310, 314, 486, 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162.

  По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении. 

  Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность  возражений.

  Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа подтверждаются материалами дела, в том числе договорами 52-4-9556/24, № 52-4-9557/24  от 30.11.2023, актами поданного-принятого газа за спорный период, расчетами истца и не оспариваются ответчиком. Спор по количеству и качеству поставленного газа отсутствует. 

  Доказательств оплаты поставленного в спорный период газа в полном объеме ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, размер заявленной окончательно истцом ко взысканию задолженности не опровергнут.

  В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

  При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 668 385 708 руб. 17 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 24.02.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 21.12.1999) 668 385 708 руб. 17 коп.  задолженности, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                 М.С. Кольцова