АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28877/18

26 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «19» декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен            «26» декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Ростовской области Рябуха С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Родина» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница Родина» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о прекращении использования фирменного наименования, запрете использования товарного знака и взыскании 250000руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности (до перерыва)

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности (до перерыва)            

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Родина» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родина» о прекращении использование ООО «Родина» (ИНН 

<

***>) фирменного наименования ООО «Санаторий «Родина» (ИНН 

<

***>) сходного с ним до степени смешения; запрете ООО «Родина» (ИНН 

<

***>) использование принадлежащего ООО «Санаторий «Родина» (ИНН 

<

***>) товарного знака (знака обслуживания) «Rodina» по свидетельству о регистрации товарного знака РФ № 468813 с приоритетом от 22.02.2011 года в доменном имени rodinahotel.ru, а также в сети Интернет при осуществлении деятельности и оказании услуг, в отношении которых зарегистрирован этот товарный знак;взыскании с ООО «Родина» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Санаторий «Родина» (ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству о регистрации товарного знака РФ № 468813 с приоритетом от 22.02.2011 года в размере 250000руб. 

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд удовлетворил заявленное ходатайство, уточнение принял.

Истец также представил возражения и дополнительные документы. Суд приобщил документы к материалам дела. 

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Суд удовлетворил заявленное ходатайство. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 19.12.2018 до 15-00.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие сторон.

          При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

ООО «Санаторий «Родина» зарегистрировано в качестве юридического лица с 09.04.2001, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, зарегистрированном до 01.07.2002. Согласно пункту 1.3 устава общества «Санаторий «Родина» полное фирменное наименование общества на русском языке — общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Родина»; сокращенное фирменное наименование - ООО «Санаторий «Родина». С указанной даты регистрации истец приобрел исключительное право на фирменное наименование.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, 12.12.2014 осуществлена государственная регистрация юридического лица - ООО «Родина» (ОГРН 

<

***>) (ответчик).

30 марта 2018 ООО «Санаторий «Родина» стало известно о нарушении исключительных прав, выразившемся в незаконном использовании фирменного наименования истца, а также доменного имени (rodinahotel.ru).

Деятельность ответчика согласно заявленным в ЕГРЮЛ кодам ОКВЭД 55.10. 56.10.1, 56.30, 96.01, 96.02 и 96.04 совпадает с деятельностью истца по кодам ОКВЭД, заявленными истцом ранее даты регистрации ООО «Родина», что свидетельствует об осуществлении аналогичной деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец обратился к ответчику с претензией №065 от 06.04.2018, в которой требовал прекратить незаконное использование фирменного наименования и доменного имени, однако ответчик в ответном письме № Р-Ю/11 от 15.05.2018 отказался выполнять требования истца, указав, что не нарушает прав ООО «Санаторий «Родина».

Истец, полагая, что ответчиком нарушены его исключительные права на фирменное наименование, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная регистрация товарного знака согласно статье 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункты 1 и 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

В силу статьи 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 этого Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ предусмотрено, что не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов: 1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; 2) являющихся общепринятыми символами и терминами; 3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта; 4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 1 статьи 1499 ГК РФ экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака (экспертиза заявленного обозначения), проводится по заявке, принятой к рассмотрению в результате формальной экспертизы.

В ходе проведения экспертизы проверяется соответствие заявленного обозначения требованиям статьи 1477 и пунктов 1 - 7 статьи 1483 указанного Кодекса и устанавливается приоритет товарного знака.

По результатам экспертизы заявленного обозначения федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о государственной регистрации товарного знака или об отказе в его регистрации (пункт 2 статьи 1499 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1512 ГК РФ оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (статьи 1477 и 1481). Признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку влечет отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о регистрации товарного знака.

В соответствии с пунктом 14.7 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденного приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32 (далее - Правила N 32), действовавших на момент предоставления правовой охраны товарному знаку истца, в решении о регистрации товарного знака приводятся, в том числе сведения о неохраняемых элементах регистрируемого обозначения.

Согласно пункту 14.2 Правил N 32 в ходе проведения экспертизы заявленного обозначения осуществляется проверка соответствия заявленного обозначения условиям регистрации, в том числе на предмет наличия у заявленного обозначения различительной способности.

По смыслу пункта 2 статьи 1515 ГК РФ при установлении факта нарушения исключительного права на товарный знак доказыванию подлежит факт использования ответчиком товарного знака правообладателя либо сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении однородных товаров и услуг.

Фирменное наименование ответчика согласно данным единого государственного реестра юридических лиц было зарегистрировано 12 декабря 2014, что гораздо позже регистрации наименования истца - 09 апреля 2001. Таким образом, очевидно более позднее включение в ЕГРЮЛ фирменного наименования ответчика.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482).

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам (пункт 42 Правил).

В сравниваемых фирменных наименованиях истца и ответчика полностью совпадает один из элементов, на который падает логическое ударение и который имеет доминирующее значение, а именно: словесный элемент «Родина», что затрудняет индивидуализацию сравниваемых фирменных наименований при участии в хозяйственном обороте при осуществлении аналогичных видов деятельности и вводит в заблуждение потребителей.

Отсутствие слова «Санаторий» у занимающего доминирующее положение в фирменном наименовании ответчика слова «Родина» ведет к исключению полного тождества фирменных наименований, но приводит к сходству до степени смешения.

Следовательно, фирменное наименование истца и ответчика являются сходными до степени смешения, что является в свою очередь одним из признаков противоправности использования фирменного наименования.

В Определении Верховного Суда РФ от 20.04.2016 г. № 305-ЭС16-2691 Верховный суд обратил внимание на то, что для удовлетворения иска истцу необходимо подтвердить факт осуществления ответчиком аналогичных видов деятельности.

Факт осуществления аналогичной деятельности подтверждается информацией, полученной с официального сайта Ответчика http:/rodinahotel.ru/, на котором указано, что к услугам предлагаются 54 комфортабельных номера, оборудованные в соответствии с современными стандартами гостиничной индустрии. В номерах предусмотрена комплементарная продукция - чай, кофе, сливки, сахар и минеральная вода, что подтверждает оказание гостиничных услуг Ответчиком и свидетельствует об осуществлении аналогичной деятельности по коду ОКВЭД 55.10.

Осуществление деятельности по коду ОКВЭД 56.10.1, 56.30 подтверждается наличием кафе быстрого питания, «находящемся в комплексе с отелем, представлен широкий ассортимент блюд, легких закусок и напитков. При составлении меню учтены самые разнообразные гастрономические предпочтения наших гостей».

Правилами проживания в отеле «Родина», размещенными на официальном сайте Ответчика, предусмотрена смена постельного белья, полотенец и туалетных принадлежностей один раз в три дня. По просьбе гостя, за дополнительную плату, может быть произведена внеплановая замена белья, что свидетельствует о осуществлении деятельности по кодам ОКВЭД 96.01.

Деятельность по коду ОКВЭД 96.04 включает деятельность бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, между тем как указано на официальном сайте Ответчика на территории отеля находится гигиенический блок, оснащенный душевыми комнатами, сан. узлами и прачечной самообслуживания, что подтверждает оказание деятельности по указанному коду ОКВЭД.

Осуществление ответчиком деятельности, аналогичной деятельности, осуществляемой истцом подтверждается кроме того, свидетельством о присвоении категории, получение которой обязательно в силу п.5 Постановления Правительства РФ от 09.10.2015_ № 1085 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации».

Кроме того, ответчик выгружает доступные для продажи номера на сайте www.booking.com и www.tripadvisor.ru, которые являются платформой для бронирования средств размещения.

Между тем, осуществление истцом деятельности по кодам ОКВЭД 55.10. 56.10.1, 56.30, 96.01, 96.02, 96.04 подтверждается следующим.

ООО «Санаторий «Родина» представляет собой отель с шестьюдесятью номерами, с присвоенной категорией в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.10.2015 № 1085 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации». На территории отеля функционирует пять ресторанов и три бара. Кроме того, на территории Истца расположен СПА-комплекс, предлагающий полный комплекс процедур, а также возможность посетить закрытый и открытый плавательные бассейны. В ООО «Санаторий «Родина» гости могут воспользоваться услугами химчистки и прачечной при отеле.

Таким образом, признаки деятельности истца и ответчика совпадают, истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность в области предоставления гостиничных услуг.

Установление тождества или сходства обозначений осуществляется на основании критериев, установленных в Правилах составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482).

Согласно пункту 41 названных Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В силу пункта 42 названных Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В сравниваемых фирменных наименованиях истца и ответчика полностью совпадает один из элементов, на который падает логическое ударение и который имеет доминирующее значение, а именно: словесный элемент «Родина», что затрудняет индивидуализацию сравниваемых фирменных наименований при участии в хозяйственном обороте при осуществлении аналогичных видов деятельности и вводит в заблуждение потребителей. Как отмечено в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2018 № СО 1-733/2018 по делу № А40-103446/2017 смешение в глазах потребителя возможно, если юридические лица, обладая тождественными или сходными фирменными наименованиями, являются участниками одного рынка услуг и предоставляют аналогичные услуги, то есть те, которые по   своему  функциональному   назначению,   применению,   качественным   и  иным характеристикам идентичны другим услугам, или в отсутствие таких полностью идентичных услуг имеют близкие характеристики. Истец и ответчик осуществляют одинаковую фактическую деятельность - предоставление гостиничных услуг, предоставление услуг общественного питания и прочая деятельность гостиниц по указанным в заявлении кодам ОКВЭД, что свидетельствует о смещении обозначений.

Вывод о том, что обозначение «Родина» является общепринятым также не имеет правового обоснования в связи со следующим.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, являющихся общепринятыми символами и терминами. Согласно пункту 34 Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак» к общепринятым символам относятся, как правило: обозначения, символизирующие отрасль хозяйства или область деятельности, к которым относятся товары, содержащиеся в перечне товаров, для которых испрашивается регистрация товарного знака; условные обозначения, применяемые в науке и технике. К общепринятым терминам относятся лексические единицы, характерные для конкретных областей науки и технике.

Термин - это слово или словосочетание, призванное точно обозначить понятие и его соотношение с другими понятиями в пределах специальной сферы. Термины служат специализирующими, ограничительными обозначениями характерных для этой сферы предметов, явлений, их свойств и отношений. Они существуют лишь в рамках определенной терминологии. В отличие от слов общего языка, термины не связаны с контекстом. Основным источником, позволяющим отнести обозначение к общепринятому термину, являются терминологические словари и специализированная литература.

Обозначение «Родина» отсутствует в специальной словарно-справочной литературе в какой-либо области. Таким образом, оспариваемое обозначение не может быть признано общепринятым условным обозначением, применяемым в науке и технике, или термином, характерным для какой-либо конкретной области науки и техники.

При исследовании вопроса о том, являются ли виды деятельности, осуществляемые юридическими лицами, аналогичными в смысле пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывается фактически осуществляемая деятельность. При отсутствии доказательств иного виды деятельности юридических лиц, отраженные в учредительных документах, считаются фактически осуществляемыми

В силу статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом (кредитных организаций, страховых организаций и обществ взаимного страхования, инвестиционных фондов), наделены общей правоспособностью и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, в том случае, если в их учредительных документах не содержится исчерпывающий перечень видов деятельности, которыми они вправе заниматься.

Сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, то есть сведения о видах деятельности, которые юридическое лицо предполагает осуществлять, включаются в ЕГРЮЛ (подпункт «п» пункта I статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

При рассмотрении дел о нарушении права на фирменное наименование истец должен доказать, какими видами деятельности фактически занимается и он, и ответчик, а также аналогичность соответствующих видов деятельности.

Именно фактическое осуществление аналогичных видов деятельности создает реальную угрозу смешения различных производителей и поставщиков услуг в глазах потребителя.

В отношении ответчика истец может приводить данные как о фактической деятельности ответчика, так и о деятельности, указанной в учредительных документах.

При этом, если истец ссылается на виды деятельности, указанные в учредительных документах ответчика, презюмируется фактическое осуществление этих видов деятельности, если ответчиком не доказано, что они фактически не осуществляются.

Данная позиция нашла свое подтверждение в «Справке о некоторых вопросах, возникающих при применении положений параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации судом по интеллектуальным правам как судом кассационной инстанции», утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2015 №СП-23/25.

Истцом в материалы дела предоставлены доказательства осуществления аналогичной деятельности истцом и ответчиком. При этом присвоение различной категории не может свидетельствовать о правомерности использования фирменного наименования, также как местонахождения ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за неправомерное использование товарного знака в сумме 250000 руб.

В соответствии со ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков, а также в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неправомерного использования товарного знака, а доказательств передачи правообладателем либо истцом исключительных прав на указанный товарный знак ответчиком суду не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика компенсации суд признает правомерным.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 43, 43.2, 43.3 Постановления от 26.03.2009 г. совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя положения ст.ст. 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, п.п. 1 п. 4 ст. 1515 или п.п. 1 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10000 рублей.

Суд, учитывая характер нарушения исключительных прав истца, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, полагает, что требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 250000руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, которая в силу требований закона закрепленных в ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница Родина» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) использовать фирменного наименования ООО «Санаторий «Родина» (ИНН 

<

***>) сходного с ним до степени смешения, в отношении следующих видов деятельности: 55.1 - деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания; 56.10.1 - деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания; 56.30 - подача напитков; 96.01 - стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий; 96.02 - предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты; 96.04 - деятельность физкультурно- оздоровительная,

Запретить ООО «Гостиница Родина» (ИНН 

<

***>) использование принадлежащего ООО «Санаторий «Родина» (ИНН 

<

***>) товарного знака (знака обслуживания) «Rodina» по свидетельству о регистрации товарного знака РФ № 468813 с приоритетом от 22.02.2011 года в доменном имени rodinahotel.ru. а также в сети Интернет при осуществлении деятельности и оказании услуг, в отношении которых зарегистрирован этот товарный знак.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Родина» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Родина»  (ОГРН 

<

***>) 250000 руб. - компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству о регистрации товарного знака РФ № 468813 с приоритетом от 22.02.2011 года, 6000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

СудьяС. ФИО4