Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2009/2018

09 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" 

ответчик: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"

о взыскании 1 954 294,50 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 15.01.2017г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" обратился в суд с иском к ответчику - НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании 1 954 294,50 руб. задолженности.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных жилых домов Ленинградской области» проведены аукционы на право заключения договоров выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов.

ООО «Спецстрой» платежным поручением № 731 от 17.08.2017 г. в качестве обеспечения участия в электронных аукционах (л/с ЭТП: 47100121280002125663) перечислил денежные средства в размере 1 954 294,50 руб. на электронную площадку.

Денежные средства 27 сентября 2017 г. были разблокированы и перечислены на счет, указанный Заказчиком - НО «Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области».

Претензия ООО «Спецстрой» в адрес НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных жилых домов Ленинградской области» о возврате истцу денежных средств осталась без удовлетворения.

На национальной электронной площадке 30.08.2017 г. был опубликован протокол рассмотрения заявок ЭАКР470000000606011, ЭАКР470000000606041, в соответствии с которыми единственные заявки ООО «Спецстрой» по этим аукционам - допущены.

ООО «Спецстрой» 31.08.2017 г. были получены проекты договоров с приложениями.

Предприятие 30.08.2017 г. обратилось с запросом в ООО «Профессиональный Партнер» на получение банковских гарантий по реестровым номерам торгов ЭАКР470000000606011 и ЭАКР47000000060604Г (суммы обеспечения 5 116 817,91 руб. и 6 616 188,72 руб.).

Предприятие 01.09.2017 г. посредством ООО «Профессиональный Партнер» обратилось за получением банковских гарантий в ПАО «БинБанк». В окончательном варианте заявки были отправлены на согласование в ПАО «БинБанк». ПАО «Бинбанк» 05.09.2017 г. без объяснений причин, отказал в предоставлении банковских гарантий.

Предприятие 04.09.2017 г. посредством ООО «Профессиональный Партнер» с целью получения банковских гарантий обратилось в ПАО КБ «Восточный», однако, без объяснения причин в предоставлении банковских гарантий было отказано.

Заявки были направлены 06.09.2017 г. на согласование в Поисково-аналитический сервис «Финтендер» и, не получив ответа, заявки на банковские гарантии были отправлены в ПАО АКБ «Держава».

В период с 06.09.2017 г. до 12.09.2017 г. формы банковских гарантий согласовывались с ПАО АКБ «Держава» и 12.09.2017 г. они были окончательно согласованы с банком «Держава» и получены.

Подписанные с протоколом разногласий проекты договоров по ЭАКР470000000606011 и ЭАКР470000000606041 были 13.09.2017 г. переданы Заказчику.

Действия общества носили добросовестный характер и были направлены на заключение договоров.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (часть 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, направленные на привлечение подрядных организаций для оказания услуг и выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме регулируются Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», утв. Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 г. № 615.

Оснований для удержания ответчиком денежных средств не имеется.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с протоколами рассмотрения заявок на участие в электронных аукционах с идентификационными номерами ЭАКР470000000606011 и ЭАКР470000000606041 (аукционы) от 29.08.2017 на каждый из аукционов поступила и была допущена единственная заявка от Заявителя. Электронные аукционы признаны несостоявшимися.

В соответствии с п. 189 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 615 от 01.07.2016 (Положение), проекты договоров № 2017-80 и № 2017-81 переданы Фондом представителю Заявителя 31.08.2017, что подтверждается соответствующими актами.

В течение 5 рабочих дней с даты получения проекта договора, до 07.09.2017, включительно, в соответствии с п.п. 21, 26 раздела X документации об электронном аукционе участник, с которым заключается договор, обязан подписать проект договора и передать его вместе с обеспечением исполнения Региональному оператору.

В указанный срок Заявитель подписанные со своей стороны проекты договоров № 2017-80, № 2017-81 и предусмотренное обеспечение исполнения данных договоров в Фонд не предоставил.

В соответствии с пунктом 7 раздела IX документации об электронном аукционе и п. 199 Положения, в случае если единственный участник электронного аукциона в срок, указанный в документации об аукционе, не представил Региональному оператору обеспечение исполнения обязательств по договору, то такой единственный участник электронного аукциона признаётся уклонившимся от заключения договора.

Согласно п. 200 Положения, в случае уклонения победителя электронного аукциона или участника электронного аукциона, заявке которого присвоен второй номер, или единственного участника, допущенного к участию в электронном аукционе, или единственного участника электронного аукциона, от заключения договора о проведении капитального ремонта заказчиком составляется акт об уклонении победителя электронного аукциона от заключения договора о проведении капитального ремонта.

Фондом 13.09.2017 составлены акты об уклонении Заявителя от заключения договора о проведении капитального ремонта по соответствующим аукционам.

По истечении установленных сроков и составления Фондом актов акты об уклонении Заявителя от заключения договора о проведении капитального ремонта по соответствующим аукционам, Заявителем 13.09.2017 в адрес Фонда представлены подписанные с его стороны проекты договоров № 2017-80 и № 2017-81 с приложением протоколов разногласий. При этом оформление протоколов разногласий к договорам, сформированным в процессе проведения аукционов, Положением и документацией об электронном аукционе не предусмотрено.

В соответствии с п. 111 Положения, денежные средства, блокированные в соответствии с п. 114 Положения, при поступлении акта об /уклонении от заключения договора о проведении капитального ремонта, перечисляются оператором электронной площадки в течение 2 рабочих дней на счет, который указан заказчиком и на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

Таким образом, действия по перечислению Фонду денежных средств, блокированных в соответствии с п. 114 Положения, в связи с признанием Заявителя уклонившимся от заключения договора о проведении капитального ремонта, являются полностью обоснованными и законными.

Оценив доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Доводы ответчика не могут являться основанием для удержания денежных средств истца, поскольку п.202 Положения, согласно которому блокированные денежные средства, перечисленные на счет Фонда, не подлежали возврату участнику торгов, утратил силу с 21.09.2017 г., тогда как спорные денежные средства были перечислены Фонду 27.09.2017 г.

Таким образом, правовые основания для поступления денежных средств в собственность ответчика отсутствуют. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных жилых домов в Ленинградской области» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) 1 954 294,50 руб. задолженности, а также 32 542,95 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.