АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                 

«15» августа 2024 года                                                                   Дело  № А19-23031/2022

            Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шиловой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р.,

рассмотрев дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Иркутская область, Нижнеилимский район)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЗ ЦЕНТР ЧЕЛЯБИНСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454006, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, РОССИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 110СТР1, ОФИС 309),

об обязании устранить недостатки товара, взыскании 6 785 958 рублей 48 копеек, 

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЦЕНТР СЕВЕРНЫЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРАКТОВАЯ УЛИЦА, 13, А), акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143026, Московская обл, г. Одинцово, 

<

...> , пом 3.1), открытое акционерное общество «Минский автомобильный завод» (УНП 100320487, ОКПО 05808729, адрес: 220021, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовали; 

от ответчика: не присутствовали;  

от третьих лиц: не присутствовали;

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО "МАЗ ЦЕНТР ЧЕЛЯБИНСК" об обязании ООО «МАЗ центр Челябинск» устранить недостатки переданного по договору купли продажи №ОВ/Ф-105139-02-01-С-01 от 30 октября 2020 года грузового тягача седельного МАЗ 643228-8521-012 2020 г.в. г/н 

<

***>, VIN 

<

***> – сцепного устройства (седла), коррозии на раме и рессорах в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда; о взыскании убытков в размере 4 233 997,24 рублей; о взыскании судебной неустойки на основании п. 1 ст. 308.1 ГК РФ в размере 8 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Техцентр Северный», АО «Сбербанк Лизинг», ОАО «Минский автомобильный завод».

Решение арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2024 исковые требования удовлетворены частично. С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЗ ЦЕНТР ЧЕЛЯБИНСК" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 2 804 082 руб. 81 коп. – убытков; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При вынесении решения по делу судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств не направили.

Поскольку неявка истца, ответчика, третьих лиц в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам  дела.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 109 Кодекса денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из содержания названных норм права, понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения первоначально заявленного требования.

Таким образом, если уточнение (уменьшение) исковых требований связано именно с результатами судебной экспертизы, то понесенные судебные издержки на проведение экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (в рассматриваемом случае с учетом удовлетворения первоначального и встречного требования и произведенного судом зачета).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально их удовлетворённым требованиям.

В целях выявления причин образования недостатков, по ходатайству ответчика определением суда от 18.04.2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Эксперт Профи» ФИО2. В материалы дела 14.09.2023 от ООО «Эксперт Профи» поступило заключение эксперта (том 4, л.д. 1-56) и счет на оплату № 299 от 14.09.2023 на сумму 30 000 руб.

ООО «МАЗ Центр Челябинск» платежным поручением № 126 от 24.01.2023 внесло на депозит суда денежные средства в сумме 100 000 руб.

Определением суда от 31.10.2023 денежные средства, внесенные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЗ ЦЕНТР ЧЕЛЯБИНСК" на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области платежным поручением № 126 от 24.01.2023 в сумме 30 000 рублей перечислены обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Профи».

Поскольку в удовлетворении исковых требований об обязании устранить недостатки судом отказано, следовательно расходы за проведение экспертизы в размере 30 000 руб. подлежат возмещению истцом ответчику - ООО «МАЗ Центр Челябинск».

Кроме того, в целях определения размера упущенной выгоды определением суда от 10.04.2024 по ходатайству ответчика назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр экспертизы и управления собственностью» ФИО3.

От ООО «Центр экспертизы и управления собственностью» 07.05.2024 в материалы дела поступило заключение эксперта № 2-с/2023 (т.5,л.д.92-139) и счет на оплату № 2с/2024 от 06.05.2024 на сумму 27 000 руб.

Определением от 24.07.2024 с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежные средства, поступившие от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЗ ЦЕНТР ЧЕЛЯБИНСК"  платежным поручением № 2519 от 24.11.2023 в размере 30 000 руб. перечислены на счет ООО «Центр экспертизы и управления собственностью» в размере 27 000 руб.

Поскольку исковые требования имущественного характера судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, размер удовлетворённых требований составил 66,22% , следовательно, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 879 руб. 40 коп. относятся на ответчика, расходы в размере 9 120 руб. 60 коп. относятся на истца и подлежат возмещению ответчику.

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО1 следует взыскать в пользу ООО "МАЗ ЦЕНТР ЧЕЛЯБИНСК" 39 120 руб. 60 коп. расходов за проведение судебной экспертизы.

Денежные средства, внесённые ООО «МАЗ Центр Челябинск» по платежным поручениям   № 126 от 24.01.2023, № 2519 от 24.11.2023, в размере 73 000 руб. подлежат возврату с депозитного счета суда после поступления соответствующего ходатайства ответчика с указанием реквизитов для перечисления. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Иркутская область, Нижнеилимский район) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЗ ЦЕНТР ЧЕЛЯБИНСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454006, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, РОССИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 110СТР1, ОФИС 309) 39 120 руб. 60 коп. – расходы за проведение судебной экспертизы.

            Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

            Судья                                                                                                         Н.М. Шилова