Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16206/2021

г. Челябинск

13 сентября 2021  года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев  в судебном  заседании исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Чурилово», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Муниципальному образованию «Город Челябинск», в  лице Комитета  по управлению  имуществом   и земельным  отношениям Администрации города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Челябинска, Управления финансов города Челябинска, о взыскании задолженности в размере 831 404 руб. 76 коп. 

При участии в судебном  заседании  представителя  ответчика   и третьего лица Администрации г. Челябинска  ФИО2,  действующей  на  основании доверенности от22.04.2020 № 55 и  доверенности от 11.06.2021 № 11-01-44/95

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Чурилово» (далее – истец), 17.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к «Город Челябинск», в  лице Комитета  по управлению  имуществом   и земельным  отношениям Администрации города Челябинска (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере  в  общей сумме 831 404 руб. 76 коп. за потребленную тепловую энергию, в  том числе основной  долг за период с 01.07.2020 по 30.06.2021 в сумме 776 864 руб. 28 коп.  пени в сумме 54 540 руб. 48 коп. за период  с 01.01.2021 по 26.08.2021 с  продолжением  начисления  пени  с 27.08.2021 года  на сумму  долга, по жилым помещениям,  принадлежащим  ответчику (с учетом  увеличения суммы  иска  от 31.08.2021,  принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.127 том 2).

Определением  суда  от 24.05.2021  к участию в  деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрации города Челябинска, Управление финансов города Челябинска.

Ответчик представил отзыв  и дополнение к  отзыву (л.д.1-6 том 2), указал, что часть жилых помещений переданы по договорам социального найма, также  ответчик  отметил, что платежные документы в  адрес  ответчика  не направлялись.

Судом установлено, что заявлением  об увеличении исковых требований  истец исключил  из состава следующие жилые помещения расположенные в 

<

...>, 77,17, 77, представлен перечень квартир по которым  произведено начисление (л.д.127-128 том 2).

Администрация города Челябинска  представила в материалы дела пояснения, указав,  перечень квартир по которым  отсутствуют сведения  о передачи в социальный найм, аренду (л.д.113-115  том 2).

Управление финансов  уведомлено,  о чем свидетельствует  почтовое уведомление (л.д.111 том 2). 

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

 Участники спора извещены о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, что подтверждается подписями представителей сторон в извещении,  представитель истца  участвовал в предварительном  судебном  заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика,  третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Агрокомплекс Чурилово» является единой теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией и горячим водоснабжением.

Муниципальному образованию Город Челябинск  принадлежат жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по следующим адресу 

<

...>). Ул. Эльтонская 2-я, дом 40а (перечень квартир л.д.128 том 2).

Как следует из искового заявления, истец поставило тепловую энергию в указанные выше жилые помещения, задолженность в  общей сумме составила 776 864руб. 28 коп. за период с 01.07.2020 по 30.06.2021.

Ответчик обязательства по оплате поставленной в спорные жилые помещения тепловой энергии не исполнил.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 12.02.2021 № 12-21 (л.д.10-12  том 1) с требованием об оплате долга за потребленную тепловую энергию.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, ООО «Агрокомплекс Чурилово» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений, и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Исходя из приведенных положений закона, а также установив, что энергопринимающие устройства, расположенные в спорных квартирах, присоединены к сетям истца, сами квартиры (1\2 квартиры) в спорные периоды являлись муниципальной собственностью муниципального образования Копейский городской округ (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Из данной нормы права следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием помещения является его собственник.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией помещений, принадлежавших ответчику.

Факт принадлежности ответчику спорных жилых помещений, подтвержден материалами дела, в  том числе  выписками  из ЕРПН  и не оспаривается  ответчиком.

При  этом суд  отмечает, что взыскание  задолженности произведено с учетом,  представленных  в материалы  дела  договоров  найма жилого помещения и отзыва  ответчика от 12.07.2021 (л.д.1-6  том 2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям муниципального образования утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 03.12.2020 № 57\31 (л.д.107-108 том 1).

В спорные жилые помещения истцом поставлена тепловая энергия. Истцом составлены расчеты стоимости тепловой энергии возникшей в спорный период. Расчеты стоимости тепловой энергии, составленные истцом, соответствуют требованиям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, установленным тарифным органом тарифам. Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемой энергии.

Таким образом, поскольку истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, поставил на объекты, принадлежащие ответчику, тепловую энергию, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного исковые  требования ООО «Перспектива» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в  сумме                776 864 руб. 28  коп.  подлежат удовлетворению в  полном  объеме.

Также  истцом  заявлены  требования  о взыскании пени в сумме 54 540 руб. 48 коп. за период с 01.07.2020 по 26.08.2021,  при этом  суд  отмечает, что пени не предъявлена за период с  05.04.2020 по 01.01.2021 года (л.д.129 -130 том 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.201 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Приведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Заявлений  о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлено.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу  об удовлетворении требования  о взыскании пени в  полном  объеме, а также об уплате неустойки по день фактического исполнения обязательств (день фактической оплаты).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 937 руб. по платежному поручению  от 22.04.2021                       № 1531 (л.д.5 том 1).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 937 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования общества с  ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Чурилово», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Муниципального образования «Город Челябинск», в  лице Комитета  по управлению  имуществом   и земельным  отношениям Администрации города Челябинска, ОГРН 1027402931500, г. Челябинск за счет средств бюджета муниципального образования  в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Чурилово», ОГРН 1117452012920, г. Челябинск задолженность в общей сумме 831 404 руб. 76 коп. за потребленную тепловую энергию, в  том числе основной  долг за период с 01.07.2020 по 30.06.2021 в сумме 776 864 руб. 28 коп.,  пени в сумме 54 540 руб. 48 коп. за период  с 01.01.2021 по 26.08.2021, а также 10 937 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление  пени с 27.08.2021, начисленные на сумму основного долга 776 864 руб. 28 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы  через Арбитражный суд Челябинской  области

Судья                                                                          Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .