АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1548/2020

г. Новосибирск

22 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года 

 В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремплюсстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Железногорск-Илимский, Нижнеилимский район, Иркутская область, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Основа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании суммы основного долга по договору поставки раствора бетона №15 от 19.04.2018 в размере 2598725 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 06.04.2020 в размере 78309 рублей 37 копеек, всего 2677034 рублей 37 копеек, 

при участии  в судебном заседании представителей: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремплюсстрой"   обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Основа" о взыскании суммы основного долга по договору поставки раствора бетона №15 от 19.04.2018 в размере 2598725 рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены до взыскания суммы основного долга по договору поставки раствора бетона №15 от 19.04.2018 в размере 2598725 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 06.04.2020 в размере 78309 рублей 37 копеек, всего 2677034 рублей 37 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. 

Стороны в судебное заседание не явились. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ремплюсстрой" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Основа" (покупатель) заключен договор поставки раствора бетона №15 от 19.04.2018 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар – раствор бетона, а покупатель принять и оплатить товар: вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена указаны в приложении №1, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.6 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты покупателем счета.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 2598725 рублей, что подтверждается соответствующей товарной накладной.

В адрес ответчика направлена претензия от 04.12.2019 с требованием о погашении образовавшегося долга. 

Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужила основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной №260 от 10.10.2019.

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком. 

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме  ответчиком не представлены.  

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 2598725 рублей.

Также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 06.04.2020 в размере  78309 рублей 37 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Правильность арифметического расчета процентов судом проверена, расчет является верным,  ответчиком  не оспорен.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2598725 рублей,  суммы процентов в размере 78309 рублей 37 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Основа" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремплюсстрой" (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 2598725 рублей,  сумму процентов в размере 78309 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35994 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Основа" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 391 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко