АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56259/2021

27 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 – до перерыва, помощником судьи В.Ю.Галиахметовым – после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело № А60–56259/2021 по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ГУП «Инвестстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 160369 руб. 53 коп.,   

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Уралинвестцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2021, от М.В.Гуцалюк, представитель по доверенности от 27.12.2021.

от ответчика: Т.П.Варданян, представитель по доверенности от 10.09.2021.

Отводов состав суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 146261 руб. 43 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных в период с января 2019 года по ноябрь 2020 года, 14108 руб. 10 коп. неустойки.

Ответчик представил отзыв, указывает, что собственником объекта  является ООО «Уралинвестцентр», с которым у истца заключен договор №316968 на оказание услуг по обращению с ТКО, в спорный период услуги были оказаны третьему лицу.

Истцом представлены возражения на отзыв. 

Третьим лицом представлен отзыв с возражениями, приложением договора №316968 на оказание услуг по обращению с ТКО и доказательств оплаты услуг, оказанных в спорный период. 

Истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 118935 руб. 60 коп. задолженности, 12050 руб. 79 коп. неустойки, а также отнести на ответчика судебные расходы в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В силу положений пункта 1 статьи 24.6 ФЗ № 89–ФЗ, пунктов 2, 4 статьи 24.7 ФЗ № 89–ФЗ, пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458–ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»), если в субъекте РФ заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.   

В соответствии с заключенным соглашением, датой начала оказания истцом коммунальной услуги по обращению с ТКО является 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 ФЗ № 89–ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 ФЗ № 89–ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 8.18 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее – Постановление) установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором. 

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 ФЗ № 89–ФЗ, пунктами 5 и 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 12,11.2016 № 1156.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.   

Как указывает истец, во исполнение условий типового договора №334522 от 29.12.2018 на оказание услуг по обращению с ТКО в период с января 2019 года по ноябрь 2020 года истцом ответчику оказаны услуги на сумму 131436 руб. 27 коп., в подтверждение чего истцом представлены акты сдачи – приемки оказанных услуг (корректировочные), которые со стороны ответчика не подписаны. Объект образования ТКО расположен по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что собственником нежилого помещения по адресу: 

<

...> является третье лицо.

Между третьим лицом и истцом заключен публичный договор № 316968 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по муниципальному образованию г. Екатеринбург от 29.12.2018.

В приложении № 1 договора № 316968 в наименовании объекта указан, в том числе объект накопления ТКО по адресу: 

<

...>.

К заявке № 316968 от 29.01.2019 приложена информация об объектах, в том числе об объекте, находящемся по адресу: 

<

...>. Площадь объекта 3407,3 кв.м.

Часть объекта по вышеуказанному адресу, а именно нежилое помещение, офис 309, общей площадью 26,3 кв.м. сдана  в аренду ООО «Корпорация «Маяк» в соответствии с условиями договора аренды № 09/У–КМ–01–07 от 30.04.2007, у которого в свою очередь спорное помещение арендует истец.

По условиям договора № 316968 от 29.12.2018, заключенного между третьим лицом ООО «Уралинвестцентр» и истцом численность сотрудников на объектах, в том числе ул. Опалихинская, д. 23 составляет 30 сотрудников. В число этих сотрудников также входят 2 сотрудника ответчика, что подтверждается запросом третьего лица  исх. № 125 от 09.11.2018 и ответом ответчика от 22.11.2018.

В материалах дела отсутствует заявка ответчика (потребителя) на заключение договора с региональным оператором, напротив, переписка сторон свидетельствует об осведомленности истца о возражениях ответчика относительно обоснованности заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и региональным оператором, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Учитывая, что отношения по обращению с ТКО  в отношении помещения по адресу: 

<

...> урегулированы договором между истцом и третьим лицом, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяТ.А. Сергеева