ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Город Москва

Дело № А41-106776/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2021 

Полный текст постановления изготовлен  27.07.2021

 

 Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Тутубалиной Л.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 25.11.2020, 

от ответчика – ФИО2, дов. от 19.03.2021, дов. от 19.03.2021, 

от третьих лиц: от ООО Одинцовское подворье – ФИО3, дов. от 20.07.2021, 

рассмотрев 20 июля 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью общества «Одинцовское 

подворье», Акционерного общества «Мосэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 18.12.2020,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 10.03.2021,

по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к Акционерному обществу «Мособлэнерго»

третьи лица: ПАО «МОЭСК», ООО «Одинцовское подворье», ИП 

ФИО4, ФГБУ «СКК «Подмосковье» МО РФ, ЗАО «Эстейт Сервис 

дирекция Куркино СЗАО», ООО «УК Комфорт», АО «Одинцовская 

теплосеть», ООО «Дом», ООО «ГУЖФ», ООО «Инноватт», ООО «ВостокЖБИ», МУП "Управляющая компания ЖКХ", ОАО "ШУК", АО 

"Прогресс", ООО «Т2 Мобайл», АО «Чулковская УК», АО «Гжельская 

УК», АО «Ильинская УК», ООО «Адамант», ФГУП «Радон», ТСЖ 

«Пионер», Управление по обеспечению деятельности судей МО, ЖЭК «ТРУД», ЖЭПК «Текстильщик», ООО «Коммунальные технологии», ООО 

«Партнер», ТСЖ TCH «Авсюнинское» , TCH «Арбатком», СНТ «Ветеран –

1»

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Акционерному обществу «Мособлэнерго» (далее - АО «Мособлэнерго», ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь за январь -февраль 2019 в размере 31 977 041,15 руб., неустойки в размере 4 441 623,07руб., неустойки с 08.11.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Московский регион», ООО «Одинцовское подворье», ИП ФИО4, ФГБУ «СКК «Подмосковье» МО РФ, ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО», ООО «УК Комфорт», АО «Одинцовская теплосеть», ООО «Дом», ООО «ГУЖФ», ООО «Инноватт», ООО «Восток-ЖБИ», МУП «Управляющая компания ЖКХ», ОАО "ШУК",АО "Прогресс", ООО «Т2 Мобайл», АО «Чулковская УК», АО «Гжельская УК», АО «Ильинская УК», ООО «Адамант», ФГУП «Радон», ТСЖ «Пионер», Управление по обеспечению деятельности судей МО, ЖЭК «ТРУД», ЖЭПК «Текстильщик», ООО «Коммунальные технологии», ООО «Партнер», ТСЖ TCH «Авсюнинское», TCH «Арбатком», СНТ «Ветеран - 1».

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2020 исковые требования удовлетворены частично. С АО «Мособлэнерго» в пользу АО «Мосэнергосбыт» взысканы задолженность за период январь 2019 в размере 2 420 312,51 руб., неустойка в размере 403 540,57 руб., неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 873,15 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 решение оставлено без изменения. 

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, истец и третье лицо Общество с ограниченной ответственностью общества «Одинцовское  подворье» подали кассационные жалобы, просят их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела. Третье лицо просит изменить судебные акты, включить в задолженность ответчика перед истцом объемы потерь на 170 399,59 руб. в отношении объема потребления данного лица. Истец просит принять новый судебный акт об удовлетворении иска. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца и третьего лица  поддержали кассационные жалобы по изложенным в них доводам. Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационных жалоб, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Остальные третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Заслушав стороны, третье лицо, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 31.11.2006 стороны заключили договоры оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01.01.2008 и купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 N 17-4037.

Разделом 9 договора N 17-4036, разделом 4 договора N 17-4037 стороны согласовали порядок расчетов.

Предметом рассматриваемых договоров является оказание услуг исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сети исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором.

В пункте 1 договора N 17-4036 "Общие положения" указано, что фактические потери электрической энергии - разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из сетей смежных сетевых организаций или от производителей электрической энергии в точке приема, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в смежные сетевые организации.

Пунктом 5.1.24 договора оказания услуг установлено, что истец ежемесячно, руководствуясь пунктом 3.1 договора, составляет фактический баланс электрической энергии за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением N 5 к договору.

Согласно пункту 5.1.25 договора оказания услуг (в редакции п. 15 дополнительного соглашения N 1) истец обязуется ежемесячно не позднее, чем через 2 дня после предоставления заказчиком всех необходимых данных, оформлять и представлять заказчику фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя (приложение N 5).

Пунктом 5.1.26 договора оказания услуг (в редакции пункта 15 дополнительного соглашения N 1) установлено, что истец обязан ежемесячно, в течение 2-х рабочих дней с момента подписания заказчиком фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя-2 представлять исполнителю-1 для рассмотрения и подписания: фактический баланс электрической энергии по сети исполнителя-2; акт оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9 к договору); счет-фактуру в порядке, установленном действующим законодательством; акт сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, оплата исполнителем-1 услуг, оказанных исполнителем-2 по договору производится по данным заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

В соответствии с пунктом 5.3.9 договора оказания услуг (в редакции п. 23 дополнительного соглашения N 1) исполнитель-1 (ПАО "МОЭСК") обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя-2 фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя-2, акта оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9.1 к договору), акта сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их в неоспариваемой части.

Непредставление или несвоевременное представление исполнителем-1 претензий свидетельствует о согласии исполнителя-1 со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем-2.

Пунктом 6.1.11 договора оказания услуг (в редакции пункта 28 дополнительного соглашения N 1) предусмотрено, что заказчик (АО "Мосэнергосбыт") обязан рассматривать и подписывать фактические балансы электрической энергии в течение двух дней с момента их предоставления исполнителем-2. При наличии у заказчика претензий к количеству оказываемых услуг, заказчик подписывает фактический баланс с разногласиями, с указанием неоспариваемой и оспариваемой частей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оказания услуг фактический баланс электроэнергии по сети исполнителя составляется на основании: показаний приборов учета; данных предоставленных заказчиком (АО "Мосэнергосбыт"), основанных на показаниях приборов учета; данных расчетов по согласованным сторонами методикам. В соответствии с п. 3.6 приложения N 5 к договору оказания услуг подразделения заказчика по окончании каждого расчетного периода определяют объемы переданной энергии по договору на основании расчетного способа в случае отсутствия у потребителя прибора учета.

Истец в январе - феврале 2019 осуществил отпуск электроэнергии в сеть ответчика, составил балансы электрической энергии и произвел расчет фактических потерь с выставлением ответчику счета на их оплату.

Ответчиком оплачена не оспариваемая часть электроэнергии на компенсацию потерь. 

Разногласия сторон остались до конца не урегулированными на заявленную в иске сумму.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Суды, руководствуясь положениями статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами  2, 162, 166, 179, 180, 188  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее –Основные положения № 442), пунктом 8 части 3 статьи 1, частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пунктом 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, пунктами 1.2.2, 2.11.6,  2.11.15, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (ПТЭЭП), положениями пунктов 59, 60 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также условиями договоров, правильно определили характер правоотношений сторон, исследовали представленные доказательства и установили юридически значимые обстоятельства по каждому спорному факту разногласий, пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом исковых требований частично и также частично обоснованности возражений ответчика.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суды правильно определили размер неустойки, руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судебная коллегия суда округа, проверив доводы кассационной жалобы третьего лица ООО "Одинцовское подворье", признает их необоснованными, противоречащими установленным судами обстоятельствам.

Суды установили, что ответчиком был составлен акт о безучетном потреблении от 30.01.2019 №26-000001, выразившемся в изменении схемы учета электрической энергии, а именно: в приборе учета отсутствует перемычка напряжения по фазе «С».

Исследовав и оценив конкретные  обстоятельства, суды пришли к выводу, что акт соответствует требованиям Основных положений № 442, факт безучетного потребления подтверждается представленными доказательствами.

Выводы судов не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которым судами дана надлежащая оценка в их совокупности, и соответствуют закону.

По существу доводы жалоб выражают несогласие заявителей с оценкой, данной судами обстоятельствам дела и доказательствам, что не опровергает правильность выводов судов и в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть положено в основу отмены обжалуемых судебных актов.

Иная оценка заявителями жалоб установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационных жалоб сомнений в правильности судебных актов судов не вызывают и их отмену не влекут.

Нарушений норм материального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационным жалобам относятся на заявителей.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу № А41-106776/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                              

Судьи:                                                                                                         

 

Л.А. Тутубалина

                                                                                                                              Е.Ю. Воронина 

 

С.В. Нечаев