АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22998/2019

г. Новосибирск

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2019

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного  заседания  помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Научно-Производственная Компания "Катрен" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург

о взыскании 2061825,24 руб. долга, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.03.2019, 

установил:

Акционерное общество «Научно – производственная компания «Катрен» (далее – АО НПК «Катрен») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека 3» (далее – ООО «Аптека 3») о взыскании задолженности в сумме  2061825 рублей 24 копеек.   

Исковые требования АО НПК «Катрен» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, переданного по договору поставки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.  Определение суда о месте и времени судебного заседания направлено по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, подтвержденному ответчиком в деле А56-160554/2018.  

 В определении от 18.06.2019 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в случае их неявки в предварительное судебное заседание суд после его завершения может перейти к рассмотрению дела по существу в порядке, установленном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Условием для этого процессуального действия  является наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В данном случае суд признал ответчика надлежащим образом извещенным, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие от ответчика не поступило. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.     

Исследовав представленные  истцом доказательства и приводимые им доводы,   суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО «НПО «Катрен» (поставщик) и ООО «Аптека 3» (покупатель) заключен договор поставки №  10435 от 12.01.2016, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар (лекарственные средства и иные товары), количество и ассортимент которого определяется товарными накладными (пункты 1.1, 1.2 договора). 

       Из содержания п. 1.4 Договора следует, что с момента его подписания любая поставка товаров Поставщиком Покупателю производится исключительно в рамках данного договора и регулируется его положениями.

         В товарных накладных в графе «основание» имеется ссылка на соответствующий Договор. Таким образом, отношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставок товаров по спорным товарным накладным регулируются положениями такого Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора товарные накладные являются неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 8.1 договора с учетом дополнительного соглашения к договору от 26.06.2017 г. стороны согласовали договорную подсудность споров, возникающих из указанного договора или в связи с ним, Арбитражному суду Новосибирской области, что не противоречит положениям статьи 37 АПК РФ.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли – продажи о товаре является существенными для данного вида договоров и считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор № 10435 от 12.01.2016 отвечает вышеуказанному требованию, поскольку при его заключении сторонами согласованы наименование товара, порядок определения его количества.

Во исполнение договора поставки в период с  19.10.2018 по 20.11.2018 истцом в адрес ответчика поставлен товар (лекарственные средства, изделия медицинского назначения) общей стоимостью  2061825 рублей 24 копеек по товарным накладным №№ 1293038-12 от 19.10.2018, 1357267-12 от 31.10.2018, 1455026-12 от 16.11.2018,  1456669-12 от 16.11.2018, 1480777-12 от 20.11.2018,  1481788-12 от 20.11.2018. 

Товар получен ответчиком, что следует из отметок на товарных накладных о получении товара, содержащими расшифровку подписи и подпись лиц, получивших товар, заверенные оттисками печати ООО «Аптека 3».

Наличие в спорных товарных накладных подписей уполномоченных лиц и  печатей ответчика свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, поставленных  в рамках договора истцом. Товары были получены ответчиком в полном объеме, претензий по качеству товаров не  предъявлено. 

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается. 

В  дополнительном соглашении от 26.06.2017 стороны согласовали порядок оплаты товара на условиях отсрочки платежа в течение 60 календарных дней.   

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности. Однако оплата поставленного товара, согласно представленным истцом материалам, произведена не была. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

 На основании изложенного, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты товара в полном объеме, возражений ответчика на иск, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

  Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аптека 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург в пользу акционерного общества "Научно-Производственная Компания "Катрен" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  задолженность в размере 2061825,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33309 рублей. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

          Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова