АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14980/2021

город Кемерово

31 января 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 24 января 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 31 января 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ЖИВИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Свердловская область, город Екатеринбург 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инициатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 317420500009417, ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк

общество с ограниченной ответственностью «ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  город Новосибирск

индивидуальный предприниматель ФИО3, город Бийск, Алтайский край (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

индивидуальный предприниматель ФИО4, город Екатеринбург, Свердловская область (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 16 350 руб.

при участии: сторонами явка не обеспечена,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ЖИВИКА» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инициатива» о взыскании 16 350 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с повреждением кабеля линии электропередач по адресу: 

<

...>..

Исковые требования мотивированы тем, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию и ремонту общедомового имущества, произошел разрыв кабеля, в ходе проведения земляных работ, в результате чего имуществу истца причинен ущерб.

Ответчик иск оспорил, полагая, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку повреждение кабеля произведено подрядчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2, осуществляющим работы по благоустройству дворовой территории.  

Общество с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» в представленном отзыве, сослалось на отсутствие полномочий на согласование земляных работ в охранных зонах линий электропередач, находящихся в эксплуатации других организаций, соответственно ответственность за наличие в зоне благоустройства сетей сторонних организаций не несет.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Из представленных в материалы дела письменных документов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Альфа Живика» использует  два смежных нежилых помещения общей площадью 71,6 кв.м. и 28,4 кв.м. с кадастровыми номерами 42:30:0101001:3619 и 42:30:0203007:574, расположенные на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр-кт. Курако, д. 15 на основании заключенного с ИП ФИО4 договора аренды недвижимого имущества б/н от 26.10.2020.

В соответствии с пунктом 2.2.9 договора аренды 09.12.2020 ООО «Альфа Живика» заключило с ПАО «Кузбассэнергосбыт», являющимся гарантирующим поставщиком в сфере электроснабжения, договор № 104964, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался продавать ООО «Альфа Живика» электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии в том объеме, в котором это является необходимым для осуществления поставки энергоресурса потребителю.

В целях обеспечения технологической возможности поставки электроэнергии, ООО «Горэлектросеть» (сетевая организация) оказало ООО «Альфа Живика» услуги по технологическому присоединению к городской сети электроснабжения, о чем составлен Акт № 4629 от 01.03.2021.

В соответствии с указанным Актом электропринимающие устройства потребителя находятся по адресу: г. Новокузнецк, пр-кт. Курако, д. 15 в нежилых помещениях площадью 71,6 кв.м. и 28,4 кв.м. 

При этом граница эксплуатационной ответственности находится в месте контактного соединения силового кабеля линии электропередач КЛЭП-0,4кВ в распределительном устройстве РУ-0,4кВ трансформаторной подстанции ТП-43 в сторону вводно-распределительного устройства ВРУ-0,4кВ объектов потребителя по пр. Курако д. 15.

В соответствии с Актом технологического присоединения силовой кабель КЛЭП-0,4кВ, пролегающий от трансформаторной подстанции ТП-43 до объектов потребителя по адресу: г. Новокузнецк, пр-кт. Курако, д. 15 находится в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Альфа Живика».

При производстве земляных работ с использованием тяжелой техники на придомовой территории МКД № 15 по проспекту Курако в г. Новокузнецке 01.06.2021 около 16 часов 00 минут произошло повреждение (разрыв) эксплуатируемого истцом силового кабеля КЛЭП-0,4кВ, в результате чего энергопотребляющие установки потребителя были обесточены.

Работы проводились в рамках осуществления деятельности по содержанию и обслуживанию жилья во исполнение муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории Новокузнецкого городского округа».

Управление МКД № 15 по проспекту Курако в г. Новокузнецке осуществляет ООО «УК «Инициатива».

Выполнение земляных работ, в ходе которых произошло причинение ущерба имуществу истца, выполнялось с привлечением третьего лица – ИП ФИО2, пд договору подряда № 2/1-2021, заключенному между ООО «УК «Инициатива» и ИП ФИО2, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства обеспечить безопасность проведения работ, а в случае невыполнения такой обязанности – возместить причиненные убытки.

Восстановление поврежденного кабеля осуществлено силами истца с привлечением индивидуального предпринимателя  ФИО3. 

Стоимость услуг по проведению электромонтажных работ составила  16 350 руб., что подтверждено актом от 17.06.2021 № 2, выставленным для оплаты счетом от 17.06.2021 № 3.

Оплата услуг произведена истцом платежным поручением от 05.08.2021 № 11365 на сумму 16 350 руб.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно  части 1 и части 1.2 статьи 161 ЖК РФ правила деятельности по управлению многоквартирными домами, состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006                   № 491 (далее – Правила № 491) в состав общего имущества включаются, среди прочего, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, детские и спортивные площадки, элементы озеленения и благоустройства.

В соответствии с пп. пп. «а», «в» и «г» п. 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем возможность бесперебойного оказания коммунальных услуг, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно пп. «ж» п. 11 Правил № 491 содержание придомовой территории включает в себя, помимо прочего, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства на придомовой территории, а также проведение текущего и капитального ремонта таких элементов при наличие необходимости.

Исходя из п. 3.5.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее также – Правила Госстроя № 170), а также п. 17 Приложения № 7 к правилам Госстроя № 170 к работам по содержанию придомовой территории относится, в частности, организация площадок для отдыха взрослых; организация детских игровых и спортивных площадок с озеленением и необходимым оборудованием; восстановление разрушенных участков тротуаров, дорожек, отмосток ограждений и оборудования спортивных, хозяйственных площадок и площадок для отдыха, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников.

Основные требования к организации и безопасности проведения земляных работ, в том числе при осуществлении благоустройства придомовой территории, определены в Строительных нормах и правилах Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001», утв. Постановлением Госстроя России от 23.07.2001 № 80 (далее - СНиП 12-03-2001), и Строительных нормах и правилах Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002», утв. Постановлением Госстроя России от 17.09.2002 N 123 (далее - СНиП 12-04-2002).

В силу п. 6.1.1 СНиП 12-03-2001 участки работ должны быть подготовлены для обеспечения безопасного производства работ. Подготовительные мероприятия должны быть закончены до начала производства работ.

На основании п. 6.2.2 СНиП 12-03-2001 при проведении земляных работ на территории населенных пунктов участки таких работ должны быть ограждены, а высота такого ограждения должна составлять не менее 1,2 м.

В соответствии с п. 5.1.5 СНиП 12-04-2002 разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, без помощи ударных инструментов. Применение землеройных машин в местах пересечения выемок с действующими коммуникациями, не защищенными от механических повреждений, разрешается исключительно по согласованию с организациями - владельцами коммуникаций.

Согласно п. 5.1.6 СНиП 12-04-2002, в случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в проекте коммуникаций, земляные работы должны быть приостановлены до получения разрешения соответствующих органов.

Исходя из указанных положений закона, ответственность за обеспечение безопасности проведения работ по благоустройству придомовой территории, которые проводятся в рамках оказания услуг по содержанию жилья, возложена на управляющую организацию.

Согласно пояснений третьего лица ООО «Горэлектросеть», 10.02.2021 ответчику выдано согласование  № 14-1058-1, согласно которому план по благоустройству территории, при условии вызова перед началом работ представителя Центрального и Куйбышевского электросетевого района, при этом все работы в охранной зоне КЛЭП-04,кВ и КЛЭП-6кВ производить вручную.

Однако, работы произведены с использованием землеройной машины.

При этом, ответчиком не исполнена обязанность по обращению непосредственно перед проведением работ в ООО «Горэлектросеть» с заявлением для получения разрешения на производство земляных работ с топографической съемкой.

Таким образом, ответчиком не обеспечена безопасность проведения работ по благоустройству придомовой территории, использована землеройная техника, в результате чего поврежден силовой кабель КЛЭП-0,4кВ.

Доводы ответчика о причинении вреда подрядчиком ИП ФИО2 в рамках договора подряда № 2/1-2021, по которому  последний принял на себя обязательства обеспечить безопасность проведения описанных выше работ, а в случае невыполнения такой обязанности – возместить причиненные убытки, не приняты судом во внимание, поскольку обязанности по договору возникают между сторонами договора и не порождают прав и обязанностей по отношении к третьим лицам, соответственно право требования возмещения убытков с подрядчика возникает у ответчика, как стороны договора. 

Размер убытков подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 477 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инициатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ЖИВИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Свердловская область, город Екатеринбург 16 350 руб. ущерба, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          А. А. Филатов