АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24176/2017

 

Нижний Новгород                                                                          17 сентября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 11.09.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-611) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице Нижегородского филиала

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 842 433,86 руб.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице Нижегородского филиала (далее- учреждение) 801 927 руб. 60 коп. задолженности за поставленную в марте, апреле 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 11.04.2016 № 1477000 и 40 506 руб. 26 коп. пеней за период с 18.04.2017 по 17.07.2017 и далее по день фактической оплаты, начисленных на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) на спорную задолженность, а также 63 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания»  30.06.2015 изменило наименование на публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород».

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии. 

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания с учреждения 801 927 руб. 60 коп. задолженности за поставленную по договору энергоснабжения от 11.04.2016 № 147700 в марте, апреле 2017 года электрическую энергию и уточнил исковые требования, заявив о взыскании пеней в сумме 64 934 руб. 21 коп. за период с 18.04.2017 по 31.08.2017.

Отказ от части иска принят, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению (ст. 49 и 150 АПК РФ). Уточнение судом принимается. 

Ответчик исковые требования не оспорил и отметил, что на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.04.2016 между ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород (гарантирующий поставщик) и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1477000, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязанность продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии   с условиями, установленными настоящим договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует с 01.01.2016 по 31.12.2016. Договор считается продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении, либо о заключении нового договора. При пересмотре договора до заключения нового действует настоящий договор. 

Порядок расчетов согласован сторонами в приложении № 7 к договору и является следующим. В срок до 30 числа месяца, предшествующего расчетному, гарантирующий поставщик предъявляет потребителю счет на оплату 100% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки расчетного месяца. 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца. 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в марте- апреле 2017 года надлежащим образом поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры.

Ответчик поставленную за указанный период электроэнергию оплатил  несвоевременно.

Поскольку учреждение несвоевременно исполнило обязательство по оплате электрической энергии  истец заявил требование о взыскании пеней в сумме 64 934 руб. 21 коп. за период с 18.04.2017 по 31.08.2017, начисленных в результате просрочки оплаты поставленного в марте, апреле 2017 года ресурса. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению.  

Истец заявил требование о взыскании 63 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 63 руб. 50 коп. документально подтверждено почтовой квитанцией от 18.07.2017 № 46879.

Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Ответчик заявил об освобождении учреждения от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в том случае, если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

При этом к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (часть 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае спор возник из гражданско-правовых отношений по договору, предметом которых являлась поставка электрической энергии. Исполнение учреждением функции потребителя по названному договору не наделяет его статусом органа государственной власти.

При указанных обстоятельствах расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика (с обоснованно предъявленных требований в сумме 866 861 руб. 81 коп.) 20 337 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 19 848 руб. 68 коп., с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 488 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 110, 151,167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска в части взыскания 801 927 руб. 60 коп. задолженности за поставленную по договору энергоснабжения от 11.04.2016 № 147700 в марте, апреле 2017 года электрическую энергию и прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в лице Нижегородского филиала в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 64 934 руб. 21 коп. неустойки, 63  руб. 50 коп. почтовых расходов, а также 19 848 руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в лице Нижегородского филиала в доход федерального бюджета 488 руб. 32 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                 С.Г. Окутин