Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-174710/18-87-102001 сентября 2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 г.                                        

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2018 г.

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Триал Маркет» к ООО «ВЕГА»

о взыскании 551 205 руб. 66 коп.

В судебное заседание не явились истце и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Триал Маркет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» о взыскании задолженности в размере 477 865 руб. 67 коп., неустойки в размере 73 339 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, в связи с чем, истец начислил на сумму задолженности предусмотренную договором неустойку.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.12.2017 г. между истцом ООО «Триал Маркет» (поставщик) и ответчиком ООО «ВЕГА» (покупатель) заключен договор поставки № ТМ2251/17, согласно п.п. 1.1, 1.2 которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товары в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары. Наименования, количество, цены товаров, поставляемых согласно настоящему договору, отражаются в товарных накладных или универсальных передаточных документах.

В соответствии с п. 2.2 договора, покупатель согласовывает с поставщиком заказы на партии товаров (наименования, количество, ассортимент, сроки поставки) по телефону, электронной почте, факсу и иными средствами связи. Срок поставки согласованной партии товаров не должен превышать 3 рабочих дней после согласования заказа.

На основании п. 3.1 договора, стоимость товаров, поставляемых согласно настоящему договору, указывается в товарных накладных (УПД) и включает в себя стоимость товара, упаковки, расходы по оформлению необходимой документации, НДС и расходы по доставке товаров.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата за каждую партию товара осуществляется в течение 30 календарных дней от даты поставки соответствующей партии товара поставщиком.

В п. 5.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты переданных товаров поставщик вправе требовать от покупателя уплаты за каждый день просрочки неустойки в размере 0,3 % от суммы, срок уплаты которой нарушен.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 703-154, 703-346, 1303-744, 1303-881, 1303-810, 1303-501, 1303-704, 1303-857, 1303-565, 1403-515, 1403-469, 1403-677, 1403-461, 2003-587, 2103-506, 2103-274, 2103-542, 2103-496, 3003-040, 3003-129, 3003-136, 3003-077, 3003-127, 204-631, 204-684, 204-551, 204-435, 204-677, 204-651, 204-448, 204-502, 204-572, 204-678, 204-535, 204-623, 404-509, 404-498, 404-732, 404-774, 604-420, 604-167, 1104-0485, 1104-0878, 1604-467, 1604-559, 1604-549, и товарной накладной № 078846-001, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Как указывает истец, поставленный товар ответчиком оплачен в части в размере 2 292 руб. 04 коп. в счет задолженности по накладной 054370-001 от 07.03.2018 г., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 477 865 руб. 67 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.06.2018 г. № 89, что подтверждается квитанцией и описью вложения от 21.06.2018 г., оставленная ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 477 865 руб. 67 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 5.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты переданных товаров поставщик вправе требовать от покупателя уплаты за каждый день просрочки неустойки в размере 0,3 % от суммы, срок уплаты которой нарушен.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 73 339 руб. 99 коп., согласно представленному расчету. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, презюмируя соразмерность неустойки, согласованной сторонами, последствиям нарушения обязательства, суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.02.2014 г., адрес места нахождения 117041, 

<

...>, пом. VII, комн. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триал Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.03.2001 г., адрес места нахождения 127560, 

<

...>, каб. 22, эт. 2) задолженность в размере 477 865 (четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, неустойку в размере 73 339 (семьдесят три тысячи триста тридцать девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 024 (четырнадцать тысяч двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева