АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22469/2022

21 апреля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2023 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубенцовой Д.Л., рассмотрев в судебном заседание дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первомаец», г. Омск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба в размере 170 182 руб. 60 коп., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2,

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО3 по доверенности от 10.01.2023, паспорт, диплом, 

от ответчика - не явились, извещены надлежаще, 

от третьего лица - не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л :

государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первомаец» (далее - ООО «УК «Первомаец», Общество) о взыскании ущерба в размере 170 182 руб. 60 коп.

Требования мотивированы причинением ущерба в сумме излишне выплаченной пенсии, индексация которой была произведена в связи с непредставлением страхователем сведений в отношении пенсионеров по форме СЗВ-М в срок, установленный пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном 2 (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ).

Определением суда от 26.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2, которые отзывы на исковое заявление не представили.

Истец представил дополнительные документы во исполнение определения суда от 26.12.2022, а также заявил о переименовании государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области.

В связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

Согласно части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. 

Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле (часть 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц наименование истца изменено. 

Суд считает возможным в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменить наименование истца государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее - Фонд).

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

ФИО1 и ФИО2 является получателями страховой пенсии по старости с 30.09.2007 и с 01.06.2015 соответственно. 

По состоянию на март 2020 года ФИО1 и ФИО2 являлись работниками ООО «УК «Первомаец», работодателем в отношении них представлялись сведения, необходимые для индивидуального персонифицированного учета в системе пенсионного страхования Российской Федерации. 

Общество, являющееся работодателем пенсионеров ФИО1 и ФИО2, представило в Фонд в отношении данных застрахованных лиц сведения по форме СЗВ-М за апрель 2020 года с нарушением установленного срока - 04.03.2022.

Ввиду отсутствия сведений о названных застрахованных лицах Общества за отчетный период апрель 2020 года Фондом приняты решения о выплате соответственно сумм страховой пенсии ФИО1 и ФИО2 как неработающим лицам в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ). 

Посчитав, что представление страхователем сведений по форме СЗВ-М за апрель 2020 года в отношении указанных застрахованных лиц с нарушением установленного срока повлекло излишнюю выплату пенсии в период с 01.04.2020 по 31.03.2022 в пользу ФИО1 в размере 75 512 руб. 96 коп. и в пользу ФИО2 в размере 94 669 руб. 64 коп., а всего в сумме 170 182 руб. 60 коп., Фонд направил Обществу претензии с требованием о возмещении убытков в указанной сумме.

Общество в добровольном порядке убытки не возместило, что послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Одним из способов защиты гражданским прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями. Указанные сведения могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя.

Согласно частям 1, 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные частями 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы ПФР по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные частью 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета. Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в территориальный орган ПФР сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) по форме СЗВ-М, а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере плательщика застрахованного лица).

Таким образом, с учетом приведенных норм права на Общество, как на страхователя возлагается обязанность по ежемесячному предоставлению отчетности по форме СЗВ-М в срок не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно пункту 1 части 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии ежегодно корректируется с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год.  

В соответствии с частью 6 статьи 16 Закона № 400-ФЗ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год. 

Частью 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В силу части 2 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно части 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» (далее- Федеральный закон № 385-ФЗ) индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 6 данного Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 данного Федерального закона с 1 февраля 2016 года не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

В силу части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

По смыслу приведенных норм права страхователь обязан возместить пенсионному органу причиненный ущерб в случае, если им представлены недостоверные сведения или несвоевременно представлены необходимые сведения, что повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В рассматриваемом случае основанием для принятия решения об увеличении размера страховой пенсии ФИО1, ФИО2 Фонд указывает исключительно факт представления Обществом индивидуальных (персонифицированных) сведений о работающих у него застрахованных лицах за апрель 2020 года по форме СЗВ-М «исходная» 04.03.2022, то есть с нарушением срока.

Между тем, как следует из материалов дела сведения по форме СЗВ-М с типом формы «исходная» за последующие отчетные периоды: май 2020 года, июнь 2020 года, июль 2020 года, август 2020 года, сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020, январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года, май 2021 года, июнь 2021 года, июль 2021 года, август 2021 года, сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022 года, февраль 2022 года, март 2022 года в отношении застрахованных лиц ФИО1 и ФИО2 Обществом были представлены в органы пенсионного фонда в установленный законом срок. 

Факт последующего представления страхователем в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении третьих лиц подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается. 

Кроме того, в установленные законом сроки (ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом) ООО «УК «Первомаец» в Фонд были представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетные периоды 2020 год, 2021 год, 2022 год, в которых в разделе «Сведения о периодах работы застрахованных лиц» указаны сведения о застрахованных лицах ФИО2 и ФИО1 и периоды их работы с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022 (ФИО2), с 01.01.2022 по 11.05.2022 (ФИО1). 

В рамках реализации проекта «Электронная трудовая книжка» 16.12.2019 приняты Федеральные законы № 436 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и № 439 «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части формирования сведений о трудовой деятельности в электронном виде», устанавливающие обязанность работодателей с 01.01.2020 представлять в ПФР отчетность по форме «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД)» (далее - форма СЗВ-ТД).

За период апрель 2020 г. – март 2022 г. Общество сведения по форме СЗВ-ТД как за уволенных сотрудников на ФИО2 и на ФИО1 в пенсионный орган не представлялись. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в Фонде сведений о непрерывной работе работников ФИО2 и ФИО1 у одного работодателя – ООО «УК «Первомаец» в период с апреля 2020 года по март 2022 года. 

Осуществляя выплату пенсий в проиндексированном размере в период с 01.04.2020 по 31.03.2022, истец не проверил, что имело место в действительности: увольнение застрахованных лиц или представление страхователем неполных (недостоверных) сведений, поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за следующие отчетные периоды представлены Обществом своевременно и в них содержались сведения на спорных работающих пенсионеров, что подтверждается материалами дела. Соответственно, истец имел возможность правильно определить размер пенсии, причитающейся к выплате.

Таким образом, выплата проиндексированных пенсий в спорный период, что расценено истцом в качестве убытков, не связана с действиями ответчика по своевременному представлению соответствующих сведений, поскольку могла и должна была быть предотвращена Фондом уже при получении 15.06.2020 сведений по форме СЗВ-М за май 2020 года.

В свою очередь, истец не воспользовался сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, представленными за последующие периоды и подтверждающими непрерывное осуществление трудовой деятельности застрахованными лицами, уточнение факта осуществления застрахованными лицами трудовой деятельности в порядке части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ не произвел (доказательств обратного в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Фонд в материалы дела не представил), основывался исключительно на факте непредставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2020 года, вследствие чего отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом в виде выплаченных истцом сумм индексации страховой пенсии.

Фонд не произвел уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности на основании всей совокупности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, приняв решение на основании только той их части, которая поступает в составе отчетов СЗВ-М.

Федеральный закон № 385-ФЗ, которым внесены изменения, в том числе в Закон № 400-ФЗ, возлагает обязанности не только на страхователя, но и предписывает органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, ежемесячно уточнять факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ) и принимать в зависимости от этого решение о выплате индексации или о прекращении ее выплаты.

Истец в силу положений статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ в период принятия решения об индексации пенсии мог и обязан был осуществить проверку и уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности на основании совокупности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем. Суд считает, что при достаточной степени заботливости и осмотрительности Фонд мог устранить свои сомнения относительно необходимости производить индексацию пенсий, которые возникли у него в связи с непредставлением страхователем отчетности за апрель 2020 года, а также возможность направления в адрес страхователя соответствующего запроса.

Сведения персонифицированного учета являются основой для начисления страховой пенсии, но не могут рассматриваться в качестве единственного и достаточного основания для индексации пенсии при наличии сомнений в их достоверности, в том числе в результате нарушения страхователем сроков их представления; истец не воспользовался сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, прямо подтверждающими отсутствие перерыва в трудовой деятельности застрахованного лица, никакую дополнительную проверку не проводил, в основу принятого решения об индексации и последующих выплат положил исключительно факт несвоевременного представления сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М. Отсутствие автоматизированного механизма проверки, наличие нарушений в действиях страхователя не освобождает истца от обязанности по принятию обоснованного решения при реализации собственных полномочий по индексации пенсии.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2022 по делу № А4511823/2022, от 12.10.2021 по делу № А27-1265/2021, от 22.07.2022 по делу № А4620881/2021.

Кроме того, суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

Первоначально к исковому заявлению Фондом были приложены решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) в отношении ФИО1 № 1/В без указания даты их принятия, из которых следует, что ФИО1 работает по состоянию на май 2020 года, осуществить выплату в соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ с 01.08.2020; ФИО1 работает по состоянию на январь 2020 года, осуществить выплату в соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ с 01.04.2020; ФИО1 работает по состоянию на май 2021 года, осуществить выплату в соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ с 01.08.2021.

В отношении ФИО2 также представлены решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) в отношении ФИО1 № 1/В без указания даты их принятия, из которых следует, что ФИО2 работает по состоянию на октябрь 2019 года, осуществить выплату в соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ с 01.01.2020; ФИО2 работает по состоянию на март 2022 года, осуществить выплату в соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ с 01.06.2022.

В судебном заседании 12.04.2023 судом был объявлен перерыв для представления истцом решений, на основании которых третьим лицам были излишне выплачены денежные средства за период с 01.04.2020 по 31.03.2022.

После перерыва представитель истца представила решения от 01.05.2019 № 20000145860/В/М в отношении ФИО2 и от 01.05.2019 № 200000145807/В/М в отношении ФИО1, согласно которым названные застрахованные лица не работают по состоянию на апрель 2020 года, приняты решения в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ об осуществлении выплат с 01.04.2020. Кроме того, в решении указано: дата формирования расчета – 01.05.2019, факт работы по состоянию на 01.04.2020.

Суд критически оценивает представленные представителем Фонда решения, поскольку, на дату принятия решения - 01.05.2019 невозможно установить факт того, работает либо не работает застрахованное лицо по состоянию на апрель 2020 года. 

Даже если предположить, что в решениях пенсионного органа допущена опечатка и фактически решения об индексации были приняты 01.05.2020, Фонд не проявил должной осмотрительности и не установил, действительно, ли ФИО2 и ФИО1 прекратили трудовую деятельность в Обществе в марте 2020 года. С учетом иных доказательств, имеющихся в материалах дела, позиция Фонда является противоречивой, поскольку факт непрерывной работы в период, за который произведена индексация, подтвержден материалами дела. 

При таких обстоятельствах суд полагает недоказанным факт возникновения убытков у истца по вине Общества, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) последнего и несением истцом расходов на уплату работникам ответчика пенсии с учетом индексации.

Сам по себе факт несвоевременного предоставления ООО «УК «Первомаец» точных сведений по форме СЗВ-М за апрель 2020 года в отношении ФИО2 и ФИО1 в условиях своевременного предоставления за последующие месяцы (с мая 2020 года по март 2022 года) и отсутствия доказательств иных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по спору о взыскании убытков, а именно наличия вины ответчика и причинно-следственной связи, основанием для удовлетворения требований истца не является.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца переплат по страховой пенсии в качестве убытков.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                Е.Д. Малявина