АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2020 года

Дело № А33-13629/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иваськива Николая Федоровича (ИНН 240781591637, ОГРН 313242010100013), п. Таежный Красноярского края, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский лесозаготовительный участок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Богучаны Красноярского края,

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский лесозаготовительный участок» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по договору № БЛЗУ 44/190614//У от 14.06.2019 в размере 1 527 140 рублей 25 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 42 668 рублей 59 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.06.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил письменный отзыв.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанные документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал материалы дела.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал следующее: 

- ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в размере 2 095 859 руб. 75 коп., кроме того на сумму 545 859 руб. 75 коп. произведен зачет взаимных требований, в связи с чем размер задолженности перед истцом составляет 727 140 руб. 25 коп.; 

- обоснованно предъявленным размером процентов за пользование чужими денежными средствами является сумма 6 436 руб. 98 коп. за период с 17.02.2020 по 10.04.2020, применяемая ключевая ставка – 6 %. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский лесозаготовительный участок» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 14.06.2019 № БЛЗУ44/190614//У (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства по организации и оказании заказчику услуг по работе КАМАЗа 4310, госномер 

<

***> регион, прицеп ТМЗ 802, госномер МО963, 124 регион на объектах заказчика собственным или привлеченным механизмами, а заказчик обязуется предоставить объемы работ и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость оказанных исполнителем услуг определяется в соответствии с согласованной сторонами стоимостью одного машино/часа работы – 3 000 руб. без учета НДС, на основании подписанных заказчиком первичных учетных документов (актов приемки оказанных услуг, счета-фактуры).

Согласно пункту 3.3. договора, расчеты за оказанные исполнителем услуги производятся заказчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания заказчиком акта о приемке оказанных услуг и получения первичных учетных документов. Акт предоставляется исполнителем в 2 экземплярах, один экземпляр, в случае отсутствия претензий, подписывается заказчиком не позднее 5 рабочих дней с момента его получения и возвращается исполнителю. В случае наличия у заказчика претензий к исполнителю они должны быть направлены в адрес исполнителя в течение указанного выше срока. 

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 2 823 000 руб., что подтверждается подписанными между сторонами без возражений актами от 18.06.2019 № 1 на сумму 420 000 руб., от 15.07.2019 № 2 на сумму 486 000 руб., от 31.07.2019 № 4 на сумму 429 000 руб., от 15.08.2019 № 5 на сумму 495 000 руб., от 31.08.2019 № 6 на сумму 510 000 руб., от 16.09.2019 № 7 на сумму 417 000 руб., от 30.09.2019 № 8 на сумму 66 000 руб. 

Из материалов дела следует, что истец производил заправку автотранспорта на заправочных станциях ответчика на общую сумму 545 859 руб. 75 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 30.06.2019 № 254 на сумму 67 735 руб. 65 коп., от 31.07.2019 № 302 на сумму 174 749 руб. 40 коп., от 31.08.2019 № 341 на сумму 186 030 руб., от 30.09.2019 № 386 на сумму 117 344 руб. 70 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 527 140 руб. 25 коп. 

Ответчиком в адрес истца произведены оплаты в общем размере 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.12.2019 № 3138 на сумму 100 000 руб., от 27.12.2019 № 3510 на сумму 200 000 руб., от 21.01.2020 № 234 на сумму 200 000 руб., от 31.01.2020 № 403 на сумму 300 000 руб.

Кроме того, из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов следует, что ответчиком произведена оплата в размере 750 000 руб., в том числе по платежным документам от 03.07.2019 № 1250 на сумму 150 000 руб., от 18.09.2019 № 2058 на сумму 100 000 руб., от 04.10.2019 № 2279 на сумму 100 000 руб., от 18.10.2019 № 2489 на сумму 100 000 руб., от 23.10.2019 № 2540 на сумму 100 000 руб., от 29.10.2019 № 2590 на сумму 200 000 руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.04.2020, в которой ответчику предложено оплатить задолженность по договору от 14.06.2019 № БЗЛУ44/190614//У, в случае отказа в удовлетворении требований претензии, истец указал, что будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 14.06.2019 № БЛЗУ44/190614//У является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 2 823 000 руб., что подтверждается подписанными между сторонами без возражений актами от 18.06.2019 № 1 на сумму 420 000 руб., от 15.07.2019 № 2 на сумму 486 000 руб., от 31.07.2019 № 4 на сумму 429 000 руб., от 15.08.2019 № 5 на сумму 495 000 руб., от 31.08.2019 № 6 на сумму 510 000 руб., от 16.09.2019 № 7 на сумму 417 000 руб., от 30.09.2019 № 8 на сумму 66 000 руб. 

Истец, обращаясь с иском, числит за ответчиком задолженность в размере 1 527 140 руб. 25 коп.

Как следует из материалов дела, ответчиком во исполнение условий договора произведена оплата в общем размере 1 550 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Кроме того, истец производил заправку автотранспорта на заправочных станциях ответчика на общую сумму 545 859 руб. 75 коп., на указанную сумму сторонами проведен зачет взаимных требований по договору, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, ответчиком перед истцом исполнены обязательства по договору на общую сумму 2 095 859 руб. 75 коп. 

Судом в определении от 29.06.2020 предложено истцу представить в материалы дела подробные письменные пояснения на отзыв ответчика с учетом произведенных ответчиком платежей: от 04.10.19, от 18.10.19, от 24.10.19, от 29.10.19, от 10.12.19, от 27.12.19, от 21.01.20, от 31.01.20, а также рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований с учетом доводов ответчика. Вместе с тем до даты судебного заседания какие-либо пояснения от истца на доводы ответчика о частичной оплате и представленные в обоснование этого довода документы в материалы дела не поступили. 

С учетом произведенных оплат ответчиком, подтверждающих представленными ответчиком документами и не опровергнутыми истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет 727 140 руб. 25 коп. (2 823 000 руб. – 2 095 859 руб. 75 коп.).

Доказательства оплаты задолженности в размере 727 140 руб. 25 коп. в материалы дела не представлены. 

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы истца в соответствующей части и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 727 140 руб. 25 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности суд отказывает.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 42 668 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 30.10.2019 по 10.04.2020.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.3. договора, расчеты за оказанные исполнителем услуги производятся заказчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания заказчиком акта о приемке оказанных услуг и получения первичных учетных документов. 

Судом проверен выполненный истцом расчет и выполненный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая произведенные ответчиком оплаты за оказанные услуги, даты подписания сторонами актов об оказанных услугах, а также период, установленный истцом, обоснованно предъявленным размером процентов за пользование чужими денежными средствами является сумма 31 009 руб. 43 коп. за общий период с 30.10.2019 по 10.04.2020, исходя из следующего расчета: 

с 30.10.2019 по 10.12.2019 = 42 дней  6,5% = 1527140,25 / 100 * 6,5 / 365 * 42 = 11422,17 руб.

с 11.12.2019 по 15.12.2019 =  5 дней  6,5% = 1427140,25 / 100 * 6,5/365 *  5 = 1270,74 руб.

с 16.12.2019 по 27.12.2019 = 12 дней  6,25% = 1427140,25 / 100 * 6,25 / 365 * 12 = 2932,48 руб.

с 28.12.2019 по 31.12.2019 = 4 дней  6,25% = 1227140,25 / 100 * 6,25/365*  4= 840,51 руб.

с 01.01.2020 по 21.01.2020 = 21 дней  6,25% = 1227140,25/100 * 6,25 / 366 * 21 = 4400,6 руб.

с 22.01.2020 по 31.01.2020 = 10 дней  6,25% = 1027140,25 / 100 *  6,25 / 366 * 10 = 1754 руб.

с 01.02.2020 по 09.02.2020 = 9 дней  6,25% = 727140,25 / 100 *  6,25 / 366 *  9 = 1117,53 руб.

с 10.02.2020 по 10.04.2020 = 61 дней  6% = 727140,25 / 100 *    6 / 366 * 61 = 7271,4 руб.

Ответчик доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 31 009 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 30.10.2019 по 10.04.2020. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанский лесозаготовительный участок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Богучаны Красноярского края, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Таежный Красноярского края, 758 149 руб. 68 коп., в том числе: 727 140 руб. 25 коп. задолженности и 31 009 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 13 860 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева