Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

15.11.2022 года                                                             Дело № А50-19328/22

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 15.11.2022 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводскцемент»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «РемЛокСервис»   (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда

 

от  истца – ФИО2 (доверенность №2 от 01.01.2022, паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО3 (доверенность №1 от 05.08.2022, паспорт, диплом), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Горнозаводскцемент» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «РемЛокСервис» (далее – ответчик) о взыскании  неосвоенного аванса по договору подряда в сумме 127 560 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в за период с 06.04.2022 по 11.05.2022 в сумме 9 184 руб. 32 коп.,, проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 18.07.2022 в размере 2 587 руб. 90 коп. с последующим начислением с 19.07.2022 до фактического возврата аванса, а также  убытки в связи с заключением замещающей сделки в размер 280 318 руб. 

Ответчик с исковыми  требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Как следует из материалов дела, 18.03.2022 между истцом (заказчик)  и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 18-03-22р, в соответствии с которым Исполнитель обязался по поручению Заказчика, выполнить в установленный Договором срок работы по подготовке тепловоза серии ТГМ4 к передислокации с сопровождением тепловоза до ст. Пашия и оформлением сопутствующих документов. Место выполнения работ: подъездные пути станции СвЖД Керамик. 

Тепловоз является собственностью Истца на основании Договора поставки транспортного средства от 21.03.2022г. Продавец - ООО «ТТГ -Логистик».

В соответствии со спецификацией № 1 к Договору Стоимость выполненных работ составила 255 120,00 рублей (в том числе НДС), срок выполнения работ 5 рабочих дней, начало работ - через 2 календарных дня с момента предоплаты. 

Авансовый платеж в размере 127 560 рублей был произведен Заказчиком 28.03.2022, следовательно срок окончания работ истек 05.04.2022 года, однако к работам Исполнитель не приступил, обязательства по Договору не выполнены.

21.04.2022 в адрес Исполнителя было направлено письмо с просьбой произвести возврат аванса по причине несоблюдения условий договора, (сроков выполнения работ). 

Ответным письмом № 20, датируемым 20.04.2022, Исполнитель сообщил о вызове 06.04.2022 комиссии ОАО РЖД с целью подписания Акта ТУ-25 и о выявлении дополнительных работ, но ни Акта ТУ-25, никакого либо другого документа, подтверждающего отказ ОАО РЖД от подписания Акта с указанием причин отказа Ответчиком предоставлено не было.

Поскольку срок выполнения работ истек, а Исполнитель к работе не приступил данное сообщение было расценено как искусственное увеличение сроков и стоимости выполнения работ, в связи с чем,  истец, письмом № 60 от 22.04.2022 сообщил, что не заинтересовано в проведении дополнительных работ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательства по Договору, 29.04.2022 Истец был вынужден заключить договор № 57/18-04-22 (330/2/2021-1С), на выполнение вышеуказанных работ с ООО «Ремтягсервис» (Исполнитель 2).

По условиям договора от 29.04.2022 Исполнитель 2  принимает на себя обязательства по подготовке тепловоза серии ТГМ4 к передислокации с сопровождением со ст. Керамик (СвЖД) до станции Пашия. Согласно спецификации к Договору стоимость выполненных работ составила 535 438 рублей, включая НДС. 

Работы Исполнителем 2 выполнены, при этом, необходимость в заявленных Ответчиком дополнительных работах отсутствовала, так, отсутствие 8- значного  идентификационного номера не явилось препятствием для вывода локомотива на пути общего пользования, а вместо замены автосцепных устройств понадобился только их ремонт. Данные обстоятельства также являются подтверждением искусственного увеличения срока и стоимости работ.

Оплата по Договору (замещающему) была произведена Истцом в полном объеме по платежным поручениям  №№ 3872 от 29.04.2022, 4885 от 02.06.2022.

В связи с заключением замещающей сделки истец понес убытки в размере равном разнице цен замещающего и замещаемого Договоров, что составляет 280 318, 00 рублей = (535 438,00 рублей - 255 120,00 рублей).

11.05.2022 истцом в адрес ответчика  была направлена претензия исх. № 531/13 от 05.05.2022 о возврате уплаченного аванса, начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ и с уведомлением о расторжении договора.

Ответным письмом от 27.05.2022 Ответчик признал получение аванса и сообщил, что работы по договору выполнены, далее, этим же письмом ответчик сообщил о приобретении и использовании расходных материалов для проведения работ по Договору, приложив при этом в качестве доказательств, подтверждающих понесенные расходы, УПД от 31.01.2022. 

Истец считает, что данные доказательства таковыми не являются, поскольку в УПД отсутствуют подписи сторон и дата УПД не совпадает с периодом ведения переговоров по заключению Договора. Переговоры по заключению договора начались в марте 2022, что подтверждается датой на коммерческом предложении Ответчика, следовательно в январе 2022 Ответчик не знал, и не мог знать о необходимости закупить расходные материалы для работ по Договору с истцом. 

Доказательством того, что Ответчик не приступал к работам по Договору является письмо Продавца - ООО «ТТГ -Логистик» от 5.05.2022, в котором указывается, что с момента продажи локомотива доступ к нему, для подготовки к передислокации, никто не запрашивал.

Согласно п.6.2. Договора за нарушение сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы. На основании вышеуказанного пункта Ответчику начислена пеня за нарушение условий Договора в размере 9 184,32 рубля

На основании ст. 1107 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 587,90 рублей  

Отказ ответчика вернуть оплаченный аванс, неустойку, проценты и убытки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском  в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ. 

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35). 

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Учитывая, что истцом выбран способ защиты своих прав, исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения). Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска. 

Судом первой инстанции установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 127 560  руб. в качестве предоплаты за работы по спорному договору по подготовке тепловоза к передислокации с сопровождением до станции Пашия. 

Однако работы, предусмотренные спорным договором, ответчиком не выполнены в полном объеме, результат истцу не направлен, денежные средства, перечисленные истцом в качестве аванса, в связи с невыполнением обязательств, добровольно ответчиком не возвращены. Иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что он свои обязательства по вышеуказанному договору исполнял, ссылаясь на  приказы № 4 от 31.03.2022 о направлении слесарей по ремонту подвижного состава ФИО4 и ФИО4 в командировку в целях выполнения работ по подготовке тепловоза серии ТГМ4 к передислокации и о том,  что ответственному сотруднику ответчика были компенсированы командировочные расходы, что подтверждается платежным поручением от 08.04.2022 № 87 судом не принимается, так как  эти обстоятельства не подтверждают факт выполнения и передачи заказчику работ. 

Довод о том, что истцом не предоставлен восьмизначный номер тепловоза, в связи с чем, ответчик не мог продолжать  работы, судом не принимается, так как доказательств  приостановления  работ до устранения препятствий со стороны истца суду не представлено. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также принимая во внимание, что ввиду расторжения спорного договора обязательства сторон по нему прекращены, ответчиком не доказано выполнение работ на заявленную сумму, основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 80 000 руб. у ответчика отсутствуют, наличие невозвращенного аванса за невыполненные работы является основанием для возврата денежных средств по правилам статьи 1102 ГК РФ. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 127 560 руб. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период  06.04.2022 по 11.05.2022 в сумме 9 184 руб. 32 коп

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 6.2. Договора за нарушение сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы. На основании вышеуказанного пункта Ответчику начислена пеня за нарушение условий Договора в размере 9 184,32 рубля

Истцом неустойка начислена  за период с 06.04.2022 по 11.05.2022. Вместе с тем суд не может согласиться с указным периодом так как согласно уведомлению от 21.04.2022 истец потребовал от ответчика возврата авансового платежа.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

С учетом изложенного договорная неустойка может быть начислена истцом только до расторжения договора.

Судом произведен расчет неустойки за период с 06.04.2022 по 21.04.2022 согласно которого  с ответчика в пользу истца подлежи взысканию неустойка в размере 24081 руб. 92 коп.

Кроме того, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявлено требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с  12.05.2022 по 18.07.2022 в сумме 2 587 руб. 90 коп. 

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком  контррасчет не представлен. 

При решения вопроса о начислении неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Из материалов дела следует, судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, факт  перечисления аванса 28.03.2022 в размере 127 560 рублей был произведен Заказчиком 28.03.2022, следовательно срок окончания работ истек 05.04.2022. Таким образом, требования истца к ответчику возникли в период действия моратория, а, следовательно, не подпадают под льготы, предусмотренные вышеуказанными положениями.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в связи с заключением замещающей сделки в размере 280318 руб.

Исследуя материалы дела, суд приходит к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно спецификации №1 к договору № 18-03-22 от 18.03.2022 заключенного между истцом и ответчиком, следует, сто наименование работ указано как «Подготовка тепловоза серии ТГМ 4 к передислокации с  сопровождением до станции Пашня. Срок выполнения работ  установлен – 5 дней. Цена работ составляет 255 120 руб. с НДС.  

Вместе с тем согласно представленной в материалы дела спецификации №1 к договору № 57/18-04-22 от 18.04.2022 замещающей сделке указаны следующе виды работ:

1. выполнение работ по циклу ТО-б5 тепловоза серии ТГМ4, стоимость работ  - 136 400, срок выполнения – 3 рабочих дня.

2. Услуга по организации работы выездной комиссии представителей ОАО «РЖД» и подписания Акта форму ТУ-25 уполномоченными представителями сторон, стоимость  услуги 38 580 руб., срок выполнения услуги 10-14 рабочих дней.

3. Проверка и ремонт автосцепки локомотивной типа СА-3, стоимость работ 36 460 руб., срок выполнения работ 3 рабочих дня.

4. Проверка и ремонт главной и магистральной части воздухораспределителей усл.№ 483, стоимость работ – 12680 руь., срок выполнения работ -3 рабочих дня,

5. Замена кранов концевых локомотивных, стоимость работ – 17360 руб., срок выполнения работ – 1 рабочий день,

6. Замена соединительных воздушных рукавов локомотивных, стоимость работ – 15 280 руб., срок выполнения работ – 1 рабочий день,

7.  Обточка колесных пар тепловоза серии ТГМ4, без выкатки колесных пары, посредством переносного мобильного станка, стоимость работ – 140 800 руб., срок выполнения работ – 5 рабочих дней,

8. Услуга по сопровождению тепловоза серии ТГМ4, в недействующем состоянии от ст. Керамика Свердловская ж.д. до ст. Пашия Свердловской ж.д (локомотивная бригада в составе двух чел) , стоимость работ – 84930 руб., срок выполнения работ в соответствии с регламентом ОАО «РЖД».

9. Услуга по организации и оформлению перевозочных документов на право следования тепловоза к месту новой дислокации: ст. Пашия Свердловской ж.д., стоимость  услуги – 32820 руб., срок предоставления услуги – 2 рабочих дня,

10. Приобретение и доставка к месту дислокации тепловоза печи для отопления в сборе, стоимость услуги – 19940 руб. , срок предоставления – 1 рабочий день. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предмет договора по замещающей сделке  не соответствует предмету договора заключённому между истцом и ответчиком. Кроме того в договоре (замещающей сделки) имеются дополнительные услуги не предусмотренные договоров, заключенным с ответчиком. Также суд принимает во внимание, что сроки выполнения  работ значительно отличаются в договорах. 

Кроме того, исследуя предусмотренные договорами  виды работ суд исходил из следующего.

Согласно п. 2.7 "Положения о порядке пересылки локомотивов и моторвагонного подвижного состава на инфраструктуре железнодорожного транспорта ОАО "РЖД" (утв. Распоряжением ОАО "РЖД" от 26.08.2011 N 1873р) (ред. от 25.03.2016) На электровозе, тепловозе, моторвагонном подвижном составе перед включением в поезд для отправки в недействующем состоянии выполняются следующие работы:

проверяются и приводятся в исправное состояние ходовая часть и автосцепные устройства. Размеры и износ деталей не должны выходить за браковочные для эксплуатации пределы норм допусков и износов, предусмотренных Правилами текущего ремонта и технического обслуживания локомотивов и моторвагонного подвижного состава или руководствами по их эксплуатации (для серий, которые не отражены в указанных Правилах);

производится очистка их от грязи, уборка кабин машиниста и машинных помещений, промываются и подвергаются санитарной обработке вагоны электро- и дизель-поездов, санитарные узлы;

проверяется наличие и исправность всех предохранительных устройств от падения на путь оборудования и деталей;

проверяется комплектность устройств автоматической локомотивной сигнализации и автостопа, недостающая аппаратура пополняется;

дополнительные приборы безопасности на локомотиве, отправляемом на ремонт, снимаются или оставляются в соответствии с договором на ремонт;

снимаются с локомотива, отправляемого на капитальный ремонт, и остаются на хранении на производственном участке по ремонту и обслуживанию устройств безопасности съемные устройства радиостанций, пульт управления, блок управления, микротелефонная трубка выносного переговорного устройства, антенно-согласующие устройства, громкоговорители;

при отправлении локомотива на ремонт в другом производственном участке по ремонту и обслуживанию устройств безопасности съемные устройства радиостанций остаются на месте или снимаются с локомотива в соответствии с договором, заключенным между депо;

фиксируются в закрытом положении крышки люков выхода из кузова к тяговым электродвигателям и на крышу, лестницы для подъема на крышу, двери, окна, все подвижные жалюзи, а также крышки песочниц;

устанавливаются на раздвижных дверях вагонов моторвагонного подвижного состава скобы, препятствующие открытию дверей;

закрываются двери шкафов;

закрываются на все замки крышки ящиков подвагонной аппаратуры;

снимаются на вагонах электропоездов нижние части подножек, которые укладываются в вагоны;

проверяется работа ручного тормоза, после проверки он должен быть установлен в отторможенное положение;

проверяется крепление топливных баков;

заклеиваются упаковочной тканью выхлопные отверстия тяговых электродвигателей (либо устанавливаются на отверстия заглушки) на локомотивах, транспортируемых с заводов промышленности, на ремонт на заводы ОАО "Желдорреммаш", в ремонтные локомотивные депо и обратно;

устанавливаются на тяговые электродвигатели снегозащитные кожуха (где они предусмотрены конструкцией);

устанавливаются в закрытое положение все щитки, заслонки (шибера) вентиляционных отверстий выброса охлаждающего воздуха из кузова в атмосферу, а где их нет, отверстия заклеиваются мешковиной или упаковочной тканью;

сливаются вода и масло в соответствии с требованиями руководств по эксплуатации тепловоза и дизель-поезда данной серии;

сливается на тепловозах и дизель-поездах топливо из баков, трубопроводов и корпусов фильтров;

сливается вода из баков умывальников и санузла;

сливается из главных резервуаров конденсат и выпускается из них сжатый воздух, продуваются отстойники компрессоров;

освобождаются от песка бункера песочниц;

перекрываются и пломбируются воздушные резервуары цепей управления и токоприемников;

устанавливаются (в зимний период работы) снегозащитные фильтры на неподвижные воздухозаборные жалюзи;

опускаются при необходимости до упора или снимаются стойки радиоантенны;

закрепляются в опущенном состоянии верхние рамы токоприемников (мягкой проволокой диаметром не менее 1 мм);

устанавливаются в нулевое положение рукоятки контроллера машиниста, извлекаются из контроллеров машиниста реверсивные рукоятки;

выключаются разъединители силовых и вспомогательных цепей, устанавливаются в отключенное положение разъединители, отключатели и переключатели тяговых электродвигателей;

разъединители устанавливаются в положение "заземлено" (там, где это предусмотрено конструкцией);

проверяется крепление аккумуляторных батарей, доводится до нормы плотность их электролита, отсоединяются провода от батарей, концы проводов изолируются. Отсеки аккумуляторных батарей тепловозов и дизель-поездов пломбируются. Выключаются рубильники аккумуляторных батарей, снимаются и укладываются в инструментальный ящик все предохранители электрических цепей. На электровозах и тепловозах, пересылаемых в пределах закрепленных плеч обращения, концы проводов от аккумуляторных батарей не отсоединяются, предохранители электрических цепей не снимаются. На локомотивах, направляемых на капитальный ремонт на заводы ОАО "Желдорреммаш", аккумуляторные батареи снимаются и оставляются в депо;

устанавливаются в выключенное положение все выключатели управления в кабинах и кузове, кнопки блоков выключателей и тумблеры в кабинах машиниста, ключи управления из щитков извлекаются;

проверяется крепление межсекционных и межвагонных низковольтных и высоковольтных соединений, незадействованные штепсели межвагонных соединений устанавливаются в холостые приемники и дополнительно закрепляются;

снимаются с локомотивов и головных вагонов моторвагонного подвижного состава зеркала обратного вида и укладываются в одну из кабин машиниста (вагон);

проверяется наличие пломб на защитной и другой аппаратуре согласно перечням пломбируемых аппаратов;

снимаются и оставляются в депо щетки тяговых электродвигателей на электровозах, тепловозах, моторвагонном подвижном составе, пересылаемых на капитальный и текущий ремонт ТР-3. При пересылке локомотивов и моторвагонного подвижного состава в пункты назначения с локомотиво(вагоно)строительных заводов, заводов ОАО "Желдорреммаш" и с одной железной дороги на другую щетки тяговых электродвигателей снимаются и укладываются в специальные ящики; допускается извлекать щетки из гнезд корпусов щеткодержателей, укладывать их плашмя на торец корпуса (рабочими поверхностями щеток в противоположную торцу сторону) и прижимать щетки нажимными пальцами щеткодержателей.

При пересылке электровозов и тепловозов по неравномерности движения поездов в пределах закрепленных плеч обслуживания локомотивов щетки тяговых двигателей не снимаются;

заправляются смазкой, соответствующей сезону, кожуха и картеры тяговой зубчатой передачи, коробки перемены передач, раздаточные редукторы, моторно-осевые подшипники, опоры кузова, гребнесмазыватели и другие узлы трения ходовой части;

отсоединяются и подвешиваются на тепловозах с гидравлической передачей раздаточные (карданные) валы в соответствии с требованиями и технической документацией заводов - изготовителей тепловозов;

закрываются упаковочной тканью или фанерными щитками выпускные патрубки дизеля, всасывающие отверстия вентиляторов охлаждения тяговых электродвигателей и выходные отверстия тяговых генераторов (в случае отсутствия жалюзи), верхние жалюзи холодильника;

укомплектовывается кабина машиниста (вагон моторвагонного подвижного состава), в которой следует проводник локомотива, двумя углекислотными и двумя порошковыми огнетушителями емкостью не менее 5 л, а также ведром с песком;

освобождаются от огнетушащего состава резервуары установок пожаротушения локомотивов, следующих в ремонт и возвращающихся из ремонта.

В случае необходимости владельцы локомотивов дополняют настоящий перечень работ с учетом конструктивных особенностей локомотивов, не отраженных в данном пункте, согласно требованиям заводов-изготовителей по транспортированию локомотивов.

Согласно Положения о порядке пересылки локомотивов и моторвагонного подвижного состава на инфраструктуре железнодорожного транспорта ОАО "РЖД" сопровождение локомотивов осуществляется проводниками локомотивов.

Таким образом, с учетом вышеизложенногосуд приходит к выводу, что по условиям договора, заключенном с ответчиком были предусмотрены работы по подготовке  тепловоза и его сопровождению иных работ и услуг предусмотрено не было. 

Довод истца на то, что технические задания идентичны судом не принимается, так  ни в договоре, ни в спецификации нет никаких указаний, что работы выполняются в соответствии с  техническим заданием. Кроме того доказательств, что ответчиком согласовывались или подписывалось техническое задание суду не представлено, ссылок в договоре о том, что техническое задание является  приложением  к договору также не содержится.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор между истцом и  ООО «Ремтягсервис» не является замещающей сделкой, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  частично.

В соответствии со ст. 1110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемЛокСервис»   (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводскцемент»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) неосвоенный аванс в сумме 127 560 руб., неустойку за период с 06.04.2022 по 21.04.2022 в сумме 4 081 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 18.07.2022 в сумме 2 587 руб. 90 коп. с последующим начислением  с 19.07.2022  на сумму аванса  исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического возврата аванса, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 644 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   О.Н. Маркеева