Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7041/2019

11 июня 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамонова Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрация муниципального образования "Поселок Айхал" Мирнинского района Республики Саха (Якутия); Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 482 765,52 рублей

при участии в заседании: от ответчика – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного истца, 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Поселок Айхал" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании 482 765,52 рублей, в том числе 302 036,16 рублей основного долга по договору №34/18-К от 26.02.2018, пени 17 858,30 рублей, 161 017,50 рублей основного долга по договору № 03/19-К от 24.01.2019, пени 1 853,56 рублей.

Определением суда от 24.09.2019 договор №34/18-К «на возмещение расходов за тепловую энергию в горячей воде, за отпуск воды и прием сточных вод, потребляемой субабонентом в части арендованного здания» от 26.02.2019 исключен из числа доказательств по делу.

Определением суда от 10.10.2019 произведено процессуальное правопреемство на стороне ответчика с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на Акционерное общество «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 18.02.2020 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 462 654,82 рублей, пени в размере 19 706,85 рублей.

Истец на судебное разбирательство не явился, направил ходатайство о приобщении документов, в том числе акт об оказании услуг № 0000-000247 от 17.05.2020 на сумму 26 210,24 рубля, доказательство его направления ответчику, просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ранее истцом было представлено в суд ходатайство от 19.05.2020 № 74, в котором он уточнил требование о взыскании меры ответственности – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 706,85 рублей.

Ответчик с иском не согласен, так как договор на возмещение коммунальных услуг не был заключен, должен быть доказан факт и размер неосновательного обогащения, при этом расчетная стоимость коммунальных услуг не может быть возмещена, поскольку должны быть заявлены фактические расходы, размер неосновательного обогащения  истцом не доказан.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08.02.2018 между Администрацией муниципального образования "Поселок Айхал" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (истец, ссудодатель) и ФГУП «Почта России» (ссудополучатель, впоследствии реорганизованный в АО «Почта России») был заключен договор на право безвозмездного пользования нежилым фондом,  находящимся в собственности МО «Поселок Айхал» Мирнинского района PC (Я).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает во временное пользование нежилое здание общей площадью 222,1 квадратных метров, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...> (дополнительный адрес: блок обслуживания с/касса, книжный магазин, помещение № 3 в части нежилого здания площадью 222,1 кв. м, кадастровый номер 14:16:020201:2059).

Нежилое помещение передается под почтовое отделение поселка Айхал (пункт 1.2 договора).

Срок действия договора на право безвозмездного пользования определен с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Ссудополучатель пользуется предоставленным ему имуществом исключительно по прямому назначению, указанному в пункте 1.2 договора, и в пределах, определенных договором и нормам Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункта 4.2.2 договора ссудополучатель обязан самостоятельно нести расходы по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию полученного нежилого помещения.

Пунктом 4.2.4 договора предусмотрено, что в двухнедельный срок после заключения настоящего договора ссудополучатель обязуется заключить отдельный договор по уборке твердых бытовых отходов на территории, непосредственно примыкающей к помещению, заключить договоры на коммунальные услуги и эксплуатационное обслуживание.

По акту приема – передачи от 01.01.2018 нежилое помещение по предмету договора на право безвозмездного пользования нежилым фондом,  находящимся в собственности МО «Поселок Айхал» Мирнинского района PC (Я) от 08.02.2018 передано ФГУП «Почта России.

Истец первоначально в исковом заявлении в обоснование исковых требований ссылался на договор №34/18-К от 26.02.2019 «на возмещение расходов за тепловую энергию в горячей воде, за отпуск воды и прием сточных вод, потребляемой субабонентом в части арендованного здания», который в связи с заявлением ответчика о фальсификации  исключен из числа доказательств по делу. Кроме того, истец обосновывает свои исковые требования односторонним договором № 03/19-К от 24.01.2019 на возмещение расходов за тепловую энергию в горячей воде, за отпуск воды и прием сточных вод, потребляемой субабонентом в части арендованного здания.

Истцом направлена ответчику претензия от 13.02.2019 № 500 почтовой связью об уплате задолженности за коммунальные услуги и пени (получена ответчиком 06.05.2019).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 04.12.2019 представил контррасчет задолженности за возмещение тепловой энергии, холодной, горячей воды и водоотведения на сумму 421 636,60 рублей, в дальнейшем в письменных пояснениях от 10.02.2020 указал, что с иском не согласен полностью ввиду отсутствия обязанности по несению расходов на содержание помещений, объем и стоимость фактически оказанных услуг невозможно определить и т.д.

Истец в возражении на письменные пояснения от 17.02.2020 указал, что возврат имущества ответчиком не произведен, к материалам дела приобщены документы, в подтверждение исковых требований:

- кадастровый паспорт, технический план помещения (по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>);

- договора с поставщиками энергоресурсов;

- акты об оказанных услугах (коммунальных) ответчику за период с января 2018 года по апрель 2019 года, оформленных с учетом требований пункта 69 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно с разбивкой по каждому виду коммунальной услуги, с указанием наименования услуги, размером тарифа на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов, объема каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период, размера платы за каждый вид предоставленных коммунальных и эксплуатационных услуг;

- счета на оплату коммунальных услуг помесячно; расчеты объемов тепловой энергии, объема потребленной холодной, горячей воды и т.д.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. 

Учитывая, что сторонами договор на коммунальные услуги и эксплуатационные расходы не был заключен, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на положениях главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 ГК РФ.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Обогащение может выступать в форме приобретения или сбережения имущества.

По смыслу вышеуказанных норм лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Обязанность по содержанию спорного имущества в силу прямого указания статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложена на ответчика, как безвозмездного пользователя.

Несение расходов по отоплению помещения являлось обязанностью ссудополучателя также в соответствии с договором на право безвозмездного пользования нежилым фондом,  находящимся в собственности МО «Поселок Айхал» Мирнинского района PC (Я) от 08.02.2018.

Из акта приема-передачи от 01.01.2018 следует, что переданное ответчику в безвозмездное пользование помещение почтовой отделение связи поселка Айхал оборудовано центральным отоплением, водопроводом, канализацией, горячим водоснабжением и электрооборудованием.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, обратного и несение коммунальных расходов на помещение ссудополучателем за период с января 2018 года по апрель 2019 года не доказал в нарушение статьи 65 АПК РФ. 

В спорный период продолжительность отопительного периода составило 13 месяцев. Согласно расчета задолженности, выполненного истцом, стоимость коммунальных услуг за 2018 года составила 301 819,92  рубля, с января по апрель 2019 года 160 834,90 рублей, всего общая сумма задолженности за коммунальные расходы 462 654,82 рубля.

Поскольку переложение на собственника спорных помещений платы за электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, включенных в расчет исковой суммы, фактически направлено на освобождение ссудополучателя, использующего помещения от несения соответствующих расходов по содержанию имущества, что не предусмотрено статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания расходов за коммунальные услуги в заявленном уточненном размере.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 706,85 рублей процентов по статье 395 ГК РФ за период с 26.03.2018 по 10.06.2019.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения  является обоснованным.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан правильным

На основании статьи 395 ГК РФ должник, просрочивший денежное обязательство, обязан уплатить кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами. На сумму неосновательного обогащения 462 654,82 рубля за период его просрочки с 10.03.2018 по 10.06.2019 проценты подлежат начислению и взысканию в сумме 19 706,85 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в размере 482 361,67 рублей, в том числе 462 654,82 рубля неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 706,85 рублей.

Истец освобожден от оплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска 482 361,67 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 647 рублей. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 12 647 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрация муниципального образования "Поселок Айхал" Мирнинского района Республики Саха (Якутия); Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 482 361,67 рублей, в том числе 462 654,82 рубля неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 706,85 рублей.

Взыскать с Акционерного общества Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 12 647 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.