АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8468/2025

г.Чита

19 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 января 2026 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Д. Эповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.К. Минасян рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Событие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в виде неправомерного воспроизведения спорной фотографии (п.1 ч.2 ст. 1270 ГК РФ) денежной компенсации в размере 9 000 руб., государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 20.06.2025 (до перерыва);

от третьего лица – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Событие» о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 29 000 руб.

Определением от 22.09.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили дополнительные пояснения по существу спора и возражения.

В суд от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в виде неправомерного воспроизведения спорной фотографии (п.1 ч.2 ст. 1270 ГК РФ) денежную компенсацию в размере 9 000 руб., государственную пошлину в размере 10 000 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Кроме того от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве и дополнительных пояснениях.

Суд приобщил к материалам дела все поступившие от сторон документы.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом на сайте в сети Интернет zab.ru (URL-адрес:https://zab.ru/extra/files/news_bojaryshnikfotowww.3652.ru.jpg)03.07.2025 была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - истец).

Используемая фотография была ранее размещена 16.01.2017на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В двух торговых точкахКраснотурьинска изъяли фанфурики» (URL-адрес:http://old.krasnoturinsk.info/v-dvux-torgovyx-tochkax-krasnoturinska-izyali-fanfuriki/) и была подписана: «Иллюстрация: архив «Вечернего Краснотурьинска».

Автором спорной фотографии и обладателем исключительного права является ФИО1, который являлся работником истца.

Согласно трудовому договору № 22 от 01.01.2015, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.

По мнению общества, спорная фотография использована ответчиком без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сайте zab.ru, которая доступна по ссылке: https://zab.ru/extra/files/news_bojaryshnikfotowww.3652.ru.jpg.

В направленной в адрес ответчика претензии от 03.07.2025 № 1513Ю истец просил ответчика произвести оплату компенсации в размере 30 000 руб.

Ответчик в ответе на претензию указал, что на сайте сетевого издания спорное изображение отсутствует, нахождение фотографии на сервере домена сайта сетевого издания, как образец спорного изображения, необходим для блокировки программными средствами ресурса, с целью недопущения распространения заблокированного изображения неопределенному кругу лиц, указанное изображение не распространялось на ресурсе, а хранилось в специальном служебном разделе с целью идентификации, учитывая, что технически спорное изображение хранилось на сервере издания без использования, ответчик оплатил 1 000 руб. истцу в счет компенсации.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Третье лицо в пояснениях поддерживало правовую позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Так, истцу стало известно, что ответчик без согласия истца разместил спорное произведение в сети Интернет на сайте www.zab.ru.

Данные нарушения были зафиксированы в распечатке материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты), и путем видео-фиксации.

Спорное произведение было создано Сударевым А.А, являвшимся согласно трудовому договору № 22 от 01.01.2015 штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей.

Кроме того, истцом в материалы дела приложен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана 27.05.2015 года, 11:58, фотоаппаратом NIKON D5100.

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928x3265. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом.

Указанные обстоятельства подтверждают принадлежность истцу спорного произведения.

Ознакомившись с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что фотографическое произведение истца и фотография, размещенная на сайте ответчика https://zab.ru/extra/files/news_bojaryshnikfotowww.3652.ru.jpg - это одно и то же фотографическое произведение. Идентичность изображений следует из их визуального сравнения.

В отзыве на иск ответчик указал, что на сайте сетевого издания спорное изображение отсутствует, нахождение фотографии на сервере домена сайта сетевого издания, как образец спорного изображения, необходим для блокировки программными средствами ресурса, с целью недопущения распространения заблокированного изображения неопределенному кругу лиц, указанное изображение не распространялось на ресурсе, а хранилось в специальном служебном разделе с целью идентификации, учитывая, что технически спорное изображение хранилось на сервере издания без использования, ответчик оплатил 1 000 руб. истцу в счет компенсации.

Вместе с тем, каждый загруженный файл в библиотеку медиафайлов сайта имеет прямую ссылку (URL-адрес), которая доступна для любого пользователя, так как она не является скрытой, а предназначена для размещения на сайте в статьях. Без данной ссылки невозможно добавить фотографию в статью на сайте, поэтому данная ссылка индексируется поисковиками (Яндекс.Браузер, Google Chrome, и т.д.) и по ней можно пройти/открыть любому пользователю сети «Интернет», данная ссылка на спорную фотографию не является закрытой/скрытой от посторонних/третьих лиц.

Таким образом, спорная фотография была загружена на сайт zab.ru в формате изображения (JPG). Следовательно, именно со стороны ответчика было совершено неправомерное воспроизведение спорной фотографии (пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) на сайте zab.ru, которая доступна по ссылке https://zab.ru/extra/files/news_bojaryshnikfotowww.3652.ru.jpg.

Оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик является владельцем сайта, на котором было размещено спорное произведение истца, и об отсутствии оснований для освобождения от ответственности за размещенный материал на основании статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.2 постановления от 13.12.2016 № 28-П разъяснил, что взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 151 ГК РФ компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.

В пункте 7 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015 указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пунктах 8, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей. Должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Таким образом, отсутствие вины доказывается ответчиком, который не представил в материалы дела доказательств наличия чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства, освобождающего его от ответственности.

Учитывая характер допущенного правонарушения и исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что размер заявленной к взысканию компенсации является разумным и справедливым.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов, установленных законом, возложено на ответчика. Также ответчик должен подтвердить факт наличия оснований для снижения компенсации именно на момент совершенного им нарушения. Соответственно, суд не вправе снижать размер компенсации ниже установленного законом предела по своей инициативе. Такие действия суда нарушают принцип равноправия сторон в процессе судопроизводства, установленный пунктом 3 статьи 8 АПК РФ и принцип состязательности сторон, установленный частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В постановлении Конституционного суда Российской Федерации № 28-П от 13.12.2016 определен перечень обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов установленных статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (от 10000 до 5000000):

- нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности;

- если размер компенсации, подлежащий взысканию в соответствии с ст. 1252 ГК РФ, даже с учетом снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (их превышение должно быть доказано ответчиком);

- правонарушение совершено впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности;

- нарушение исключительных прав не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Представление соответствующих доказательств возлагается на ответчика и является обязательным для снижения размера компенсации ниже установленного законом предела.

Таким образом, снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии у истца права на иск, нарушении права на один результат интеллектуальной деятельности ответчиком и о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований на сумму 9 000 руб. с учетом добровольного возмещения ответчиком компенсации в размере 1 000 руб.

При определении размера компенсации (10 000 руб.) суд принял во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, обстоятельства конкретного дела, учел, что ответчик незаконно использовал один объект авторского права и оценили это как единый процесс использования, единое нарушение.

На основании изложенного исковые требования о взыскании компенсации подлежат удовлетворению на сумму 9 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 26.08.2025 № 108 оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 10 000 руб., возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Событие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию в размере 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, всего – 19 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.Д. Эпова