АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-646/2022

г. Ярославль

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника, ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

при участии:

от должника: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.03.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (далее – ООО «ГарантСтрой», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» (далее – ООО «Деловой Центр Атриум», должник) и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 256 623 руб. 93 коп. основного долга, 524 551 руб. 81 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2022 (резолютивная часть от 21.04.2022) заявление ООО «ГарантСтрой» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.05.2007, адрес юридического лица: 150032, Г.О. город Ярославль, г. Ярославль, п. Великий, д. 8, кв. 5) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Деловой Центр Атриум» утверждена член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО2.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От временного управляющего, наряду с иными документами, поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 5 рабочих дней, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Представитель должника в судебном заседании представил ходатайство, в котором указано на недостоверность и неполноту отчета временного управляющего ФИО2, а также на необоснованность вывода о необходимости введения процедуры банкротства должника. Просит запросить в ИКБР «Яринтербанк» сведения об остатке денежных средств на расчетных счетах должника (денежные средства в размере 1 100 000 руб., находящиеся на счете, не учтены временным управляющим при составлении отчета) и не использовать отчет при разрешении заявления о введении конкурсного производства.  Полагает, что в отношении ООО «Деловой центр Атриум» возможно введение процедуры финансового оздоровления. Просит отложить судебное заседание.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 5 рабочих дней, после окончания которого судебное заседание продолжено.

От конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения и возражения на доводы должника, поддерживает ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, возражает против введения процедуры финансового оздоровления.

От конкурсного кредитора ООО «ГарантСтрой» поступили письменные пояснения, указывает, что доводы должника о том, что кредитор ООО АБ «Европроект» голосовал за введение процедуры финансового оздоровления, не соответствуют действительности. Кредитор поддерживает ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника поддержал ходатайство об истребовании документов у ИКБР «Яринтербанк».

В удовлетворении ходатайства представителя должника об истребовании документов судом отказано ввиду возможности рассмотрения вопроса о переходе в следующую процедуру банкротства с учетом документов, имеющихся в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 77 от  30.04.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 25.04.2022 (сообщение № 8672321). 

В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания включены требования следующих кредиторов:

- общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» в сумме 3 780 978 руб. 04 коп., в т.ч. 3 256 426 руб. 23 коп. основного долга и 524 551 руб. 81 коп. пени,

- общества с ограниченной ответственностью Архитектурное бюро «Европроект» в сумме 1 614 993 руб. 42 коп., в т.ч. 1 586 132 руб. 42 коп. основного долга и 28 861 руб. судебных расходов по уплате госпошлины,

- общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» в сумме 2 598 435 руб. 14 коп., 2 083 441 руб. 36 коп. основного долга, 477 128 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, 37 865 руб. 20 коп. судебных расходов на оплату госпошлины,

- Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в сумме 4 368 руб. 37 коп. пени.

По результатам проведенного анализа финансового ООО «Деловой Центр Атриум» временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий указал, что финансовая неустойчивость, о которой руководитель предприятия, как подписант договоров, не мог не знать, образовалась в период 2017–2018г.г. В результате проведенного анализа сделок ООО «Деловой центр «Атриум» за весь анализируемый период были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления ООО «Деловой центр «Атриум», несоответствующие законодательству Российской Федерации, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Деловой центр «Атриум» и причинило ООО «Деловой центр «Атриум» реальный ущерб в денежной форме. Однако у временного управляющего отсутствует вся документация в отношении сделок, финансовая в отношении предприятия, не представлены выписки по счетам из банков. В случае не представления документов арбитражному управляющему в доказательство оплаты по реализации имущества, можно говорить об ущербе нанесенного контролирующим лицом ООО «Деловой центр «Атриум» по вышеуказанным сделкам, в размере (по предварительным оценкам временного управляющего) 7 636 000 руб. 

По результатам проведенной проверки временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в регистрирующие органы были направлены запросы о наличии (отсутствии) у должника имущества. Согласно представленным ответам регистрирующих органов у должника в собственности отсутствует движимое и недвижимое имущество. 

Первым собранием кредиторов от 01.11.2022 приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего. 

2. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления.

3. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления.

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

5. Комитет кредиторов не образовывать.

6. Не определять количественный состав комитета кредиторов.

7. Не выдвигать дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего.

8. Выбрать конкурсным управляющим ООО «Деловой Центр Атриум» ФИО2 – члена ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

9. Возложить ведение реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

10. Проводить последующие собрания ООО «Деловой Центр Атриум» в электронной (заочной) форме с использованием сервиса «Электронное собрание» Bankro.TECH.

В силу положений статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника просит ввести процедуру финансового оздоровления ООО «Деловой Центр Атриум».

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, должник с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления к первому собранию кредиторов (в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве) не обращался.

Обстоятельств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75  Закона о банкротстве, судом не установлено: собранием кредиторов решение о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника не принималось, напротив, первым собранием кредиторов от 01.11.2022 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. План финансового оздоровления должником не представлен, равно как и банковская гарантия.

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, мировое соглашение должником и конкурсными кредиторами не заключалось, суд считает необходимым ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» процедуру конкурсного производства.

В удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры финансового оздоровления судом отказано. 

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Расходы, понесенные заявителем по делу при обращении в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» несостоятельным банкротом, подлежат ему возмещению за счет должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.05.2007, адрес юридического лица: 150032, Г.О. город Ярославль, г. Ярославль, п. Великий, д. 8, кв. 5).

Завершить процедуру наблюдения и открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» сроком на 6 месяцев: по 15.06.2023.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 15 июня 2023 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

 

Судья                                                                                                         Е.А. Савченко