Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-8384/18-105-37

20 июня 2018 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАГОРЬЕ" (107241, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации  16.07.2012)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (125493, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации  10.10.2002)

о взыскании 7 061 841 руб. 64 коп. задолженности по договору № 32/2013-СГП от 11.06.2013г. проценты в размере 397 494 руб. 60 коп. за период с 18.05.2017г. по 09.01.2018г.

и по встречному исковому заявлению АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" о взыскании с ООО "ЗАГОРЬЕ" неосновательного обогащения в размере 906 291 руб. 65 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по дов. б/н от 12.10.2017. 

от ответчика – ФИО2 по дов. № дов/18/18 от 15.02.2018,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Загорье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Мосфундаментстрой-6» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 061 841 руб. 64 коп. по договору № 32/2013-СГП от 11.06.2013 года, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 397 494 руб. 60 коп. за период с 18.05.2017 года по 09.01.2018 года.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395, 702, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление АО «Мосфундаментстрой-6» о взыскании с ООО «Загорье» неосновательного обогащения в размере 906 291 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ. Кроме того, истцом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, представил отзыв на исковое заявление и письменные пояснения. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Протокольным определением от  14.06.2018 года судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку материалы дела содержат доказательства направления претензии в адрес ответчика.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11.06.2013 года между ЗАО «Мосфундаментстрой-6» (генподрядчик) и ООО «Загорье» (подрядчик) был заключен договор №32/2013-СГП на выполнение полного комплекса работ по строительству жилого дома по адресу: 

<

...> кв.32-33, корп.48 (Лобачевского ул., корп.6-1) (далее - договор), по условиям которого генподрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по строительству жилого дома по адресу: 

<

...> кв.32-33, корп. 48 (Лобачевского ул., корп.6-1) (далее - объект), в соответствии с проектной и рабочей документацией за цену и в сроки, установленные договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства объекта, установленные графиком производства работ и стоимостью этапов, а генподрядчик (далее - ответчик) - принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями договора.

В соответствии с п.4.1 договора цена договора является твердой на весь период выполнения работ и определена в протоколе твердой договорной цены в размере 617 811 600 руб.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 26.09.2016г. стороны согласовали изменение договорной цены, и с 26.09.2016г. новая цена составляет 616 440 239 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 3.1. договора подрядчик обязался выполнить работы и осуществить строительство объекта в сроки установленные договором и графиком производства работ (приложение №1 к договору).

В соответствие с п.3.3 договора, дата окончания работ - не позднее 15 сентября 2014 года. Фактическая дата окончания строительства - 23 июля 2014 года.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU77182000-006061 по объекту выдано 31.10.2014 года.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, копии которых имеются в материалах дела.

Пунктом 6.1.2 договора предусмотрено, что генподрядчик в течение 15-ти рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ. В случае если подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная документация, и/или качество предъявляемых к подтверждению работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к подтверждению работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, генподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке указанных работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и/или дефектов).

Пункт 4.4.1 договора устанавливает оплату выполненных подрядчиком работ в течение 15 рабочих дней с даты подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В установленный договором срок (до 20.04.2017 года) ответчиком документы подписаны не были, мотивированный отказ истцу не направлен.

Направленная в адрес ответчика претензия № 30/01/15 от 05.06.2017 года с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору, требование истца о взыскании 7 061 841 руб. 64 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 740, 746  ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере  397 494 руб. 60 коп. за период с 18.05.2017 года по 09.01.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика относительно отсутствия доказательств выполнения работ надлежащим образом и в установленный договором срок  отклоняются судом как неправомерные и противоречащие фактическим обстоятельствам спора.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходит из следующего.

11.06.2013 года между АО «Мосфундаментстрой-6»  (далее генподрядчик) и ООО «Загорье» (далее - подрядчик) заключен договор №32/2013-СГП (далее - договор) на выполнение полного комплекса работ по строительству жилого дома по адресу: 

<

...> кв.32-33, корп.48 (Лобачевского ул., корп.6-1) (далее - объект). 

В соответствии с п.2.1 договора подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по строительству объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией за цену и в сроки, установленные договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства объекта, а генподрядчик - принять и оплатить работы, в соответствии с требованиями договора.

В соответствии с п.2.2 договора подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора.

Согласно п.4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 26.09.2016 г.) стоимость работ по строительству объекта (цена договора) является твердой на весь период выполнения работ и определяется на основании протокола твердой договорной цены (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2) и составляет 616 440 239 руб. 80 коп. 

В рамках договора ООО «Загорье» выполнено работ на сумму 607 622 106 руб. 51 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме № КС-2 и справками по форме № КС-3.

АО «МФС-6» произведена оплата ООО «Загорье» в рамках договора в размере  608 528 398 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями на сумму 597 752 808 руб. 35 коп., а также договором о переводе долга и прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований от 31.12.2013 г. на сумму 1 838 460 руб. 37 коп.; договором о переводе долга от 31.01.2014 г. на сумму 1 995 375 руб. 45 коп.; соглашением № МФС-02-1-14 о проведении взаиморасчетов и погашении встречных однородных требований от 28.02.2014 г. на общую сумму 678 985 руб. 78 коп.; соглашением № МФС-03-1-14 от 31.03.2014 г. на сумму 411 276 руб. 80 коп.; договором о переводе долга от 31.05.2014 г. на сумму 4 072 633 руб. 08 коп.; соглашением № МФС-05-1-14 от 01.07.2014 г. на общую сумму 841 948 руб. 42 коп.; договором о переводе долга от 31.12.2014 г. на общую сумму 936 909 руб. 91 коп.

В обоснование встречных исковых требований ответчик указывает, что задолженность ООО «Загорье» перед АО «МФС-6» под-2 составляет 906 291 руб. 65 коп. 

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с абз.2 ч.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку судом установлен факт выполнения истцом работ по договору (объект сдан в эксплуатацию в 2014 году), отсутствие оплаты со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 395, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА  "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАГОРЬЕ" задолженность в размере 7 061 841 руб. 64 коп. (Семь миллионов  шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок один рубль шестьдесят четыре копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 397 494 руб. 60 коп. (Триста девяносто семь тысяч четыреста девяносто четыре рубля шестьдесят копеек).

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА  "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 297 руб. (Шестьдесят тысяч двести девяносто семь рублей).

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова