Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15518/20

18 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марон А.М., рассмотрев в судебном заседании дело  №А41-15518/2020  по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Морозовой Диляры Римовны (ОГРНИП: 316169000107839, ИНН: 165901496183, дата присвоения ОГРНИП: 05.07.2016)

к ООО "КОМПАНИЯ АРАН" (ИНН 5009037540, ОГРН 1025001275419)

о взыскании задолженности 835 000 руб., пени в сумме 137 185 руб., пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца ФИО3, по доверенности от 25.05.2020,

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО "КОМПАНИЯ АРАН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности 835 000 руб., пени в сумме 137 185 руб., пени по день фактического исполнения обязательства.

 Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156  АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности  суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23.05.2019 между ООО "КОМПАНИЯ АРАН" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен Договор транспортных услуг (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой товарно-материальных ценностей, переданных ему Заказчиком/грузоотправителем/третьим лицом, указанным Заказчиком (далее – груз) для оказания услуг по территории России, доставить груз грузополучателю, указанному Заказчиком в транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, товарной накладной, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю вознаграждение и понесенные им в интересах Заказчика расходы.

В силу договора Заказчик возлагает на Исполнителя, а Исполнитель принимает на себя фактическое осуществление перевозки груза, включая транспортно-экспедиционное обслуживание от имени Заказчика, принимая груз по транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, в которых в транспортной организацией указан Заказчик или третье лицо, заключившее с Заказчиком Договор на оказание  услуг и передавшего последнему груз.

В соответствии с пунктом 1.4. договора порядок предоставления Исполнителем услуг определяется Заказчиком в поручении Исполнителю – Заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг, которая является неотъемлемой частью договора. Заявки и доверенности, переданные сторонами по факсимильной связи / по электронной почте  имеют для сторон силу оригинала документа и юридическую силу.

Порядок подачи и приема Заявок согласован сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.2. договора в Заявке должны быть указаны следующие сведения: наименование Заказчика, наименование Исполнителя, время и дата составления Заявки, наименование и фактический адрес , контактное лицо грузоотправителя, полный адрес погрузки груза, наименование, фактический адрес, контактное лицо грузополучателя, ФИО, телефон контактных лиц Заказчика и Исполнителя, по возможности e-mail и номер ICQ, тип необходимого транспортного средства, характеристики груза, наименование, габариты, тара (упаковка), свойства груза, стоимость оказываемых услуг, форма оплаты, особые условия погрузки, крепежа и транспортировки, маршрут следования, ФИО и паспортные данные водителя-экспедитора, марка транспортного средства, регистрационные номера транспортного средства, иная информация.

В соответствии с пунктом 5.1.4. договора Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя на условиях настоящего договора и согласованные в поручении Исполнителю.

Согласно пункту 6.6. договора сторонами согласовано, что если иное не оговорено в  заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг оплата оказанных услуг производится Заказчиком в российских рублях  в безналичном порядке в течение 30 банковских дней  с момента получения Заказчиком оригиналов транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, товарной накладной, счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, реестра выполненных рейсов, маршрутного листа.

В период действия договора с 01.06.2019 по 25.10.2019 истец оказал транспортно-экспедиционные услуги по перевозке товарно-материальных ценностей на общую сумму 835 0000 руб.

В соответствии с условиями Заявок сторонами согласовано, что оплата осуществляется после получения оригиналов документов, срок оплаты 20 банковских дней.

Ответчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 835 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.02.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик требования истца в полном объеме не исполнил, оплату не произвел, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы спорных отношений  к ним подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о транспортной экспедиции (главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также специального законодательства в сфере транспортно-экспедиционной деятельности.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перевозки груза истцом по заданию ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно, копиями Заявок                         №3664 от 01.06.2019, №3757 от 08.06.2019, №4019 от 23.06.2019, №4175 от 28.06.2019, №4302 от 03.07.2019, №4391 от 10.07.2019, №4446 от 17.07.2019, №4568 от 24.07.2019, №4683 от 31.07.2019, №4855 от 07.08.2019, №4926 от 16.08.2019, №5064 от 24.08.2019, №5450 от 19.09.2019, №5524 от 27.09.2019, №5739 от 05.10.2019, №5767 от 11.10.2019, №5924 от 25.10.2019, копиями счетов на оплату №50, 52, 59, 61, 63, 66, 70, 73, 76, 79, 82, 84, 95, 98, 102, 105, 109, актами на выполнение работ-услуг, транспортными накладными, иными доказательствами. Однако, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены в материалы дела доказательства оплаты задолженности в размере 835 000 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, проанализировав условия договора, из которого у сторон возникли взаимные права и обязанности, исследовав материалы дела в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании  835 000 руб. задолженности заявлено правомерно.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что ответчик, при наличии права, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации, не отказался от услуг истца, наличие задолженности не оспорил, доказательств расторжения договора, на основании которого истец оказывал ответчику услуги не представил. Также, ответчиком не представлены доказательства того, что услуги не были оказаны истцом, что ответчик в спорный период в услугах истца не нуждался и что услуги оказаны были другим лицом.

Ответчик содержание представленных истцом в обоснование иска доказательств не опроверг, не тождественных имеющимся в материалах дела копиям копий договора, актов об оказании услуг суду не представил, заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил. Суд принимает представленные истцом документы в качестве надлежащих доказательств оказания услуг по заключенному сторонами договору.

Поскольку ответчиком в нарушение правил доказывания, установленных статьей 65 АПК РФ, факт оказания истцом услуг по заключенному сторонами договору на транспортное обслуживание не опровергнут, размер задолженности не оспорен, контррасчет суммы иска, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлен , суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 137 185  руб. за период по 29.02.2020 в соответствии с представленным расчетом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.14 договора установлено, что в случае задержки сроков оплаты сверх сроков оговоренных Заявкой и Договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за оказанные услуги  за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг (в соответствии с 87 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.03 "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Руководствуясь положениями договора, вышеуказанной нормой права,  истец начислил ответчику неустойку в сумме 137 185  руб. за период по 29.02.2020 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Ответчиком контррасчет суммы неустойки, а также возражений относительно произведенного истцом расчета, не представлено.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку доказательств несоответствия размера неустойки последствиям неисполнения обязательств с учетом суммы долга и периода просрочки не представлено, оснований для снижения суммы штрафных санкций не имеется.

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 137 185 руб. за период по 29.02.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 835 000 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 01.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации                                   от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по спорным договорам, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ АРАН" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 835 000 руб., неустойку в сумме 137 185 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 443 руб. 70 коп.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ АРАН" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 835 000 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 01.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 СудьяЕ.ФИО4