ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-170370/19-15-1263

09 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена: 04 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено: 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ПРОДО ФИНАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО "ПРОДО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПРОДО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о защите исключительных прав на товарные знаки, фирменное наименование и коммерческое обозначение 

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истцов – ФИО2 (1. по дов. б/н от 19.09.2018, 2. по дов. б/н от 20.11.2018)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОДО ФИНАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец – 1) и ООО "ПРОДО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец – 2) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ПРОДО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик), в котором просят суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) прекратить использование в фирменном наименовании: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДО», а также сокращенном фирменном наименовании: ООО «ПРОДО», обозначения «ПРОДО» тождественного фирменному наименованию Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН 

<

***>; ИНН: 

<

***>), коммерческому обозначению «ПРОДО» и товарным знакам по свидетельствам № 245487, 296456, 296457, 407524, 589489, 585937 и 594426 в отношении видов деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), указанных в ЕГРЮЛ, ОКВЭД: 46.73, 41.10, 41.20, 42.21, 42.22, 43.11, 43.12, 43.22, 43.29, 43.31, 43.32, 43.33, 43.34, 43.39, 43.91, 46.13.1, 46.13.2, 46.74, 46.90.; обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) изменить свое полное и сокращенное фирменное наименование таким образом, чтобы оно не было тождественным или сходным до степени смешения с обозначением «ПРОДО», внести соответствующие изменения в устав и зарегистрировать изменения в установленном законом порядке в целях исключения возможности нарушения исключительных прав на средства индивидуализации Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН 

<

***>; ИНН: 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО Финанс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); запретить Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) незаконное использование коммерческого обозначения «ПРОДО»; Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) незаконное использование обозначения «ПРОДО», тождественного или сходного до степени смешения с товарными знаками ООО «ПРОДО Финанс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по свидетельствам № 245487, 296456, 296457, 407524, 589489, 585937 и 594426 в отношении следующих услуг: продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе оптовая и розничная торговля; снабженческие услуги для третьих лиц (закупка товаров и услуги предприятиям); Менеджмент в сфере бизнеса; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продвижение товаров для третьих лиц; услуги магазинов по оптовой и розничной продаже товаров; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами) (в Свидетельстве № 589489); (35 класс МКТУ);  строительство; ремонт; установка оборудования (37 класс МКТУ); обработка материалов (40 класс МКТУ); научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; дизайн художественный; услуги дизайнеров в области упаковки; размещение веб-сайтов (в Свидетельстве № 589489) (42 класс МКТУ); услуги в области сельского хозяйства, огородничества и лесоводства (44 класс МКТУ); взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ПРОДО Финанс» 500 000 рублей компенсации

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 04.09.2019 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО "ПРОДО ФИНАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) является правообладателем товарных знаков по свидетельствам № 245487, 296456, 296457, 407524, 589489, 585937 и 594426 для использования их в отношении всех товаров и услуг 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 и 45  классов МКТУ, приведенных в Свидетельствах; ООО "ПРОДО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обладает исключительным правом на следующее фирменное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДО», а также на сокращенное фирменное наименование: ООО «ПРОДО».

Исключительное право на фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование Истца 2 возникло 24 января 2003 г.  в отношении следующих видов деятельности.

Наименование

Код ОКВЭД

Вложения в ценные бумаги (основной) 

Торговля оптовая неспециализированная 

Деятельность холдинговых компаний

Капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование, в 

64.99.1

46.90

64.20

64.99.3

том числе посредством инвестиционных компаний

Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по

69.20

проведению финансового аудита, по налоговому консультированию

Деятельность по управлению финансово-промышленными группами

70.10.1

Деятельность по управлению холдинг-компаниями

70.10.2

Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и

70.22

управления

Исследование конъюнктуры рынка

73.20.1

Деятельность по изучению общественного мнения

73.20.2

Кроме того согласно п. 4.2 Устава ООО «ПРОДО», утвержденного Решением участника Общества № 1 от 21 января 2003 г., основными видами деятельности Истца - 2, среди прочего, являются: создание совместных с резидентами и нерезидентами России хозяйственных обществ по вскармливанию домашних животных и птиц, их убою, разделке, обработке и переработке, производству мясных продуктов питания, в том числе деликатесов; оказание информационных, маркетинговых, консалтинговых, факторинговых, агентских, дилерских, консигнационных, складских и других подобных услуг юридическим и физическим лицам, являющимся, как резидентами, так и нерезидентами России; приобретение передовых технологий и оборудования, запасных и комплектующих частей к нему для последующей продажи на территории России, а также для собственных нужд; проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических, наладочных, экспертных, инновационных, внедренческих, ремонтных и проектных работ, организация внедрения в производство высокоэффективной техники и технологии, в том числе средств вычислительной техники и программного обеспечения, патентование, как в РФ, так и за рубежом, прочие работы и услуги, связанные с использованием прогрессивных технологий в различных отраслях хозяйства; разработка, создание и внедрение баз знаний (в том числе на базе искусственного интеллекта) в области науки, техники, экономики, производства, юриспруденции и других областях, предоставление конфиденциальной аналитической информации по вопросам, касающимся конкретного и предполагаемого делового партнера, физического лица; осуществление товарообменных операций и посреднической деятельности; строительство, ремонт и эксплуатация самостоятельно и (или) совместно с другими предприятиями объектов промышленного и социального назначения, жилого и нежилого фонда; организация оптовой, розничной и комиссионной торговли всеми видами товаров; операции по купле-продаже объектов недвижимости.

Согласно п. 2.12 Устава ООО «ПРОДО», Протоколом № 06/16 от 16 июня 2017 г. Внеочередного общего собрания Участников Общества, основными видами деятельности Истца 2, среди прочего, являются: торговля (оптовая, розничная, комиссионная); создание и эксплуатация складского хозяйства; разработка и реализация инвестиционных проектов в различных отраслях производственной и коммерческой деятельности; оказание консультационных и посреднических услуг; приобретение, отчуждение, передача движимого и недвижимого имущества на условиях лизинга и/или аренды; операции с землей и недвижимостью; создание и  эксплуатация демонстрационных залов и магазинов оптово-розничной торговли, предприятий общественного питания, пекарен; строительство и эксплуатация жилищно-коммунальных, гостиничных, спортивных, туристических комплексов и ресторанов; подготовка и проведение спортивных и зрелищных мероприятий.

Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - «Ответчик») с момента регистрации в ЕГРЮЛ 25.01.2018 осуществляет следующие виды деятельности:

Наименование

Код ОКВЭД

Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим  оборудованием   (основной   -  ЕГРПО  ГМЦ

46.73

Росстата, ЕГРЮЛ)

Разработка строительных проектов

41.10

Строительство жилых и нежилых зданий

41.20

Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и

водоотведения, газоснабжения

42.21

Строительство коммунальных объектов для обеспечения

электроэнергией и телекоммуникациями

42.22

Разборка и снос зданий

43.11

Подготовка строительной площадки

43.12

Производство санитарно-технических  работ, монтаж  отопительных

систем и систем кондиционирования воздуха

43.22

Производство прочих строительно-монтажных работ

43.29

Производство штукатурных работ

43.31

Работы столярные и плотничные

43.32

Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен

43.33

Производство малярных и стекольных работ

43.34

Производство прочих отделочных и завершающих работ

43.39

Производство кровельных работ

43.91

Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами

46.13.1

Деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами

46.13.2

Торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и

отопительным оборудованием и принадлежностями

46.74

Торговля оптовая неспециализированная

46.90

Таким образом, как считают истцы имеются все признаки нарушения Ответчиком исключительных прав Истцов на Товарные знаки и Фирменное наименование в связи с использованием Ответчиком в своем фирменном наименовании обозначения «ПРОДО», поскольку: в фирменном наименовании Ответчика используется тождественное средствам индивидуализации Истцов обозначение; указанные выше виды деятельности идентичны (однородны) товарам и услугам, в отношении которых зарегистрированы Товарные знаки, а также видам деятельности Фирменного наименования Истца 2; использование обозначения вводит в заблуждение в отношении принадлежности коммерческого обозначения «ПРОДО».

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. №3/13 от 23.11.2018 о нарушении исключительных прав на товарные знаки, фирменное наименование, а также о недобросовестной конкуренции и ненадлежащей рекламе. Однако ответа от ответчика не истцу не поступило.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Так согласно п. 41 - 42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - «Правила»):

Согласно п. 41. Обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 настоящих Правил.

Согласно п. 42. Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях: близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение: число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с п. 7.1.1. главы 2 Раздела IV Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденных Приказом Роспатента от 24 июля 2018 г. № 128 (далее -«Руководство»)

«Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Иными словами, сравниваемые обозначения признаются тождественными, если они полностью совпадают. С точки зрения отличительной функции товарных знаков, тождество обозначений основано на суждении о них как об одном и том же обозначении.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Иными словами, сходными признаются обозначения, производящие в целом сходное впечатление, несмотря на некоторые отличия составляющих их элементов (см. п. 7.1.2 главы 2 раздела IV настоящего Руководства).

Для определения сходства сопоставляемые обозначения должны рассматриваться в целом. Вывод о сходстве обозначений должен быть основан на производимом ими общем впечатлении, которое формируется в зависимости от вида обозначений, за счет формы и цвета, а также доминирующих словесных или изобразительных элементов, например, в комбинированном обозначении.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

В соответствии с п. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность.

В соответствии с п. 2 ст. 1539 ГК РФ не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Из анализа видов деятельности истца -2 и отвтечика следует, что Ответчик использует в своем фирменном наименовании обозначение «ПРОДО» в отношении видов деятельности, которые однородны (идентичны) видам деятельности фирменного наименования Истца 2, товарам и услугам, для которых зарегистрированы Товарные знаки, а также способно ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия Ответчика Группе «ПРОДО».

Таким образом, деятельность, для которой Ответчик использует обозначение «ПРОДО» в своем фирменном наименовании, идентичны (однородны) товарам и услугам, в отношении которых зарегистрированы Товарные знаки, а также деятельности, которую осуществляет ООО «ПРОДО» (Истец 2). Такое использование способно ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия Ответчика Группе «ПРОДО».

Как установлено в ходе судебного разбирательства Ответчик использует обозначение «ПРОДО» в составе своего фирменного наименования, тождественное Товарным знакам Истца для индивидуализации товаров и услуг (деятельности), идентичных (однородных) товарам и услугам (деятельности), в отношении которых зарегистрированы Товарные знаки.

Кроме того, Ответчик использует обозначение «ПРОДО» в составе своего фирменного наименования, тождественного коммерческому обозначению «ПРОДО», которое способно ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия «ПРОДО» другому лицу (Группе «ПРОДО»).

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства,  истец не предоставлял Ответчику каких-либо прав на использование Товарных знаков, а также коммерческого обозначения «ПРОДО». При этом право использования Фирменного наименования Истца 2 не могло быть предоставлено Ответчику.

Таким образом, суд считает, что в действиях Ответчика присутствуют все признаки нарушения исключительных прав на Товарные знаки, Фирменное наименование и Коммерческое обозначение истцов.

Учитывая изложенное суд удовлетворяет требования истцов о запрете ООО «ПРОДО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) незаконное использование коммерческого обозначения «ПРОДО»; о запрете ООО «ПРОДО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) незаконное использование обозначения «ПРОДО», тождественного или сходного до степени смешения с товарными знаками ООО «ПРОДО Финанс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по свидетельствам № 245487, 296456, 296457, 407524, 589489, 585937 и 594426 в отношении следующих услуг: продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе оптовая и розничная торговля; снабженческие услуги для третьих лиц (закупка товаров и услуги предприятиям); Менеджмент в сфере бизнеса; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продвижение товаров для третьих лиц; услуги магазинов по оптовой и розничной продаже товаров; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами) (в Свидетельстве № 589489); (35 класс МКТУ);  строительство; ремонт; установка оборудования (37 класс МКТУ); обработка материалов (40 класс МКТУ); научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; дизайн художественный; услуги дизайнеров в области упаковки; размещение веб-сайтов (в Свидетельстве № 589489) (42 класс МКТУ); услуги в области сельского хозяйства, огородничества и лесоводства (44 класс МКТУ);

Наряду с изложенным, истцы настоящим исковым заявлением также просят взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков истцов по свидетельствам № 245487, 296456, 296457, 407524, 589489, 585937 и 594426 в общем размере 500 000 рублей 

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным п.1 ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации за незаконное использование товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам РФ №245487, 296456, 296457, 407524, 589489, 585937 и 594426 в общем размере 500 000 рублей

Суд, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных выше, фактических обстоятельств дела, степени вины, вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной и соразмерной  заявленную сумму компенсации в размере 500 000 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1484, 1487, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) прекратить использование в фирменном наименовании: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДО», а также сокращенном фирменном наименовании: ООО «ПРОДО», обозначения «ПРОДО» тождественного фирменному наименованию Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН 

<

***>; ИНН: 

<

***>), коммерческому обозначению «ПРОДО» и товарным знакам по свидетельствам № 245487, 296456, 296457, 407524, 589489, 585937 и 594426 в отношении видов деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), указанных в ЕГРЮЛ, ОКВЭД: 46.73, 41.10, 41.20, 42.21, 42.22, 43.11, 43.12, 43.22, 43.29, 43.31, 43.32, 43.33, 43.34, 43.39, 43.91, 46.13.1, 46.13.2, 46.74, 46.90.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) изменить свое полное и сокращенное фирменное наименование таким образом, чтобы оно не было тождественным или сходным до степени смешения с обозначением «ПРОДО», внести соответствующие изменения в устав и зарегистрировать изменения в установленном законом порядке в целях исключения возможности нарушения исключительных прав на средства индивидуализации Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН 

<

***>; ИНН: 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО Финанс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) незаконное использование коммерческого обозначения «ПРОДО»;

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) незаконное использование обозначения «ПРОДО», тождественного или сходного до степени смешения с товарными знаками ООО «ПРОДО Финанс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по свидетельствам № 245487, 296456, 296457, 407524, 589489, 585937 и 594426 в отношении следующих услуг: продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе оптовая и розничная торговля; снабженческие услуги для третьих лиц (закупка товаров и услуги предприятиям); Менеджмент в сфере бизнеса; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продвижение товаров для третьих лиц; услуги магазинов по оптовой и розничной продаже товаров; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами) (в Свидетельстве № 589489); (35 класс МКТУ);  строительство; ремонт; установка оборудования (37 класс МКТУ); обработка материалов (40 класс МКТУ); научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; дизайн художественный; услуги дизайнеров в области упаковки; размещение веб-сайтов (в Свидетельстве № 589489) (42 класс МКТУ); услуги в области сельского хозяйства, огородничества и лесоводства (44 класс МКТУ).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ПРОДО Финанс» 500 000 рублей компенсации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:                                                                 М.А. Ведерников