ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63948/2021

21 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

/искл.1

Резолютивная часть постановления объявлена     14 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

 от финансового управляющего: ФИО2: ФИО3 (доверенность от  0712.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35503/2022)  финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2022 по делу № А56-63948/2021/искл.1 (судья Парнюк Н.В.)об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 

установил:

ФИО4 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

 Решением от 20.08.2021  в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд   с ходатайством об исключении из конкурсной массы газового пистолета марки Terminator, калибра 12/34Т с заводским номером 00936.

Определением от  14.10.2022 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить,  ходатайство удовлетворить, полагая целесообразным реализацию спорного имущества, учитывая, что  стоимость имущества малозначительна, а его реализация осложнена, его реализация не пополнит конкурсную массу должника..

Податель жалобы указывает, что  оценка финансового управляющего кредиторами должника не оспорена.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ)  с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ  апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, у должника имеется имущество – газовый пистолет марки Terminator, калибра 12/35Т, заводской номер 00936; согласно оценке финансового управляющего, стоимость пистолета составляет 6000 руб.

Указывая, что денежные средства, которые можно фактически получить в результате реализации данного имущества составляют сумму меньше, чем стоимость публикаций, финансовый управляющий считает целесообразным исключить пистолет из конкурсной массы должника

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать 10 000 руб. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с указанными положениями, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В качестве  таких доказательств  финансовым управляющим в материалы дела представлено решение об  оценке спорного имущества и    сведения о стоимости публикаций в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве (стоимость одной публикации 450 руб. 21 коп.), а также  размещения извещения о проведении торгов на торговой площадке по тарифам, утвержденным данной площадкой (от 7000 руб.).

Согласно представленному  финансовым управляющим отчета об оценке  стоимость пистолета марки Terminator    составляет  6000 рублей.

Для определения цены объекта оценки финансовым управляющим использовались документы и сведения  о стоимости объектов-аналогов, полученные в сети Интернет.

Согласно решение  об оценке от 02.06.2022 стоимость спорного имущества составляет 6000 руб.

Пунктом  2 статьи 213.26 Закона о банкротстве  финансовому управляющему предоставлено  право оценки имущества гражданина самостоятельно.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

 В настоящем случае проведенная финансовым управляющим оценка  участвующими в деле  лицами  не оспорена.

Исходя из принципов состязательности и диспозитивности все доводы и возражения стороны представляют суду при рассмотрении дела по существу. Ни частью 1 статьи 168 АПК РФ, ни иными нормами процессуального права не предусмотрена возможность оценки судом невыдвинутых возражений и невысказанных доводов.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК  РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах  у суда первой инстанции отсутствовали основания для  признания установленной финансовым управляющим цены спорного имущества недостоверной, в том числе в связи с  использованием управляющим публикаций о продажи   аналогичного пистолета за 2020 год.

В ходе проведения анализа рынка финансовым управляющим  установлено малое количество предложений о продаже. На момент  оценки и обращения в суд отсутствуют свежие предложения. 

В настоящий момент данное оружие не ввозится в Российскую  Федерацию, в том числе больше не производятся патроны для данного пистолета.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает обоснованными доводы финансового управляющего о том, что расходы на проведение торгов  превысят размер денежных средств, которые могут поступить в конкурсную массу от реализации спорного имущества, и соответственно, из экономической нецелесообразности продажи  спорного пистолета.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене,  с принятием нового судебного акта  -  об исключении из конкурсной массы должника  газового пистолета  марки Terminator, калибра 12/34Т с заводским номером 00936.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.10.2022 по делу №  А56-63948/2021   отменить.

Принять новый судебный акт.

Исключить из конкурсной массы должника  газовый пистолет  марки Terminator, калибра 12/34Т с заводским номером 00936.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина