АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-12715/2023

13 сентября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 6 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Коммунар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Вольск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

о взыскании задолженности по договору от 16 февраля 2022 года № 7 в размере 96 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 276 рублей 16 копеек, со 2 октября 2022 года по 7 августа 2023 года в размере 6 154 рубля 52 копейки и с 8 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 136 рублей,

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, и их представители не явились, извещены надлежащим образом, 

                                                                   установил:

закрытое акционерное общество «Коммунар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Вольск, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности по договору от 16 февраля 2022 года № 7 в размере 96 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 276 рублей 16 копеек, со 2 октября 2022 года по 7 августа 2023 года в размере 6 154 рубля 52 копейки и с 8 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 136 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

20 июня 2023 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 16 февраля 2022 года № 7 в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 276 рублей 16 копеек, со 2 октября 2022 года по 7 августа 2023 года в размере 6 154 рубля 52 копейки и с 8 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 136 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2022 года между закрытым  акционерным обществом «Коммунар» (далее - заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» (далее - исполнитель, ответчик) заключен договор № 7 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению экспертного исследования на предмет соразмерности общей площади земельного участка с кадастровым номером 64:42:030601:1 по адресу: 

<

...>, площадью 91 384 кв.м., с площадью зданий и сооружений, принадлежащих истцу, расположенных на этом земельном участке.

В пункте 2.1. договора стороны согласовали стоимость работ в размере 96 000 рублей.

В пункте 2.6. договора стороны определили срок выполнения работ - 30 календарных дней с момента предоставления объектов исследования, включая необходимые документы, и поступления денежных средств за производство работ на счет исполнителя.

Обязательства по оплате услуг, предусмотренных договором, исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 17 февраля 2022 года № 25.

Вместе с тем, обязательства по выполнению работ в предусмотренный договором срок ответчиком не исполнены. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по выполнению работ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора от 16 февраля 2022 года № 7, платежного поручения от 17 февраля 2022 года № 25, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе размер задолженности, арбитражному суду не представил.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Правоотношения сторон по договору от 16 февраля 2022 года № 7 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия расторжения или изменения договора определяются на основании пункта 3 статьи 451, а также пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иным правовым актом.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.6. договора определен срок выполнения работ - 30 календарных дней с момента предоставления объектов исследования, включая необходимые документы, и поступления денежных средств за производство работ на счет исполнителя.

Факт перечисления истцом оплаты по договору подтверждается платежным поручением от 17 февраля 2022 года № 25.

Вместе с тем, в установленный договором срок работы ответчиком не выполнены.

В связи с данными обстоятельствами истцом в адрес ответчика направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств. Данная претензия получена ответчиком 8 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что срок выполнения работ по договору истек, работы не выполнены, оплата работ не возвращена.

Принимая во внимание приведенные выше положения гражданского законодательства и разъяснения, арбитражный суд квалифицирует действия истца по направлению 2 февраля 2023 года в адрес ответчика претензии как действия, свидетельствующие об одностороннем отказе от договора от 16 февраля 2022 года № 7. Такое право предоставлено заказчику вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с 8 февраля 2023 года (дата получения ответчиком претензии) спорный договор расторгнут, в связи с односторонним отказом заказчика.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком арбитражному суду не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору от 16 февраля 2022 года № 7 в размере 96 000 рублей, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 276 рублей 16 копеек, со 2 октября 2022 года по 7 августа 2023 года в размере 6 154 рубля 52 копейки и с 8 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, договор расторгнут в одностороннем порядке 8 февраля 2023 года.

Следовательно, обязанность ответчика по возврату полученных от истца по договору денежных средств возникла не ранее расторжения договора. Неосновательное пользование денежными средствами истца началось с 9 февраля 2023 года, в связи с чем основания для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения в период с 18 марта 2022 года по 8 февраля 2023 года отсутствуют.

Проценты подлежат начислению за период с 9 февраля 2023 по 7 августа 2023 на сумму неосновательного обогащения в размере 96 000 рублей и составят 3 590 рублей 13 копеек, исходя из следующего расчета:

- с 9 февраля 2023 года по 23 июля 2023 года: 96 000 рублей х 165 дней х 7,5 % = 3 254 рубля 79 копеек;

- с 24 июля 2023 года по 7 августа 2023 года: 96 000 рублей х 15 дней х 8,5 % = 335 рублей 34 копейки;

итого: 3 254 рубля 79 копеек + 335 рублей 34 копейки = 3 590 рублей 13 копеек.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств до принятия решения по делу ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 февраля 2023 года по 7 августа 2023 года в размере 3 590 рублей 13 копеек и с 8 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательств, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из статей 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты и возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40. настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 940 рублей 73 копейки.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований со 104 524 рублей 27 копеек до 102 430 рублей 68 копеек с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 83 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу закрытого акционерного общества «Коммунар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Вольск, денежные средства по договору от 16 февраля 2022 года № 7 в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 февраля 2023 года по 7 августа 2023 года в размере 3 590 рублей 13 копеек и с 8 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 940 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Коммунар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Вольск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 рубля, выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                   Н.В. Болобан