﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-6327/2018

13 апреля 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом Банк «Таатта» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  23 октября 2020 года по делу № А58-6327/2018,  постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года по тому же делу,

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ (далее – Банк России) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о признании Банка «Таатта» (АО) (далее – должник, банк) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2018 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий).

ООО «Якутская алмазная компания»  (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности: ювелирных изделий и бриллиантов, полученных банком, на сумму 18 624 533 рубля 42 копейки по соглашению об отступном №58-ОТ/2015 от 22.06.2015, заключенному с компанией и признанному недействительной сделкой определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2017 года и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года по делу № А58-3479/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2019 года, в удовлетворении заявления  компании отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2019 года судебные акты отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2020 года заявленные компанией требования удовлетворены, исключены из конкурсной массы должника, бриллианты в количестве 51 штуки на сумму 11 296 909 рублей 18 копеек, полученные по соглашению об отступном №58- ОТ/2015 от 22.06.2015, заключенному между должником и ООО «Якутская алмазная компания».

Постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку однозначно определить тождественность спорных бриллиантов при сравнении не представляется возможным, то не представляется возможным однозначно определить, что в конкурсной массе должника имеются драгоценные камни, не принадлежащие банку и подлежащие исключению из конкурсной массы.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО «Якутская алмазная компания» Григорьев С.И. просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2017 года по делу №А58-3479/2015 удовлетворены требования конкурсного управляющего ООО «Якутская алмазная компания» о признании недействительным соглашения об отступном №58-ОТ/2015 от 22.06.2015, заключенного между банком и компанией и применении последствий недействительности сделки путем возврата компании ювелирных изделий и бриллиантов, переданных банку по соглашению об отступном на общую сумму 91 322 767 рублей 12 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года соглашение об отступном от 22 июня 2015 №58-ОТ/2015, заключенное между  компанией и банком  признано недействительным, применены последствия недействительности сделки  в виде возврата в конкурсную массу  компании ювелирных изделий и бриллиантов, переданных банку  на сумму 18 624 553 рубля 42 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО «Якутская алмазная компания», ссылаясь на постановление суда апелляционной инстанции по делу №А58-3479/2015, обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы банка (ювелирных изделий и бриллиантов) по договору об отступном от 22.06.2015 №58-ОТ/2015 на сумму 18 624 553 рубля 42 копейки.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что у банка отсутствуют основания возникновении права собственности и соответственно, причины для удержания спорного имущества (бриллиантов) в конкурсной массе, в связи с включением требований компании в реестр требований кредиторов должника с учетом установленного Законом о банкротстве правового механизма, позволяющего в последующем (после возврата имущества в натуре заявителю) исключить это требование из реестра требований кредиторов должника.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В силу статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество (часть 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

Судами установлено и следует из судебных актов, вступивших в законную силу, что признана недействительной передача спорного имущества должнику и в качестве применения последствий недействительности сделки на должника наложена обязанность по возврату ювелирных изделий и бриллиантов компании.

Таким образом, в рассматриваемом случае вступившими в законную силу судебными актами установлено право компании на спорные ювелирные изделия и бриллианты, и незаконность их нахождения у должника.

В этой связи суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление компании, а апелляционный суд оставил судебный акт первой инстанции без изменения.

Довод конкурсного управляющего о несоответствии бриллиантов некоторым характеристикам (параметрам), в силу чего о невозможности их идентификации как имущества компании являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и обоснованно отклонен, со ссылкой на то, что применены разные подходы к определению характеристик спорного имущества (бриллиантов).

Доводы кассационной жалобы относительно отсутствия оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2020 года  по делу  № А58-6327/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

М.В. Зуева

Н.Н. Парская