АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2426/2021 

Дата принятия решения – 06 июля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беговой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Индортранс", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 864 891 руб. 20коп. долга,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.06.2021г., 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 24.05.2021г.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Индортранс", г. Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 1 864 891 руб. 20коп. долга.

Определением суда от 16.04.2021г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания. Истцу предложено представить в суд: начисление задолженности обосновать документально (доказательства перечисления денежных средств либо выписку о движении денежных средств); первичные бухгалтерские документы.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, определение суда не исполнил, запрошенные судом первичные бухгалтерские документы не представил. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил письменное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с нахождением представителя в другом судебном заседании. 

Учитывая, что причина отложения предварительного судебного заседания является не уважительной, суд, определил, ходатайство об отложении предварительного судебного заседания отклонить. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, заявил устное ходатайство об истребовании из Межрайонной ИФНС России по г. Набережные Челны выписки из книг продаж, запрошенные ранее документы не представил.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что договорных отношений между сторонами не было, задолженность документально не подтверждена, высказался против истребования дополнительных доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу указанной нормы в ходатайстве об истребовании доказательств должны быть указаны доказательства, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

С учетом изложенного, ходатайство истца об истребовании доказательств отклонено судом.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 (резолютивная часть объявлена 27.09.2019) ликвидируемый должник ООО «Индортранс», Пестречинский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

В ходе анализа хозяйственной деятельности истца конкурсным управляющим, из Межрайонной ИФНС по г.Набережные Челны была запрошена книга продаж, в которой была отражена задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 864 891,20 руб.

16.12.2019 г. К/У ФИО4 в адрес ООО «Партнер» направлен запрос о представлении заверенных копий первичных бухгалтерских документов (договор, доп. соглашение, УПД, счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, КС-2, КС-3), касающиеся взаимоотношений с ООО «Партнер» за 2018г. в сумме 1 864 891,20 руб. 

Претензия исх.№23 от 15.06.2020г., направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование задолженности в сумме 1 864 891,20 руб. истец представил выписку из книги продаж ООО «Индортранс».

Иные обосновывающих задолженность документы, в частности, договоры, УПД, товарные накладные, акты выполненных работ и пр. в суд не представлены. 

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в силу недоказанности.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Индортранс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 31 648 руб. 91 коп. госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева