АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17283/21

г. Уфа

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2021

Полный текст решения изготовлен 30.09.2021

 

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

АО "БАШКОММУНВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «ДЮРТЮЛИМЕЛИВОДСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании действий по начислению платы за не оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов незаконными и обязании аннулировать образовавшуюся задолженность

 

         Стороны после перерыва не явились, извещены путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

АО "Башкоммунводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Дюртюлимелиоводстрой" (далее – ответчик) о признании действий ООО "Дюртюлимелиоводстрой" по начислению платы за не оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами незаконными, обязании ООО "Дюртюлимелиоводстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) аннулировать задолженность.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил признать действия ООО "Дюртюлимелиоводстрой" по начислению платы за не оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, выставленными  по УПД № 16778 от 31.12.2020 на сумму 11 024,80 руб., УПД № 1178 от 31.01.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 3270 от 28.02.2021 на сумму 10847 руб., УПД № 5498 от 31.03.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 7800 от 30.04.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 10416 от 31.05.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 12608 от 30.06.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 14948 от 31.07.2021 на сумму 10879, 12 руб.  незаконными, обязать ООО "Дюртюлимелиоводстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) аннулировать задолженность.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Дюртюлимелиоводстрой" является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан  на основании Соглашения, заключенного с Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан, заключенного по результатам конкурсного отбора на присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан. 

Как следует из материалов дела, между истцом АО "Башкоммунводоканал" (Потребитель) и ответчиком ООО "Дюртюлимелиоводстрой" (Региональный оператор)  заключен договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами                           № 5Б-000-460 РО-2019/ТКО от 10.02.2020, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - «ТКО») в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1).

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - «КГО»), и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложения №1 к настоящему Договору (п. 2).

Пунктом 4 договора стороны распространили его действие с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО с 01 января 2019 г.                      

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 7).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной единым тарифом, установленным Государственным комитетом по тарифам Республики Башкортостан на услугу Регионального оператора. 

Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в платежном документе (квитанция, счет на оплату - в печатном виде). Начисление платы производится Потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в п.4 настоящего договора. Стоимость оказанных услуг по Договору определяется согласно действующего законодательства Российской Федерации.

Услуги, оказанные Региональным оператором, согласно п.5, по заявкам Потребителя, оплачиваются в рамках отчетного периода, согласно заявленного объема, на условиях раздела II настоящего Договора (п. 6).

В пункте 16 договора стороны установили, что учет объема и (или) массы ТКО производится согласно нормативов накопления.

В приложениях №№ 1 и 2 к договору стороны установили  периодичность вывоза ТКО ежемесячно, но не более 11 раз в месяц, месячный объем 18,37 м3

В соответствии с п. 9 договора региональный оператор предоставляет Потребителю одновременно со счетом на оплату оказанных услуг универсальный передаточный документ, объединяющий в себе акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру, не позднее 10 (десятого) числа, следующего за месяцем оказания услуг. Потребитель обязуется принять оказанные Региональным оператором услуги, подписать УПД и ввернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД региональному оператору не позднее 3-х рабочих дней с даты получения УПД. При неполучении от Потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг, УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате.

Региональный оператор имеет право в случае, если потребитель более одного раза в течение месяца не оплачивает услуги, оказываемые региональным оператором, оплачивает не в полном объеме и (или) с нарушением установленного срока, региональный оператор любым удобным способом направляет уведомление о наличии задолженности и условиями по ее погашению. Если в течении 5 календарных дней, с момента получения уведомления, потребитель не оплатил задолженность, региональный оператор вправе в одностороннем порядке приостановить оказание услуги, до полного погашения образовавшейся задолженности, в том числе стоимость услуг за отчетный период. О приостановке оказания услуг, региональный оператор уведомляет Потребителя любым удобным способом, не позднее двух дней до момента приостановки (п.12).

Как указал истец, в соответствии с пп. д) п. 13 Договора, уведомление о приостановлении оказания услуг тветчиком в адрес Бирского филиала АО «Башкоммунводоканал» не направлялось, в связи с чем ответчиком нарушаются условия заключенного Договора.

Оплата за оказанные услуги в рамках заключенного договора Бирским филиалом АО «Башкоммунводоканал» производится ежемесячно, однако услуги не оказываются.

Бирским филиалом АО «Башкоммунводоканал» приняты услуги по следующим универсальным передаточным документам:

1.   Универсальный  передаточный документ №  7188  от 31   июля 2020  года на сумму 131 852.34 руб.;

2.   Универсальный передаточный документ № 7768 от 31 июля 2020 года на сумму 77 094,28 рублей;

3.   Универсальный передаточный документ № 8706 от 31 августа 2020 года на сумму 11 024.80 рублей;

4.   Универсальный передаточный документ № 10495 от 30 сентября 2020 года на сумму 11 024.80 рублей.

19 октября 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с исходящим номером 1037/02 о возобновлении оказания услуг. Данное письмо было направлено заказным письмом с уведомлением и было вручено ответчику 21 октября 2020 года. Ответа на претензионное письмо не последовало, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами в рамках заключенного Договора ответчиком не возобновлена.

29 марта 2021 года нарочно истцом получены универсальные передаточные документы № 16778 от 31 декабря 2020 года на сумму 11 024,80 рублей, № 1178 от 31 января 2021 года на сумму 10 847.71 рублей. № 3270 от 28 февраля 2021 года на сумму 10 847,71 рублей, услуги по которым истцом не могут быть приняты по причине их неоказания.

17 мая 2021 года нарочно истцом получены универсальные передаточные документы № 5498 от 31 марта 2021 года на сумму 10 847,71 рублей, № 7800 от 30 апреля 2021 года на сумму 10 847,71 рублей, услуги по которым истцом не могут быть приняты по причине их неоказания.

29 июня 2021 года нарочно получен универсальный передаточный документ № 10416 от 31 мая 2021 года на сумму 10 847,71 рублей, услуги по которым истцом не были приняты по причине их неоказания, о чем истцом был направлен мотивированный отказ от подписания универсальных передаточных документов с исходящим номером 818/02 от 29 июня 2021 года. Данное письмо было направлено в адрес ответчика почтой России заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению, данное письмо получено ответчиком 05 июля 2021 года.

Ввиду того, что услуги ответчиком в период с 01 декабря 2020 года по 30 апреля 2021 года не оказывались, но универсальные передаточные документы за вышеуказанные периоды были предоставлены посредством электронной почты, истцом был составлен мотивированный отказ от подписания универсальных передаточных документов за период с 01 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года выставленные по следующим универсальным передаточным документам:

№ 16778 от 31 декабря 2020 года на сумму 11 024,80 рублей,

№ 1178 от 31 января 2021 года на сумму 10 847,71 рублей,

№ 3270 от 28 февраля 2021 года на сумму 10 847 рублей.

Данные универсальные передаточные документы были направлены заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика с исходящим номером 478/02 от 05 апреля 2021 года. Согласно уведомлению о вручении, мотивированный отказ от подписания был получен ответчиком 09 апреля 2021 года.

17 мая 2021 года нарочно получен универсальный передаточный документ № 5498 от 31 марта 2021 года на сумму 10 847,71 рублей, а также посредством электронной почты получен универсальный передаточный документ № 7800 от 30 апреля 2021 года на сумму 10 847,71 рублей. услуги по которым истцом также не могут быть приняты по причине их неоказания, о чем был составлен мотивированный отказ от подписания и направлен в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением с исходящим номером 626/02 от 18 мая 2021 года. Согласно уведомлению о вручении, данное письмо получено ответчиком 24 мая 2021 года.

02 августа 2021 года нарочно получен универсальный передаточный документ № 12608 от 30  июня 2021 года на сумму 10 847,71 рублей, услуги по которому истцом не были приняты по причине их неоказания, о чем истцом был направлен мотивированный отказ от подписания универсальных передаточных документов с исходящим номером 959/02 от 03 августа 2021 года. Данное письмо направлено в адрес ответчика почтой России заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению, данное письмо получено ответчиком 06 августа 2021 года.

24 сентября 2021 года нарочно получен универсальный передаточный документ № 14948 от 31  июля 2021 года на сумму 10 879,12 рублей, услуги по которому истцом не могут быть приняты по причине их неоказания, о чем истцом был направлен мотивированный отказ от подписания универсальных передаточных документов с исходящим номером 1157/02 от 24 сентября 2021 года. Данное письмо направлено в адрес ответчика почтой России заказным письмом.

Также в адрес ответчика истцом было направлено повторное претензионное письмо с исходящим номером 624/02 от 18 мая 2021 года о возобновлении оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. Данное повторное претензионное письмо также направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением, получено ответчиком 24 мая 2021 года, однако ответ не был получен, услуги не оказываются.

Также в адрес ответчика истцом было направлено повторное претензионное письмо с исходящим номером 624/02 от 18 мая 2021 года о возобновлении оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. Данное повторное претензионное письмо также направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением, получено ответчиком 24 мая 2021 года, однако ответ не был получен, услуги не оказываются.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о  признании действий ООО "Дюртюлимелиоводстрой" по начислению платы за не оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, выставленной  незаконными, об обязании аннулировать образовавшуюся задолженность.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между сторонами договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не оспаривается сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Согласно п. 1 ст. 24.7 ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» Региональные операторы обязаны заключать договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых  коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. 

Таким образом, в силу п. 1 ст. 24.7 ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным договором. 

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (статья 426 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В пункте 16 договора стороны установили, что учет объема и (или) массы ТКО производится согласно нормативов накопления.

В приложениях №№ 1 и 2 к договору стороны установили  периодичность вывоза ТКО ежемесячно, но не более 11 раз в месяц, месячный объем ТКО 18,37 куб. м.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 7).

Таким образом, в соответствии с нормами нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями спорного договора ответчик должен ежемесячно оказывать услуги по вывозу ТКО, а истец их оплачивать.

При этом, из буквального толкования и договора и приложений к нему следует, что истец обязан ежемесячно оплачивать именно оказанные ответчиком услуги.

Договором не предусмотрено право ответчика выставлять УПД и требовать оплату за не оказанные услуги.

В отзыве ответчика на исковое заявление указано, что годовой норматив образования отходов разбивается на 12 месяцев и выставляется помесячно, вне зависимости от того предоставлялась ли услуга в указанном месяце. А выезды к истцу спецтехники, непосредственно для вывоза накопленного ТКО осуществлялись по поданным истцом заявкам.

Как указал истец в  возражении на отзыв, он оставлял заявки на вывоз ТКО посредством мобильного приложения What’s Арр на номер +7 917 450 05 13 в следующие даты: 06 августа 2020 года, 17 августа 2020 года, 07 октября 2020 года, 12 ноября 2020 года. 14 ноября от диспетчера ответчика пришло уведомление о приостановке, однако письменно в соответствии с п. 13 договора, уведомление о приостановке не поступало, в материалах дела данное уведомление отсутствует.

Уведомление о приостановлении оказания услуг ответчик направил посредством электронной почты 01 апреля 2021 года, однако региональный оператор приостановил оказание услуг с 3 сентября 2020 года. Так как услуга по обращению с отходами региональным оператором в период с 03 сентября 2021 года по настоящее время не оказывается, следовательно отсутствуют основания для выставления универсальных передаточных документов.

Тот факт, что ответчик имел право приостановить оказание услуг в связи с неполной оплатой ранее оказанных услуг, не наделяет ответчика правом требовать оплаты за не оказание услуги за периоды, в которых оказание данных услуг было приостановлено.

Кроме того, ответчик имеет право приостановить оказание услуг только до полной оплаты ранее оказанных услуг, тогда как на дату подачи иска все ранее оказанные услуги истцом были оплачены, но ответчик не возобновил оказание услуг.

Довод, содержащийся в отзыве ответчика на исковое заявление о том, что он может вывести сразу весь объем ТКО в двенадцатом месяце года, но истец должен оплачивать его услуги ежемесячно не может быть принят судом во внимание, как противоречащий условиям договора, в котором прямо предусмотрено, что ТКО вывозятся ежемесячно, но не более 11 раз в месяц. Более того факт оказания услуг по вывозу ТКО в 2020 года в установленном договором объеме ответчиком не исполнен. Более того, период в течении которого услуги по вывозу ТКО оказывались истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается актом сверки, а также платежными поручениями.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем  восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты права в виде требования признать незаконными действия ООО "Дюртюлимелиоводстрой" по начислению платы за не оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, выставленными    по УПД № 16778 от 31.12.2020 на сумму 11 024,80 руб., УПД № 1178 от 31.01.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 3270 от 28.02.2021 на сумму 10847 руб., УПД № 5498 от 31.03.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 7800 от 30.04.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 10416 от 31.05.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 12608 от 30.06.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 14948 от 31.07.2021 на сумму 10879, 12 руб.  и об обязании ответчика аннулировать задолженность АО "Башкоммунводоканал"  по УПД № 16778 от 31.12.2020 на сумму 11 024,80 руб., УПД № 1178 от 31.01.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 3270 от 28.02.2021 на сумму 10847 руб., УПД № 5498 от 31.03.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 7800 от 30.04.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 10416 от 31.05.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 12608 от 30.06.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 14948 от 31.07.2021 на сумму 10879, 12 руб. законными и правомерными, направленными на восстановлении нарушенных прав истца.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о начавшемся процессе с его участием, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт  оказания услуг за период декабрь 2020-июль 2021 не подтвержден материалами дела, ответчик доказательства оказания услуг не представил и таковые в материалах дела отсутствуют, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия ООО "Дюртюлимелиоводстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по начислению платы за не оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, выставленными                                по УПД № 16778 от 31.12.2020 на сумму 11 024,80 руб., УПД № 1178 от 31.01.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 3270 от 28.02.2021 на сумму 10847 руб., УПД № 5498 от 31.03.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 7800 от 30.04.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 10416 от 31.05.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 12608 от 30.06.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 14948 от 31.07.2021 на сумму 10879, 12 руб.  незаконными. 

Обязать ООО "Дюртюлимелиоводстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) аннулировать задолженность АО "Башкоммунводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по УПД № 16778 от 31.12.2020 на сумму 11 024,80 руб., УПД № 1178 от 31.01.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 3270 от 28.02.2021 на сумму 10847 руб., УПД № 5498 от 31.03.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 7800 от 30.04.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 10416 от 31.05.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 12608 от 30.06.2021 на сумму 10847,71 руб., УПД № 14948 от 31.07.2021 на сумму 10879, 12 руб.                   

Взыскать с ООО "Дюртюлимелиоводстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Башкоммунводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

          Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

    Судья                                                    Р.Ф. Ганеев