/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-10087/16 

Екатеринбург

26 апреля 2018 г.

 

Дело № А07-23058/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Артемьевой Н.А., Рогожиной О.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Строй» (далее – общество «Башнефть-Строй») на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 по делу  № А07-23058/2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Башнефть-Строй» - Романов А.Ю. (доверенность от 16.08.2017 № ДОВ/60/2017).

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – общество «Строймонтаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж» (в настоящее время в связи с переименованием - общество «Башнефть-Строй») о взыскании задолженности и неустойки по ряду договоров субподряда. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 производство по настоящему делу прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016 № Ф09-10087/16 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу № А07-23058/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Общество «Башнефть-Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнения судебного акта – определения от 31.03.2015 по настоящему делу путем взыскания с общества «Строймонтаж» 47 355 870 руб., перечисленных во исполнение указанного определения арбитражного суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2017 (судья Кузнецов Д.П.) в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта обществу «Башнефть-Строй» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.01.2018 (судьи Малышев М.Б., Костин В.Ю., Плаксина Н.Г.) определение суда первой инстанции от 04.08.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами об отказе в повороте исполнения судебного акта, общество «Башнефть-Строй» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить требование общества «Башнефть-Строй» о повороте исполнения судебного акта. Как полагает заявитель, основания для отказа в повороте исполнения судебного акта отсутствуют, в обоснование чего указывает, что фактически условия мирового соглашения со стороны общества «Башнефть?Строй» исполнены перечислением денежных средств третьему лицу по поручению общества «Строймонтаж», что не противоречит действующему законодательству и заключенному мировому соглашению; мировым соглашением урегулированы споры между сторонами по одиннадцати договорам подряда, в том числе по шести судебным спорам, при этом в данном  деле стороны спорят лишь по одной из «частей» мирового соглашения, на которую приходилась только часть исполненного; мировое соглашение признано недействительным вследствие того, что общество «Строймонтаж» является несостоятельным (банкротом), в связи с чем, утверждение мирового соглашения при новом рассмотрении не представляется возможным. 

В отзыве на кассационную жалобу общество «Строймонтаж» по доводам общества «Башнефть-Строй» возражало, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в арбитражном суде рассматривался ряд дел о взыскании задолженности, сторонами которых являлись общество  «Башнефть?Строй» и общество «Строймонтаж», в том числе настоящее дело № А07-23058/2014 по иску общества «Строймонтаж» к обществу «Башнефть-Строй» о взыскании задолженности в сумме 72 999 758 руб. 80 коп. по договорам субподряда: от 01.02.2012 № 108-Ф/УНСМ/12; от 07.05.2013 №  ЯУНСМ/ПТО/28/13/ДКС; от 08.12.2011 № 075-Ф/УНСМ/11; от 29.12.2011 № 099-Ф/УНСМ/11; от 01.02.2012 № 108-Ф/УНСМ/12; от 07.05.2013 № ЯУНСМ/ПТО/28/13/ДКС; от 01.02.2012 № 108-Ф/УНСМ/12; от 07.05.2013 № ЯУНСМ/ПТО/28/13/ДКС; от 08.12.2011 № 075-Ф/УНСМ/11; от 29.12.2011 № 099-Ф/УНСМ/11 и неустойки: по договору субподряда от 08.12.2011 № 075?Ф/УНСМ/11 в сумме 675 459 руб. 50 коп.; по договору субподряда от 29.12.2011 № 099-Ф/УНСМ/11 в сумме 258 154 руб. 33 коп.; по договорам субподряда от 01.02.2012 № 108-Ф/УНСМ/12, от 07.05.2013 № ЯУНСМ/ПТО/28/13/ДКС, от 08.12.2011 № 075-Ф/УНСМ/11, от 29.12.2011 № 099-Ф/УНСМ/11 в сумме 2 036 399 руб.

В рамках настоящего дела между обществами  «Башнефть?Строй» и «Строймонтаж» заключено мировое соглашение с учетом имеющихся иных взаимных требований, которые являлись предметом отдельных судебных дел либо досудебного урегулирования, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015.

По условиям указанного мирового соглашения сторонами произведен зачет встречных требований, находящихся на разных стадиях рассмотрения (досудебное урегулирование, рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции до вынесения окончательного судебного акта, обжалование в апелляционном и кассационном судах решения суда первой инстанции), после проведения зачета общество «Строймонтаж» сохраняет требование к обществу «Башнефть?Строй» в сумме 50 033 901 руб. 44 коп.

Как следует из пояснений общества «Башнефть?Строй», данное обязательство перед обществом «Строймонтаж» погашено обществом «Башнефть?Строй» в сумме 47 355 870 руб. путем перечисления по письменному поручению общества «Строймонтаж» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания «Строймонтаж» в сумме 47 355 870 руб.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 об утверждении мирового соглашения отменено, поскольку вынесено после возбуждения в отношении общества «Строймонтаж»  дела о несостоятельности (банкротстве), дело направлено на рассмотрение спора по существу, поскольку мировое соглашение утверждено до вынесения окончательного судебного акта суда первой инстанции.

Полагая, что имеются основания для поворота исполнения судебного акта – определения от 31.03.2015 по настоящему делу путем взыскания с общества «Строймонтаж» 47 355 870 руб., перечисленных во исполнение указанного определения, общество «Башнефть?Строй» обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в повороте исполнения судебного акта, суд первой инстанции руководствовался исходил из отсутствия соблюдения совокупности условий, предусмотренных ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта. 

Апелляционный суд с данными выводами суда первой инстанции согласился. Кроме того, апелляционным судом исследован вопрос о фактическом исполнении  обществом «Башнефть-Строй» условий мирового соглашения в сумме 47 355 870 руб.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела,  проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со  ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. 

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Для поворота исполнения суду необходимо установить ряд обстоятельств, как то: отмена ранее вынесенного судебного акта, вступление в законную силу нового судебного акта (постановления о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу); отмененное решение должно быть исполнено, и в суд должны быть представлены доказательства исполнения.

Учитывая изложенное, установив, что на момент рассмотрения заявления общества «Башнефть?Строй» новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо прекращении производства по делу не принят, рассмотрение дела приостановлено, приняв во внимание, что сумма иска составляет 72 999 758 руб. 80 коп., в то время как обществом «Башнефть?Строй» в совокупности погашена сумма в размере 47 355 870 руб., суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о преждевременности удовлетворения заявления о повороте исполнения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015.

Суд округа полагает, что указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подателя жалобы о том, что мировым соглашением урегулированы споры между сторонами по одиннадцати договорам подряда, при этом в данном  деле стороны спорят лишь по части из них, утверждение мирового соглашения при новом рассмотрении не представляется возможным, судом округа отклоняются с учетом следующего.

Поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного. При этом нарушение прав ответчика возможно только в той части исполненного, в отношении которой при новом рассмотрении спора судом установлено отсутствие оснований для ее получения истцом. В связи с этим требование о наличии нового судебного акта, вынесенного по существу спора, обусловлено тем, что таким судебным актом устанавливаются обязательства сторон по спору, в том числе объем нарушенных первоначальным судебным актом прав как истца, так и ответчика. 

В данном случае из материалов дела, сведений, включенных в общедоступную информационную систему «Картотека арбитражных дел» и пояснений представителя заявителя усматривается, что мировое соглашение, по сути, представляло собой соглашение сторон (обществ «Башнефть-Строй» и «Строймонтаж») о зачете взаимных требований, вытекающих из заключенных между ними различных договоров, в том числе подтвержденных судебными актами по ряду дел, с определением итоговой суммы, подлежащей уплате одной из сторон (обществу «Строймонтаж»); как справедливо отмечает заявитель, заключение подобного соглашения после признания одной из сторон банкротом, недопустимо; после отмены мирового соглашения учтенные в нем требования, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, сохраняют свою силу и подлежат исполнению; вместе с тем спор по настоящему делу о взыскании общества «Башнефть-Строй» 72 999 758 руб. 80 коп. на момент принятия ныне обжалуемых судебных актов еще не был разрешен, в связи с чем вывод о том, что у общества «Строймонтаж» не имеется оснований для получения от общества «Башнефть-Строй» денежных средств в размере 47 355 870 руб. являлся бы преждевременным, на что верно указано судами первой и апелляционной инстанций.

Иные доводы общества «Башнефть-Строй» являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2017 по делу № А07-23058/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Строй» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       Н.В. Шершон 

 

Судьи                                                                                    Н.А. Артемьева 

 

                                                                                      О.В. Рогожина