АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6740/2024

город Вологда

06 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи           Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Новленское» Вологодского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 792 090 руб. 25 коп., 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Новленское» Вологодского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 2 792 090 руб. 25 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию за март 2024 года в сумме 2 749 428 руб.         29 коп., пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 29 мая 2024 года в сумме 42 661 руб. 96 коп.                                              

В обоснование заявленных требований истец сослался                           на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 136 АПК РФ                  в отсутствие представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от Предприятия поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,    но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили.       При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик) и Предприятием (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 30 декабря 2022 года № 409/2022 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить в присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) ., а Покупатель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель. 

Порядок расчетов установлен разделом 5 Договора. 

Согласно пункту 5.4 Договора  оплата за фактически потребленную  в истекшем месяце   тепловую энергию и  (или) теплоноситель осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Истец в марте 2024 года поставил ответчику тепловую энергию на основании счетов-фактур  от 31 марта 2024 года № 30409. 

В целях досудебного урегулирования, в адрес Предприятия была направлена претензия от 17 апреля 2024 года № 2978/15-01-02/24, поскольку                     в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены,  Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе            при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей                  49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству        и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Истцом в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15-ФЗ «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ предъявлены к взысканию пени в размере 42 661 руб. 96 коп. за период с 11 апреля по 29 мая 2024 года. 

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела. 

Расчет судом проверен, признан правильным. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 % уплаченной государственной пошлины, 70 % – подлежат возвращению          из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новленское» Вологодского муниципального округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» задолженность в сумме 2 749 428 руб. 29 коп., пени в сумме 42 661 руб. 96 коп., а также 11 880 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 25 872 руб. 00 коп., перечисленную по платежным поручениям от 07 мая 2024 года № 4378, № 4516, № 4521,             № 4523, № 4524, №4526.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.А.Мосягина