АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1414/22

г. Уфа

17 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2023 Полный текст решения изготовлен 17.01.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по  иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ермекеевскому  району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 44 072 руб. 26 коп. (по последним  уточнениям),  

Третье лицо - ООО «Башкирские распределительные электрические сети». при участии в судебном заседании: 

Без участия представителей сторон извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 –  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ОМВД Российской Федерации по Ермекеевскому району обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" о взыскании 49 604 руб. 53 коп. суммы неосновательного  обогащения за период с 01.10.2018 по 01.08.2020.  

Определением суда от 21.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 11.03.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

От ответчика поступил отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой  давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося за  период с 01.10.2018 по 01.08.2020, поскольку иск принят судом 19.01.2022, представил  справочный контррасчет за общий период с декабря 2018г. по июль 2020г. на сумму 44  072 руб. 26 коп.  

До рассмотрения спора по существу истец с учетом доводов ответчика уточнил  требования, просит взыскать 44 072 руб. 26 коп. сумму долга.  

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего  уточнения.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в  отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Отделением Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Ермекеевскому району (далее – Истец) с ООО «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» (далее – Ответчик) был заключен договор  электроснабжения № -02065062001806 от 01.01.2015.  

Согласно пункта 1.1. гарантирующий поставщик обязуется: осуществлять продажу  (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии  (мощности), определенные пунктом 1.2. договора;  

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до  точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих  договоров.  

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую  энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией,  на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской  Федерации.  

Пунктом 1.2. договора оговорено, что точки поставки электрической энергии  (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности,  зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических  сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7)  между Потребителем и Сетевой организацией: в 2015 году - ООО «Сельэнерго», в  настоящее время ООО «Башкирские распределительные электрические сети».  

Согласно Постановлению Госкомитета РБ по тарифам от 18.12.2015 № 902 с  01.01.2016 ООО «Сельэнерго» утратило статус сетевой организации, фактическим  владельцем ВЛ-10 кВ Фидера 19 и ЗТП № 20 является ООО «Башкирэнерго».  

Административное здание, расположенное по адресу: РБ, 

<

...> фактически подключено непосредственно к сетям сетевой  организации ООО «Башкирэнерго».  

В пункте 1.3 сказано, что качество поставляемой электрической энергии  соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.  

Пунктом 1.4. регламентировано, что договор заключен в соответствии с  

действующими нормативно-правовыми актами, обязательными правилами,  регулирующими вопросы поставки, передачи и распределения электрической энергии и  мощности.  

Согласно пунктов 11.3, 11.4, 11.8 договора, неотъемлемой частью договора  являются Приложение № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета)  электрической энергии», Приложение № 3а «Перечень точек учета электрической  энергии», Приложение № 7 «Акт разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей» (электроустановок) ответственности сторон».  

В соответствии с проведенной МВД по Республике Башкортостан аудиторской  проверкой эффективности расходования бюджетных ассигнований, выделенных МВД по  Республике Башкортостан на оплату услуг по передаче электрической энергии в 2020 году  за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 установлено следующее:  

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон № 01/15 от 13.01.2015 и  однолинейной схемы снабжения, установлено следующее, что:  

- ООО «Сельэнерго» (сетевая организация), ЗТП № 20 ВЛ-10 кВ ф № 19 П/С  Ермекеево 110/35/10 кВ Фидер № 2 ЗТП № 20.  

- ОМВД (нежилое помещение) точка присоединения рубильник фидера № 2 ВЛ- 0,4кВ ЗТП № 20 энергопринимающие устройства ОМВД присоединены к объектам  электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через сети сетевой организации.  

В период времени с 01.10.2018 по 01.08.2020 ООО «ЭСКБ», в нарушение  требований пункта 45 Методических указаний № 20-э/2, при определении тарифа на  услуги по передаче электрической энергии не принималось значение питающего  (высшего) напряжения центра питания (подстанции), что привело к необоснованному  применению тарифа для низкого уровня напряжения (НН) вместо подлежащего  применению тарифа среднего второго (СНП).  

В результате ОМВД за период с 01.10.2018 по 01.08.2020 Гарантирующему  поставщику излишне оплачено 49 604 руб.53 коп., в том числе:  

- 2018 год - 7 488,41 руб.; - 2019 год - 27 476,33 руб.; - 2020 год -14 639, 79 руб. 

Как указывает истец, в результате завышенного тарифа Отделом за период с  01.10.2018 по 01.08.2020 Гарантирующему поставщику излишне оплачено 49 604 руб. 53  коп.  

Во исполнение требований законодательства, а также урегулирования вопроса по  разрешению спора в добровольном порядке Отделением МВД России по Ермекеевскому  району в адрес ООО «ЭСКБ» направлена досудебная претензия (исх. № 2/5364 от  15.10.2021).  

На данную претензию в Отделение МВД России по Ермекеевскому району  поступил ответ (от 26.10.2021 № _ЭСКБ/БТО/473), что согласно договору  энергоснабжения № 02065062001806 от 01.01.2015, на основании п. 15.2 Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании  этих услуг, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года   № 861, а равно расчетный уровень напряжения СН II применен верно с 01.08.2020 года,  после предоставления документов о технологическом присоединении.  

При этом в ответе указывается, что произвести пересчёт за предыдущие периоды  не предоставляется возможным.  

Таким образом, данным ответом ответчиком был признан факт неправомерного  использования расчетного уровня напряжения СНIIдо июль 2020 года.  

Уточнив исковые требования с учетом доводов (контррасчета) ответчика, истец  заявил о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2018 по июль 2020 в  сумме 44 072 руб. 26 коп.  

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего  уточнения.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Общим анализом правовых позиций (в т.ч. сложившейся судебной практики),  изложенных в Правилах № 861; Положениях и Правилах, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012; Гражданском кодексе  Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ от 30.11.1994; Федеральном законе № 35- ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Федеральном законе № 36-ФЗ от 26.03.2003  Методических указаниях по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую  (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом  Федеральной службой по тарифам (Федеральной антимонопольной службы) России № 20- э/2 от 06.08.2004, решении Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2016 №  АКПИ15-1377 , решениях Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020  дело № А07-38796/2019, от 31.10.2019 дело № А07-31472/2019, от 03.03.2020 дело № А0736637/19, от 22.09.2020 дело № А07-32529/2019, от 19.08.2020 дело № А07- 2938/2020, от  07.08.2020 дело № А07-2939/20, постановления Восемнадцатого арбитражного  

апелляционного суда № 18АП-6935/2020 от 17.08.2020 дело № А07-384/2020 (г.  Челябинск), постановления Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-7571/20 от  21.12.2020 дело № А07-384/2020, определено следующее:  

- Согласно пункта 1 статьи 40 Закона № 35-ФЗ на территориях, объединенных в  ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу  электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии  (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей)  на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней  нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями  функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими  поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки  гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с  процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие  поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и  их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном  основными положениями функционирования розничных рынков.  

Пунктом 78 Положения № 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую  энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость  электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость  объема покупки электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных  услуг, оказание которых, является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям.  

- Частью 1 пункта 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ определяет, что договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами  (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

Пунктом 2 статьи 422 ГК РФ установлено, что если после заключения договора  принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые  действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу,  кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на  отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.  

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ регламентировано, что в предусмотренных законом  случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами  местного самоуправления.  

Вышеуказанные общие нормы гражданского законодательства императивно  предопределяют общие принципы установления условий договоров на основании иных  нормативных правовых актов, и их приоритет над условиями договора при противоречии  условий договора нормам правовых актов.  

- В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5 статьи 426 ГК РФ коммерческая  организация не вправе оказывать предпочтения одному лицу перед другим в отношении  заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными  

правовыми актами. Цена товаров, работ, услуг, а также иные условия публичного  договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев,  когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для  отдельных категорий потребителей.  

Пункт 5 настоящей статьи устанавливает, что условия публичного договора, не  соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4, являются ничтожными.  

- Согласно пункта 5 статьи 38 Закона 35-ФЗ, абзаца 7 пункта 28 Положения №  442, договор энергоснабжения, заключаемый гарантирующим поставщиком с  потребителем электрической энергии, является публичным, что указывает на  обязательность применения к нему норм статьи 426 ГК РФ, являющихся специальными по  отношению к общим нормам, содержащимся в главе 27 ГК РФ.  

- Из статей 1, 2, 21, 23, 23.1, 23.2, 26 Закона 35-ФЗ следует, что основные права и  обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в этой сфере  и потребителей электроэнергии установлены указанным Законом и принятыми на его  основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или  уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти.  

При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий  поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче  электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в  установленном порядке (пункт 101 Положения № 442).  

- Согласно пункта 15(1) Правил № 861 определение обязательств гарантирующего  поставщика, действующего в интересах, обслуживаемых им по договорам  энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по  передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня  напряжения.  

- Пунктом 44 Методических указаний № 20-э/2 регламентировано, что: «Размер  тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде  экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по  четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой  энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:  

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (CHI) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СНII) 20 - 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже». 

- Пунктом 55 Методических указаний № 20-э/2 установлены особенности оплаты  услуг по передаче электрической энергии потребителями, энергопринимающие  устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через  энергетические установки производителя электрической энергии и получающих от  данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии по  установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения,  на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по  напряжению станции наиболее высокого уровня.  

- Согласно пункту 45 Методических указаний № 20-э/2, при расчете тарифа на  услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение  питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня  

напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО),  при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей  рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на:  выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов  воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ,  зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки,  присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства  (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных  ячеек, линейных разъединителях.  

При определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности)  указанным четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей,  находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях при условии,  что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств  указанных потребителей (пункт 46 Методических указаний № 20-э/2).  

- Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил № 861 следует, что, если граница раздела  балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и  энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в  трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий  значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформации. Этот же пункт  корреспондирует правилу, регламентированному пунктом 45 Методических указаний и  описывающему варианты определения границы балансовой принадлежности сетей  сторон.  

- Абзацем 5 пункта 15(2) Правил № 861 установлено правило определения уровня  напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае  принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых  организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или  бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства  сетевой организации.  

- Исходя из пункта 15(2) Правил № 861, не исключено одновременное  применение абзацев 3 и 5 в случае одновременного наличия нескольких факторов,  влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки  (решение ВС РФ № АКПИ15-1377).  

Указанные особенности независимо от условий заключенного договора являются  обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической  энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом. Данный вывод следует из части 1  пункта 4 статьи 421, статьи 422, пунктов 2, 4 статьи 426 ГК РФ, пункта 3 статьи 26 Закона   № 35-ФЗ, статьи 6 Закона № 36-ФЗ.  

Уровень напряжения для определения, подлежащего применению тарифа, не может  определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации  и императивными предписаниями законодательства. Судебная практика по данному  вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда РФ (пункты 2, 3 раздела II споров,  разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора судебной практики  Верховного суда РФ № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  25.11.2015).  

Таким образом, порядок расчета и применения тарифов на услуги по передаче  электроэнергии, установленный законодательством, допускает одновременное  применение абзацев 3 и 5 пункта 15(2) Правил № 861, то есть если энергопринимающее  устройство потребителя подключено к объекту несетевой организации, который в  свою очередь подключен к трансформаторной подстанции сетевой организации, то  потребитель вправе оплачивать услуги сетевой организации по уровню напряжения,  соответствующему значению питающего (высшего) напряжения указанной  трансформаторной подстанции. При таком подходе сетевая организация получает плату за  оказание тех услуг, которые она действительно оказывала по своим сетям. Кроме того,  опосредованно присоединенные потребителя ставятся в равное положение с  непосредственными, чем достигается реализация принципов недискриминационного  доступа к услугам сетевых организаций (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 20, пункт 9  статьи Закона № 35-ФЗ).  

Вследствие изложенного аналогичным образом подлежит определению стоимость  электрической энергии, подлежащая оплате потребителем гарантирующему поставщику,  так как применение соответствующего уровня напряжения к потребленному объему  энергии, на прямую зависит на его стоимость (постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда № 18АП-6935/2020 от 17.08.2020).  

В соответствии с положениями пункта 15(2) Правил № 861, при расчете и  применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии,  дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов в электроэнергетике, уровень  напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в случае, если граница  раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой  организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики  потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого  хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация),  принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего)  напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства (решение арбитражного суда  Республики Башкортостан от 18.08.2020 дело № А07-2938/2020).  

- Утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы,  регулирующие функционирование (ценообразование) оптовых и розничных рынков,  обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и  распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если  указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.  

Согласно постановлению Государственного комитета по тарифам от 19.12.2013 №  812 «Об установлении единых тарифов на услуги по передаче электрической энергии по  сетям Республики Башкортостан» - чем выше расчетный уровень напряжения, тем  дешевле применяемый в расчетах тариф.  

В результате, уровень напряжения для определения подлежащего применению  тарифа на услуги по передаче электрической энергии зависит от условий  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям  сетевой организации и императивных предписаний законодательства, а не от соглашения  сторон при заключении договора.  

С учетом изложенного, на стороне ответчика имело место неосновательное  

обогащение.  

При этом довод ответчика том, что уровень среднего второго напряжения (НН) –  0,4 кВ при определении стоимости электрической энергии определяется ответчиком  согласно акта разграничения балансовой принадлежности, являющегося приложением к  договору электроснабжения, судом отклоняется в связи со следующим.  

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил N 861 следует, что, если граница раздела  балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и  энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в  трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий  значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.  

Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в пункте 45  Методических указаний и описывающему варианты определения границы балансовой  принадлежности сетей сторон.  

В абзаце 5 пункта 15(2) Правил N 861 установлено правило определения уровня  напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае  принимается уровень напряжения, на котором к объектам электросетевого хозяйства  сетевой организации подключены объекты несетевых организаций (объекты лиц, не  оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты  электросетевого хозяйства).  

По смыслу пункта 15(2) Правил N 861 не исключено применение одновременно  абзацев 3 и 5 данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов,  влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки  (решение Верховного Суда РФ от 10.02.2016 N АКПИ15-1377).  

Таким образом, нормативные предписания, установленные пунктом 15(2) Правил N  861, обязательны во взаиморасчетах за услуги по передаче электроэнергии вне  зависимости от иного определения порядка оплаты этих услуг условиями договора.  

Правовая позиция по рассмотрению аналогичных споров изложена в обзорах  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) и N 3 (2015)  (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 и  25.11.2015 соответственно).  

Энергопринимающие устройства истца подключены к объектам несетевой  организации, которые в свою очередь подключены к трансформаторной подстанции  сетевой компании способом, в соответствии с которым услуги по передаче  электроэнергии оплачиваются по тарифу, предусмотренному для уровня питающего  напряжения подстанции (СН II).  

Следовательно, в силу абзацев 3 и 5 пункта 15 (2) Правил N 861 истец должен  оплачивать услуги сетевой компании по тарифу, предусмотренному для СН II.  

Поскольку законных оснований для взимания оплаты услуг по более высокому  тарифу у гарантирующего поставщика не было, излишне уплаченная истцом сумма  подлежит возврату как неосновательно полученная ответчиком.  

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  

названного кодекса.  

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось  ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).  

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо  наличие следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества;  приобретение или сбережение за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых  оснований для приобретения (сбережения) имущества.  

Согласно уточненным требованиям с учетом контррасчета ответчика, размер  неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ООО «ЭСКБ» за период с  01.12.2018 по июль 2020 в связи с неправильным расчетом стоимости электроэнергии,  составил 44 072 руб. 26 коп.  

Судом расчет истца проверен, признан верным. 

Ответчик арифметических возражений относительно расчетов истца не представил.  

С учетом изложенного, уточненные требования истца о взыскании  суммы неосновательного обогащения в размере 44 072 руб. 26 коп. подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Ермекеевскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Отделения  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ермекеевскому району (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44 072 руб. 26 коп. сумму долга.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000 руб. сумму  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья З.Г. Фазлыева